Notebookcheck Logo

Intel Core i5-540UM vs Intel Core i5-470UM vs Intel Core i5-520UM

Intel Core i5-540UM

► remove from comparison

Der Intel Core i5-540UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.2 - 2 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 520UM bietet im Vergleich zu den i3 UM CPUs alle Features des Westmere Kerns wie AES Funktionen, VT-d Virtualisierung und Trusted Execution.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die UM-Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Die Performance der einzelnen Kerne sollte dank Turbo und Hyperthreading über denen eines gleichgetakteten Core 2 Duo liegen (die Recheneinheiten sind sonst ähnlich). Dadurch sollte der Core i5-540UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). Durch den geringen Basistakt ist die Spieleleistung jedoch eventuell nicht sehr hoch (je nachdem ob der Turbo greifen kann oder nicht).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i5-470UM

► remove from comparison

Der Intel Core i5-470UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.3 - 1.87 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 470UM positioniert sich zwischen i3-380UM (kein TurboBoost) und i-5 560UM (höherer Turbo bis 2 GHz und weitere Funktionen: AES, VT-d und Trusted Execution).

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die UM-Modelle nur Anschluss für DDR3 800 Speicher (max 8 GB - Dual Channel).

Die Performance der einzelnen Kerne sollte dank Turbo, Hyperthreading und integrierten Speicherkontroller deutlich über denen eines gleichgetakteten Core 2 Duo mit 1.2 GHz liegen (die Recheneinheiten sind sonst ähnlich). Dadurch sollte der Core i5-470UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 166-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). Durch den geringen Basistakt ist die Spieleleistung jedoch eventuell nicht sehr hoch (je nachdem ob der Turbo greifen kann oder nicht).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i5-520UM

► remove from comparison Intel 520UM

Der Intel Core i5-520UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.06 - 1.86 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der langsamere Turbo und der geringer L3 Cache sind der Unterschied zum i7-620UM.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i5-520UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

ModelIntel Core i5-540UMIntel Core i5-470UMIntel Core i5-520UM
SeriesIntel Core i5Intel Core i5Intel Core i5
CodenameArrandaleArrandaleArrandale
Serie: Core i5 Arrandale
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Clock1200 - 2000 MHz1333 - 1867 MHz1060 - 1866 MHz
FSB250025002500
L2 Cache512 KB512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 42 / 42 / 4
TDP18 Watt18 Watt18 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm281+114 mm2
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1288BGA1288BGA1288
FeaturesIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Turbo Boost, Hyper-Threading, Virtualization Technology VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Turbo Boost, Hyper-Threading, Virtualization Technology VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitTurbo Boost (1.86 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 166-500MHz,
Architecturex86x86x86
$250 U.S.$241 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Core i5 540UMIntel Core i5 470UMIntel Core i5 520UM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 470UM +
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (2%)     max: 1.35 Points
93%
1 520UM +
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.33 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 470UM +
min: 1906     avg: 1970     median: 1972.5 (18%)     max: 2022 Points
98%
1 520UM +
min: 1471     avg: 1981     median: 1942.5 (17%)     max: 2569 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 470UM +
min: 3775     avg: 3987     median: 3940 (5%)     max: 4255 Points
96%
1 520UM +
min: 2785     avg: 3670     median: 3778 (5%)     max: 4340 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 470UM +
min: 4611     avg: 4826     median: 4832.5 (4%)     max: 5036 Points
96%
1 520UM +
min: 3946     avg: 4600     median: 4632.5 (4%)     max: 5187 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 470UM +
min: 2404     avg: 2459     median: 2455 (15%)     max: 2524 Points
99%
1 520UM +
min: 2263     avg: 2561     median: 2423.5 (15%)     max: 3135 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 470UM +
min: 980     avg: 1087     median: 1072.5 (13%)     max: 1222 s
99%
1 520UM +
min: 995     avg: 1110     median: 1110 (13%)     max: 1225 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 470UM +
min: 31.5     avg: 34.7     median: 34 (7%)     max: 39.34 s
100%
1 520UM +
min: 31.8     avg: 35.2     median: 35.2 (7%)     max: 38.5 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 470UM +
min: 1602     avg: 1684     median: 1689 (4%)     max: 1755 Points
88%
1 520UM +
min: 982     avg: 1429     median: 1492 (3%)     max: 1718 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 470UM +
min: 23.95     avg: 25     median: 24 (5%)     max: 28 s
100%
1 520UM +
min: 24     avg: 26.7     median: 25 (5%)     max: 31 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 470UM +
min: 55     avg: 56.3     median: 55.7 (2%)     max: 58 s
100%
1 520UM +
min: 56     avg: 62.3     median: 58 (2%)     max: 73 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 470UM +
min: 1297     avg: 1315     median: 1305 (6%)     max: 1353 s
100%
1 520UM +
min: 1303     avg: 1439     median: 1341 (6%)     max: 1674 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 470UM +
20970 MIPS (10%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 470UM +
16180 MFLOPS (12%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 470UM +
4329 Points (27%)
91%
1 520UM +
min: 2848     avg: 3571     median: 3925 (25%)     max: 3940 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 470UM +
min: 5.4     avg: 5.5     median: 5.6 (71%)     max: 5.6 Points
86%
1 520UM +
min: 3.9     avg: 4.7     median: 4.8 (61%)     max: 5.4 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 520UM +
min: 3751     avg: 4065     median: 4064.5 (4%)     max: 4378 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-470UM → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Core i5-520UM → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 19. 08:13:50

#0 checking url part for id 999 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1242 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 563 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Aug 2022 13:13:41 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.003s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.005s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#18 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.007s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#31 composed specs +0s ... 0.008s

#32 did output specs +0s ... 0.008s

#33 getting avg benchmarks for device 999 +0s ... 0.008s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#35 got single benchmarks 999 +0.005s ... 0.013s

#36 getting avg benchmarks for device 1242 +0.001s ... 0.014s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.015s

#38 got single benchmarks 1242 +0.013s ... 0.028s

#39 getting avg benchmarks for device 563 +0s ... 0.028s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#41 got single benchmarks 563 +0.011s ... 0.04s

#42 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#45 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.041s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#79 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#92 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#108 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#116 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#119 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#120 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#131 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#140 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.05s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#149 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#150 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#152 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#155 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#158 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#160 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#166 min, max, avg, median took s +0s ... 0.052s

#167 return log +0s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)