, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i5-560M vs Intel Core i5-520UM vs Intel Core i5-480M

Intel Core i5-560M

► remove from comparison

Der Intel Core i5-560M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.67 - 3.2 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 560M bietet alle Features des Arrandale Kerns wie Virtualization (VT-x und VT-d), Trusted Execution, AES New Instructions und Idle States. Im Vergleich zum Core i5-580M, bietet der 560M eine geringere maximale Turbo Boost Taktfrequenz.

Eine Besonderheit der Arrandale Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i5-560M liegt aufgrund des kleineren Level 3 Cache knapp unterhalb des i5-580m, welcher eine höhere maximale TurboBoost Taktung aufweist. Damit ist er einer der schnellsten mobilen Doppelkernprozessoren für Notebooks und im Schnitt schneller als alle Core 2 Duo Modelle. Dank HyperThreading kann der 560M auch langsam getaktete Quad Core CPUs in Multi-Threaded Anwendungen schlagen. Daher sollte der Prozessor für fast alle aktuellen Spiele und Anwendungen genügend Rechenleistung bieten (Anfang 2010).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Unter Last wird der TDP durch den Turbo jedoch eher ausgereizt, wordurch der Stromverbrauch über vergleichbaren Core 2 Duo P-Modellen ausfallen kann (Idle deutlich darunter).

Intel Core i5-520UM

► remove from comparison Intel 520UM

Der Intel Core i5-520UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.06 - 1.86 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der langsamere Turbo und der geringer L3 Cache sind der Unterschied zum i7-620UM.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i5-520UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i5-480M

► remove from comparison Intel 480M

Der Intel Core i5-480M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit max. 2.667 -  2.9 GHz je nach Auslastung / TDP Ausnutzung. Die zwei Kerne basieren auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 480M ist in der Mittelklasse anzusiedeln. Im Vergleich zum Core i5-540M fehlen anscheinend die AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen und der Turbo taktet etwas weniger hoch. Dafür ist der Basistakt etwas höher.

Eine Besonderheit der Arrandale Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Turbo Boost Technologie kann der 480M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger. 

Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i5-560MIntel Core i5-520UMIntel Core i5-480M
Intel Core i5Intel Core i5Intel Core i5
ArrandaleArrandaleArrandale
Serie: Core i5 Arrandale
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
2667 - 3200 MHz1060 - 1866 MHz2666 - 2933 MHz
250025002400
128 KB128 KB
512 KB512 KB512 KB
3 MB3 MB3 MB
2 / 42 / 42 / 4
35 18 35
382+177 382+177 382+177
32 32 32
81+114 mm281+114 mm281+114 mm2
105 °C105 °C105 °C
PGA988BGA1288BGA1288, PGA988
Turbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500-733MHz, Dual Channel DDR3 memory controllerTurbo Boost (1.86 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 166-500MHz,integrated DDR3 memory controller, GMA HD Graphics (500-766MHz), MMX, SSE (1,2,3,3S, 4.1, 3.2), EM64T, VT-x
Architecturex86x86x86
$225 U.S.$241 U.S.
Intel Core i5 560MIntel Core i5 520UMIntel Core i5 480M

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
560M +
min: 2.36     avg: 2.4     median: 2.4 (4%)     max: 2.42 Points
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.33 Points
min: 2.18     avg: 2.3     median: 2.3 (4%)     max: 2.37 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
560M +
min: 3263     avg: 3346     median: 3306 (30%)     max: 3486
min: 1471     avg: 1981     median: 1942.5 (17%)     max: 2569
min: 3130     avg: 3192     median: 3191 (28%)     max: 3248
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
560M +
min: 7411     avg: 7487     median: 7466 (10%)     max: 7592
min: 2785     avg: 3670     median: 3778 (5%)     max: 4340
min: 6939     avg: 7187     median: 7080 (10%)     max: 7553
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
560M +
min: 8593     avg: 8869     median: 8877.5 (8%)     max: 9127 Points
min: 3946     avg: 4600     median: 4632.5 (4%)     max: 5187 Points
min: 8159     avg: 8558     median: 8556 (8%)     max: 8969 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
560M +
min: 4001     avg: 4112     median: 4090 (25%)     max: 4268 Points
min: 2263     avg: 2561     median: 2423.5 (15%)     max: 3135 Points
min: 3831     avg: 3928     median: 3912 (24%)     max: 4030 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
560M +
min: 536     avg: 555     median: 542.3 (6%)     max: 600.321 s
min: 995     avg: 1110     median: 1110 (13%)     max: 1224.9 s
100%
480M +
min: 539     avg: 564     median: 556.6 (7%)     max: 600.245 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
560M +
min: 17     avg: 17.9     median: 17.7 (4%)     max: 19.344 s
min: 31.8     avg: 35.2     median: 35.2 (7%)     max: 38.5 s
100%
480M +
min: 17     avg: 18     median: 18 (4%)     max: 19.19 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
560M +
min: 3061     avg: 3104     median: 3115.5 (7%)     max: 3122 Points
min: 982     avg: 1429     median: 1492 (3%)     max: 1718 Points
min: 2579     avg: 2880     median: 2954 (6%)     max: 3093 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
560M +
min: 14     avg: 14.4     median: 14.2 (3%)     max: 15 s
min: 24     avg: 26.7     median: 25 (5%)     max: 31 s
100%
480M +
min: 15     avg: 15     median: 15 (3%)     max: 15.2 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
560M +
min: 33     avg: 35     median: 35.6 (2%)     max: 36.442 s
min: 56     avg: 62.3     median: 58 (2%)     max: 73 s
100%
480M +
min: 35     avg: 36.1     median: 36 (2%)     max: 37 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
560M +
min: 789     avg: 804     median: 806 (4%)     max: 825 s
min: 1303     avg: 1439     median: 1341 (6%)     max: 1674 s
100%
480M +
min: 842     avg: 852     median: 851 (4%)     max: 866 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 480M +
min: 33210     avg: 38100     median: 38100 (18%)     max: 42990 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 480M +
min: 29000     avg: 29750     median: 29750 (23%)     max: 30500 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
560M +
min: 6475     avg: 6964     median: 6964 (44%)     max: 7453 Points
min: 2848     avg: 3571     median: 3925 (25%)     max: 3940 Points
111%
480M +
7718 Points (48%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
560M +
min: 6.7     avg: 6.8     median: 6.8 (87%)     max: 6.9 Points
min: 3.9     avg: 4.7     median: 4.8 (61%)     max: 5.4 Points
101%
480M +
min: 6.8     avg: 6.9     median: 6.9 (88%)     max: 6.9 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
560M +
min: 8234     avg: 8243     median: 8242.5 (8%)     max: 8251 Points
min: 3751     avg: 4065     median: 4064.5 (4%)     max: 4378 Points
min: 7113     avg: 7765     median: 7845 (8%)     max: 8255 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 480M +
min: 2640     avg: 2744     median: 2741 (10%)     max: 2854 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-560M → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i5-520UM → 70% n=14

Average Benchmarks Intel Core i5-480M → 99% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 27. 20:41:00

#0 checking url part for id 1266 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 563 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1519 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 24 Nov 2021 12:10:03 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.01s ... 0.011s

#6 did output specs +0s ... 0.011s

#7 getting avg benchmarks for device 1266 +0s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 1266 +0.015s ... 0.026s

#9 getting avg benchmarks for device 563 +0s ... 0.026s

#10 got single benchmarks 563 +0.011s ... 0.037s

#11 getting avg benchmarks for device 1519 +0s ... 0.037s

#12 got single benchmarks 1519 +0.023s ... 0.06s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#14 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.077s

#15 return log +0s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)