, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i5-580M vs Intel Core i5-430M

Intel Core i5-580M

► remove from comparison Intel 580M

Der Intel Core i5-580M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.67 - 3.33 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der Arrandale Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers (für DDR3-800/1066) und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i5-580M liegt aufgrund des kleineren Level 3 Cache knapp unterhalb des gleich-getakteten Core i7-620M. Damit ist er der zweitschnellste mobile Doppelkernprozessor für Notebooks und im Schnitt schneller als alle Core 2 Duo Modelle. Dank HyperThreading kann der 580M auch langsam getaktete Quad Core CPUs in Multi-Threaded Anwendungen schlagen. Daher sollte der Prozessor für fast alle aktuellen Spiele und Anwendungen genügend Rechenleistung bieten (Anfang 2010).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Unter Last wird der TDP durch den Turbo jedoch eher ausgereizt, wordurch der Stromverbrauch über vergleichbaren Core 2 Duo P-Modellen ausfallen kann (Idle deutlich darunter).

Intel Core i5-430M

► remove from comparison Intel 430M

Der Intel Core i5-430M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.26 - 2.53 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Westmere (Nehalem ) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Im Vergleich zu teureren Core i5 Modellen (wie dem 520M), fehlt dem 430M die Unterstützung für Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Trusted Execution Technology, und AES New Instructions. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Speichercontroller und die Grafikkarte im Package jedoch noch in 45nm.

Bei der Performance kann der relativ günstige Core i5 430M stark punkten. Dank integriertem Speicherkontroller in dem Prozessorpackage, verbessertem HyperThreading und Turbo Boost, schlägt der 430M einen gleichgetakteten Core 2 Duo in allen Testbereichen. Der i5-430M kann sich in manchen Teilbereichen sogar an die Performance eines 2.8 GHz Core 2 Duo T9600 annähern (Cinebench Multi Core Rendering, 3DMark06 CPU Benchmark z.B.). Daher definiert Intel mit dem i5-430M die neue schnelle Mittelklasse von Dual-Core Prozessoren. Die Performance liegt im Vergleich zum derzeit schnellsten Turion II Ultra M660 deutlich höher und sollte daher für die meisten aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen. Der i5-430M unterstützt diese Befehle jedoch nicht und ist dadurch bei manchen Teilbereichen deutlich langsamer als z.B. der Core i5-530M (z.B. in dem Communication Suite Test des PCMark Vantage gewinnt der i5-520M 70% Geschwindigkeit dank AES).

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte ist mit 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD.  Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele). Der Turbo Boost Modus kann auch den Grafikkern übertakten, jedoch nur wenn der Prozessor nicht voll ausgelastet ist.

Der im Package integrierte Dual Channel DDR3 Speicherkontroller bietet eine max. Bandbreite von 17.1 GB/s und unterstützt DDR3-800 und 1066 (keine ECC Module).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt (25 W CPU, 15 W GPU + Speicherkontroller) zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer und mit einemm System mit sparendem P-Core 2 Duo vergleichbar.

Intel Core i5-580MIntel Core i5-430M
Intel Core i5Intel Core i5
ArrandaleArrandale
Serie: Core i5 Arrandale
» Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M compare2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M compare2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M compare2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M compare2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M compare2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M compare2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM compare1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM compare1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM compare1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM compare1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM compare1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M compare2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M compare2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M compare2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M compare2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M compare2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M compare2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM compare1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM compare1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM compare1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM compare1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM compare1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
2666 - 3333 MHz2260 - 2533 MHz
48002500
128 KB128 KB
512 KB512 KB
3 MB3 MB
2 / 42 / 4
35 35
382+177 177
32 32
81+114 mm2144 mm2
105 °C105 °C
BGA1288, PGA988BGA1288, PGA988
Turbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500-733MHz, Dual Channel DDR3 memory controllerTurbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500-733MHz, SSE4.1, SSE4.2
Architecturex86x86
$266 U.S.
Intel Core i5 580MIntel Core i5 430M

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
580M +
min: 2.41     avg: 2.5     median: 2.5 (5%)     max: 2.5 Points
min: 1.56     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.09 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
580M +
min: 3511     avg: 3545     median: 3519 (31%)     max: 3606
min: 2573     avg: 2736     median: 2748 (25%)     max: 2953
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
580M +
min: 7591     avg: 7700     median: 7666 (12%)     max: 7842
min: 5073     avg: 6300     median: 6357 (10%)     max: 6591
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
580M +
min: 7549     avg: 8744     median: 9273 (9%)     max: 9411 Points
min: 5917     avg: 7558     median: 7717.5 (7%)     max: 7937 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
580M +
min: 3535     avg: 4095     median: 4374 (31%)     max: 4377 Points
min: 2954     avg: 3350     median: 3372 (24%)     max: 3454 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 430M +
min: 407.388     avg: 727     median: 642 (8%)     max: 1601.62 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 430M +
min: 12.684     avg: 23.5     median: 20.7 (4%)     max: 54.004 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
580M +
min: 3126     avg: 3174     median: 3174 (18%)     max: 3222 Points
min: 2330     avg: 2568     median: 2584 (14%)     max: 2654 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
580M +
min: 13     avg: 13.3     median: 13 (3%)     max: 14 s
min: 16     avg: 17.5     median: 17.7 (4%)     max: 18 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
580M +
min: 32     avg: 33     median: 33 (1%)     max: 34 s
100%
430M +
min: 38     avg: 41.4     median: 41.3 (2%)     max: 43.851 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
580M +
min: 769     avg: 781     median: 773 (3%)     max: 801 s
min: 900     avg: 962     median: 962 (4%)     max: 1034 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
580M +
43800 MIPS (21%)
min: 27890     avg: 29299     median: 28910 (14%)     max: 31740 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
580M +
31750 MFLOPS (24%)
min: 22500     avg: 23713     median: 23820 (18%)     max: 26530 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 430M +
min: 5506     avg: 6342     median: 6525.5 (41%)     max: 6809 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
580M +
6.9 Points (88%)
min: 6.3     avg: 6.6     median: 6.7 (86%)     max: 6.7 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
580M +
min: 8375     avg: 8458     median: 8457.5 (10%)     max: 8540 Points
min: 6803     avg: 7160     median: 7189.5 (8%)     max: 7366 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 430M +
2594 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 430M +
27418 Points (18%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 430M +
2190 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 430M +
3173 Points (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-580M → 100% n=13

Average Benchmarks Intel Core i5-430M → 85% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 24. 05:14:53

#0 checking url part for id 992 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 535 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 20 Oct 2021 13:09:36 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 992 +0s ... 0.008s

#7 got single benchmarks 992 +0.008s ... 0.017s

#8 getting avg benchmarks for device 535 +0.001s ... 0.017s

#9 got single benchmarks 535 +0.073s ... 0.09s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#11 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.107s

#12 return log +0.004s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)