Notebookcheck Logo

Intel Celeron M 585 vs Intel Celeron M 575 vs Intel Celeron M 520

Intel Celeron M 585

► remove from comparison

Der Intel Celeron M 585 ist ein Einkernprozessor für billige Notebooks. Er basiert auf den Merom Kern, jedoch mit nur einem aktivierten Rechenkern (sozusagen ein T3400 mit nur einem Kern). Er wurde jedoch funktionsmäßig stark abgespeckt und bietet z.B. auch weniger Stromsparfunktionen (kein Speedstep).

Intel Celeron M 575

► remove from comparison

er Intel Celeron M 575 ist ein Einkernprozessor für billige Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den Merom Kern, jedoch mit nur einem aktivierten Rechenkern. Er wurde jedoch funktionsmäßig stark abgespeckt und bietet z.B. auch weniger Stromsparfunktionen (kein Speedstep). Die Performance ist nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Intel Celeron M 520

► remove from comparison

Basierend auf den Merom kern mit 64 KB L1 Cache (32 KB Daten + 32 KB Instruktionen) und 1024 KB L2 Cache, der mit vollem Prozessortakt läuft.

Verbaut auf Sockel 479, AGTL+ mit 133 MHz (quadpumped 533 MHz)

show full text
ModelIntel Celeron M 585Intel Celeron M 575Intel Celeron M 520
SeriesIntel Celeron MIntel Celeron MIntel Celeron M
CodenameMeromMeromMerom
Serie: Celeron M Merom
Intel Celeron M 5702.26 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 585 « 2.16 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5602.13 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5752 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5502 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5401.86 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5301.73 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5201.6 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5702.26 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5852.16 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5602.13 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 575 « 2 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5502 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5401.86 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5301.73 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5201.6 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5702.26 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5852.16 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5602.13 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5752 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5502 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5401.86 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 5301.73 GHz1 / 1 cores
Intel Celeron M 520 « 1.6 GHz1 / 1 cores
Clock2160 MHz2000 MHz1600 MHz
FSB667667533
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads1 / 11 / 11 / 1
TDP31 Watt31 Watt30 Watt
Transistors291 Million291 Million
Technology65 nm, 0.95-1.30V65 nm, 0.95-1.365 nm
Die Size143 mm2143 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketPPGA478PPGA478
FeaturesEM64T, Execute Disable BitIntel64, Execute Disable BitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, XD-Bit
Architecturex86x86x86
$70 U.S.$86 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 585 +
2062 Points (12%)
93%
1 575 +
min: 1914     avg: 1917     median: 1916.5 (12%)     max: 1919 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 585 +
2062 Points (1%)
93%
1 575 +
min: 1914     avg: 1917     median: 1916.5 (1%)     max: 1919 Points
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 520 +
3639 s (14%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 520 +
112 s (59%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 575 +
min: 879     avg: 898     median: 898 (2%)     max: 917 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
585 +
31.4 s (7%)
101%
575 +
min: 24     avg: 28.9     median: 28.9 (6%)     max: 33.8 s
98%
520 +
min: 39     avg: 39.2     median: 39.2 (8%)     max: 39.3 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 575 +
54 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 520 +
2015 s (9%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 520 +
7400 MIPS (4%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 520 +
5078 MFLOPS (4%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 520 +
min: 1845     avg: 1942     median: 1942 (4%)     max: 2039 Points

Average Benchmarks Intel Celeron M 585 → 100% n=1

Average Benchmarks Intel Celeron M 575 → 101% n=1

Average Benchmarks Intel Celeron M 520 → 98% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 19. 18:18:15

#0 checking url part for id 429 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 430 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 321 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.002s ... 0.002s

#5 composed specs +0.015s ... 0.016s

#6 did output specs +0s ... 0.016s

#7 getting avg benchmarks for device 429 +0.003s ... 0.019s

#8 got single benchmarks 429 +0.008s ... 0.028s

#9 getting avg benchmarks for device 430 +0.003s ... 0.031s

#10 got single benchmarks 430 +0.012s ... 0.042s

#11 getting avg benchmarks for device 321 +0.003s ... 0.045s

#12 got single benchmarks 321 +0.016s ... 0.061s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s

#14 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.105s

#15 return log +0s ... 0.105s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)