, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-640LM vs Intel Core i7-620UM

Intel Core i7-640LM

► remove from comparison Intel 640LM

Der Intel Core i7-640LM ist ein zwei-Kern Prozessor für kleine Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.16 - 2.93 GHz. Das L im Namen steht für Low Voltage und daher eignet sich die CPU auch für schlanke und kleinere Notebooks. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 640LM unterstützt alle Funktionen des Arrandale Kerns (Virtualisierung VT-x und VT-d, AES New Instructions, Trusted Execution, Idle States, ...)

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i7-640LM liegt im Schnitt in etwa auf der Höhe eines Core i5-430M. Durch die hohe TurboBoost Taktung, kann der 640LM in einigen Single Threaded Benchmarks sogar deutlich schneller rechnen. Im SuperPi Benchmark erreicht er damit die Leistungswerte eines Core 2 Duo T9800 mit 2.93 GHz. Daher ist der i7-640LM ein schneller Mittelklasse Dual-Core Prozessor, welcher für die meisten alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt (wenn der TurboBoost dank guter Kühlleistung oft wirken kann).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 266-566 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 25 Watt zwar genauso hoch wie bei den P-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Westmere - Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ebenso spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i7-620UM

► remove from comparison Intel 620UM

Der Intel Core i7-620UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.06 - 2.13 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i7 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i7-620UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). 

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i7-640LMIntel Core i7-620UM
Intel Core i7Intel Core i7
ArrandaleArrandale
Serie: Core i7 Arrandale
Intel Core i7-640M compare2.8 - 3.46 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660LM compare2.27 - 3.07 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-640LM2.13 - 2.93 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620LM compare2 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640UM compare1.2 - 2.27 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620UM1.06 - 2.13 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640M compare2.8 - 3.46 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660LM compare2.27 - 3.07 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640LM2.13 - 2.93 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620LM compare2 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640UM compare1.2 - 2.27 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-620UM1.06 - 2.13 GHz2 / 44 MB
2130 - 2933 MHz1060 - 2133 MHz
25002500
512 KB512 KB
4 MB4 MB
2 / 42 / 4
25 18
382+177 382+177
32 32
81+177 mm281+114 mm2
105 °C105 °C
BGA1288BGA1288
Turbo Boost (2.93 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 266-566MHz, Dual-Channel DDR3-800/1066 Memory ControllerTurbo Boost (2.13 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 133-500MHz,
Architecturex86x86
$332 U.S.$278 U.S.
Intel Core i7 640LMIntel Core i7 620UM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 640LM +
1.9 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2980     avg: 3054     median: 3053.5 (27%)     max: 3127
2111 (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5869     avg: 5956     median: 5956 (8%)     max: 6043
4004 (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 640LM +
7205 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 640LM +
3869 Points (24%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 640LM +
min: 667.7     avg: 1036     median: 1036.5 (12%)     max: 1405.2 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 640LM +
min: 20.96     avg: 21.4     median: 21.4 (4%)     max: 21.9 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 640LM +
min: 2496     avg: 2539     median: 2539 (5%)     max: 2582 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 640LM +
min: 14     avg: 14.5     median: 14.5 (3%)     max: 15 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 640LM +
min: 869     avg: 878     median: 877.5 (4%)     max: 886 s
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 640LM +
5734 Points (36%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 640LM +
min: 6.4     avg: 6.5     median: 6.5 (83%)     max: 6.6 Points

Average Benchmarks Intel Core i7-640LM → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-620UM → 68% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 29. 21:38:08

#0 checking url part for id 558 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 562 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Nov 2021 12:10:06 +0100 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.008s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 558 +0s ... 0.009s

#7 got single benchmarks 558 +0.007s ... 0.016s

#8 getting avg benchmarks for device 562 +0s ... 0.017s

#9 got single benchmarks 562 +0.005s ... 0.022s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#11 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.027s

#12 return log +0.004s ... 0.03s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)