Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-640M vs Intel Core i7-620UM

Intel Core i7-640M

► remove from comparison Intel 640M

Der Intel Core i7-640M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.8 - 3.46 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der i7-640M unterstützt alle Features des Arrandale Kerns (wie VT-x, VT-d, Trusted Execution, AES, Idle States).

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen. Anwendungen müssen diese Befehle jedoch explizit unterstützen. Die neueste Version des PCMark Vantage tut dies und konnte im Communications Suite Subtest eine deutliche Steigerung erzielen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 500-733 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und dadurch deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i7 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Nicht verwechseln sollte man den Core i7-640M mit den deutlich langsameren Core i7-640LM (LV Stromsparprozessor mit 2.13 - 2.93 GHz bei 25 Watt TDP) oder i7-640UM (ULV).

Intel Core i7-620UM

► remove from comparison Intel 620UM

Der Intel Core i7-620UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.06 - 2.13 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i7 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i7-620UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). 

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

ModelIntel Core i7-640MIntel Core i7-620UM
SeriesIntel Core i7Intel Core i7
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Core i7 Arrandale
» Intel Core i7-640M2.8 - 3.46 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660LM compare2.27 - 3.07 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640LM compare2.13 - 2.93 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620LM compare2 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640UM compare1.2 - 2.27 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620UM1.06 - 2.13 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640M2.8 - 3.46 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660LM compare2.27 - 3.07 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640LM compare2.13 - 2.93 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620LM compare2 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-680UM compare1.47 - 2.53 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640UM compare1.2 - 2.27 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-620UM1.06 - 2.13 GHz2 / 44 MB
Clock2800 - 3460 MHz1060 - 2133 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP35 Watt18 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm2
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1288, PGA988BGA1288
FeaturesTurbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500-733MHz, Dual Channel DDR3 memory controllerTurbo Boost (2.13 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 133-500MHz,
Architecturex86x86
$346 U.S.$278 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Core i7 640MIntel Core i7 620UM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 640M +
min: 2.4     avg: 2.5     median: 2.5 (5%)     max: 2.63 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 640M +
1.1 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
640M +
min: 3597     avg: 3711     median: 3707.5 (33%)     max: 3792 Points
2111 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
640M +
min: 7765     avg: 7987     median: 7906 (11%)     max: 8349 Points
4004 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 640M +
min: 9096     avg: 9533     median: 9430 (8%)     max: 10027 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 640M +
min: 4455     avg: 4563     median: 4573 (28%)     max: 4606 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 640M +
min: 523     avg: 709     median: 569 (7%)     max: 1173 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 640M +
min: 16.6     avg: 22.1     median: 17.6 (4%)     max: 36.61 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 640M +
1763 Points (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 640M +
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 640M +
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 640M +
1.3 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 640M +
min: 3094     avg: 3285     median: 3307 (7%)     max: 3442 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 640M +
min: 12     avg: 13.1     median: 12.3 (3%)     max: 18 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 640M +
min: 30     avg: 32.8     median: 31 (1%)     max: 44 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 640M +
min: 735     avg: 758     median: 754 (3%)     max: 815 s
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 640M +
min: 10087     avg: 10706     median: 10706 (67%)     max: 11325 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 640M +
min: 8589     avg: 8882     median: 8861 (9%)     max: 9216 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 640M +
3356 Points (12%)

Average Benchmarks Intel Core i7-640M → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-620UM → 54% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 25. 16:25:20

#0 checking url part for id 1220 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 562 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 23 May 2022 13:12:29 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.007s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.009s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.011s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#15 composed specs +0s ... 0.011s

#16 did output specs +0s ... 0.011s

#17 getting avg benchmarks for device 1220 +0s ... 0.011s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#19 got single benchmarks 1220 +0.015s ... 0.027s

#20 getting avg benchmarks for device 562 +0s ... 0.027s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#22 got single benchmarks 562 +0.006s ... 0.033s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#24 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.034s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#92 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.041s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#110 min, max, avg, median took s +0s ... 0.042s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.031s ... 0.073s

#112 return log +0.004s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)