Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-640UM vs Intel Core i7-680UM

Intel Core i7-640UM

► remove from comparison Intel 640UM

Der Intel Core i7-640UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.2 - 2.26 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i7 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i7-640UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SL9300 (1.6 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 500 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

Intel Core i7-680UM

► remove from comparison Intel 680UM

Der Intel Core i7-680UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.47 - 2.5 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD mit 133-500MHz Taktung) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i7 CPUs, bieten die U Modelle nur Anschluss für DDR3 800.

Die Performance des Core i7-680UM ist schwierig einzuteilen, da er über einen sehr starken Turbo Boost (automatische Übertaktung) verfügt. Dank Hyperthreading sollte die Performance ohne Übertaktung auf dem Niveau eines 1.7 GHz Core 2 Duo liegen. Die automatische Übertaktung auf 2.5 GHz kann jedoch die Einzelkernperformance auf höhen von 2.6-2.7 GHz Core 2 Duo Prozessoren schnellen lassen (jedoch nur bei ausreichender Kühlung).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und schneller sein als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch deutlich schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von  ungefähr 17 Watt (660UM) zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.

ModelIntel Core i7-640UMIntel Core i7-680UM
SeriesIntel Core i7Intel Core i7
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Core i7 Arrandale
Intel Core i7-640M compare2.8 - 3.46 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660LM compare2.27 - 3.07 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640LM compare2.13 - 2.93 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620LM compare2 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-680UM1.47 - 2.53 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-640UM1.2 - 2.27 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620UM compare1.06 - 2.13 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640M compare2.8 - 3.46 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620M compare2.66 - 3.33 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660LM compare2.27 - 3.07 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640LM compare2.13 - 2.93 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620LM compare2 - 2.8 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-680UM1.47 - 2.53 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-660UM compare1.33 - 2.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-640UM1.2 - 2.27 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-620UM compare1.06 - 2.13 GHz2 / 44 MB
Clock1200 - 2266 MHz1467 - 2533 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP18 Watt18 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+144 mm2
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1288BGA1288
FeaturesTurbo Boost (2.26 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 166-500MHz,Turbo Boost (2.53 GHz max), Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 166-500MHz,
Architecturex86x86
$305 U.S.$317 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Core i7 640UMIntel Core i7 680UM

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 640UM +
5713 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 640UM +
2940 Points (18%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 640UM +
4597 Points (29%)

Average Benchmarks Intel Core i7-640UM → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 22. 15:53:37

#0 checking url part for id 561 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1268 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 18 May 2022 13:12:25 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.006s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.008s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#15 composed specs +0s ... 0.008s

#16 did output specs +0s ... 0.008s

#17 getting avg benchmarks for device 561 +0s ... 0.008s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#19 got single benchmarks 561 +0.008s ... 0.017s

#20 getting avg benchmarks for device 1268 +0s ... 0.017s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#22 got single benchmarks 1268 +0.005s ... 0.022s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#24 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.022s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.022s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#27 min, max, avg, median took s +0s ... 0.023s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#29 return log +0.003s ... 0.027s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)