Notebookcheck Logo

Intel Core m7-6Y75 vs AMD 3020e

Intel Core m7-6Y75

► remove from comparison Intel 6Y75

Der Intel Core m7-6Y75 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC auf Basis der Skylake-Architektur, der im September 2015 vorgestellt wurde. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung stellt der Chip das Topmodell der Core-m-Serie dar und wird hauptsächlich in sehr dünnen, oftmals passiv gekühlten Tablets und 2-in-1-Notebooks verbaut. Neben den zwei CPU-Kernen samt Hyper-Threading, die mit 1,2 bis 3,1 GHz (2 Kerne: max. 2,9 GHz) takten, integriert der Core m7 auch eine HD Graphics 515 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-1866/DDR3L-1600). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Mit Skylake löst Intel sowohl Broadwell als auch Haswell ab und setzt damit in sämtlichen TDP-Klassen von 4,5 bis 45 Watt wieder auf ein einheitliches Kerndesign. Zu den diversen Verbesserungen der Skylake-Architektur gehören unter anderem vergrößerte Out-of-Order-Buffer, Optimierungen bei Prefetching und Sprungvorhersage sowie stärkere Zugewinne durch Hyper-Threading. Insgesamt fallen die Änderungen für einen "Tock", das heißt eine neue Mikroarchitektur, jedoch eher klein aus, sodass die Pro-MHz-Leistung nur um etwa 5 bis 10 Prozent (gegenüber Haswell) respektive unter 5 Prozent (gegenüber Broadwell) ansteigt.

Performance

Die Performance des Core m7-6Y75 hängt stark von der Kühlung und TDP-Konfiguration des jeweiligen Endgerätes ab. Bei kurzen Lastspitzen auf nur einem Kern kann der Chip in einigen Geräten sogar mit einem Core i5-6300U konkurrieren, wohingegen die Leistung bei dauerhafter Volllast und niedriger TDP-EInstellung auch deutlich hinter einen Core i3-5010U zurückfallen kann.

Grafikeinheit

Die integrierte Grafikeinheit namens HD Graphics 515 repräsentiert die "GT2"-Ausbaustufe der Skylake-GPU (Intel Gen. 9). Die 24 Ausführungseinheiten, auch Execution Units oder EUs genannt, takten mit 300 bis 1.000 MHz, wobei auch hier die Ausnutzung des Turbo-Boost-Spielraumes stark vom jeweiligen Endgerät abhängt. Im Optimalfall erreicht die HD 515 etwa die Performance der älteren HD Graphics 4400, sodass lediglich einige ältere und weniger anspruchsvolle Spiele flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Dank "Configurable TDP" kann die CPU ausgehend von den standardmäßigen 4,5 Watt auch mit einer TDP von 3,5 Watt (cTDP Down) oder 7 Watt (cTDP Up) betrieben werden, was die Ausnutzung des Turbo Boosts und damit auch die Performance beeinflusst. Kurzzeitig sind auch deutlich stärkere TDP-Überschreitungen möglich.

AMD 3020e

► remove from comparison AMD 3020e

Der AMD 3020e ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading = 2 Threads) die von 1,2 - 2,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3020e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 1000 MHz getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-2400 (Dual Channel).

Die Performance des AMD 3020e sollte leicht oberhalb des AMD 3015e sich einordnen, da der 3020e einen deutlich höheren Boost Takt (+300 MHz) bietet. Jedoch wird kein SMT unterstützt. Der Speicher wird jedoch ebenfalls schneller angesprochen und auch Dual-Channel wird unterstützt. Auch die integrierte GPU wird mit 1000 MHz deutlich schneller getaktet (+400 MHz). Den AMD 3015e vergleicht AMD mit dem Intel Celeron N4120 (Quad-Core Atom) wodurch sich der 3020e ebenfalls in der Klasse der Intel Celeron Einstiegsprozessoren einordnen sollte.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelIntel Core m7-6Y75AMD 3020e
SeriesIntel Core m7AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
CodenameSkylakeDali (Zen)
Clock1200 - 3100 MHz1200 - 2600 MHz
L1 Cache128 KB192 KB
L2 Cache512 KB1 MB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 2
TDP4.5 Watt6 Watt
Technology14 nm14 nm
Die Size99 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA
FeaturesDual-Channel DDR3L-1600/LPDDR3-1866 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, vPro, TXTDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel HD Graphics 515 (300 - 1000 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Architecturex86x86
$393 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Dali (Zen)
AMD Athlon Silver 3050e compare1.4 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD 3020e « 1.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores4 MB L3

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 3020e
18.8 pt (26%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 3020e +
943 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 3020e +
603 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 3020e +
236 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 3020e +
369 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
6Y75 +
min: 172     avg: 213.4     median: 205 (1%)     max: 283 Points
196 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
6Y75 +
min: 80     avg: 102.8     median: 102 (31%)     max: 119 Points
92 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 6Y75 +
min: 1.94     avg: 2.5     median: 2.5 (3%)     max: 3.25 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 6Y75 +
min: 0.94     avg: 1.1     median: 1.1 (27%)     max: 1.37 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 6Y75 +
min: 3817     avg: 4021     median: 3854 (23%)     max: 4553 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 6Y75 +
min: 4611     avg: 6176     median: 6302 (5%)     max: 7473 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 6Y75 +
8461 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 6Y75 +
5022 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
6Y75 +
698 s (8%)
903 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
6Y75 +
19 s (4%)
29 s (6%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 6Y75 +
817 s (3%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 6Y75 +
19.7 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
6Y75 +
min: 1319     avg: 1624     median: 1624.5 (3%)     max: 1928 Points
1232 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
1 3020e +
4963 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 3020e +
2597 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
6Y75 +
min: 11.32     avg: 15.3     median: 15.5 (5%)     max: 19.13 fps
12.8 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
6Y75 +
min: 61.3     avg: 86.3     median: 89 (21%)     max: 108.7 fps
65.3 fps (15%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 3020e +
1.2 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
6Y75 +
min: 0.115     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.182 GB/s
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
6Y75 +
min: 0.186     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.311 GB/s
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
6Y75 +
min: 1.1     avg: 1.6     median: 1.7 (4%)     max: 1.8 GB/s
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 3020e +
2964 Seconds (21%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 3020e +
1.6 sec (34%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 6Y75 +
min: 2575     avg: 2854     median: 2730 (6%)     max: 3302 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
6Y75 +
min: 12     avg: 12.3     median: 12 (3%)     max: 12.83 s
17 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 6Y75 +
min: 27     avg: 28.9     median: 29 (1%)     max: 30.77 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
6Y75 +
min: 640     avg: 865     median: 707 (3%)     max: 1248 s
879 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
6Y75 +
min: 1547     avg: 2613     median: 2678.5 (7%)     max: 3360 Points
2618 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
6Y75 +
min: 18687     avg: 26970     median: 26679 (22%)     max: 36128 Points
24677 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
6Y75 +
min: 18563     avg: 21750     median: 21738 (18%)     max: 24950 Points
24593 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
6Y75 +
min: 28359     avg: 31316     median: 31316 (26%)     max: 34273 Points
26064 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
6Y75 +
min: 1001     avg: 2145     median: 2187 (6%)     max: 2987 Points
2128 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
6Y75 +
min: 1387     avg: 3003     median: 3059 (5%)     max: 4221 Points
2961 Points (5%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
1 3020e +
638 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 3020e +
1188 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 3020e +
646 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 3020e +
1195 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 3020e +
2809 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 3020e +
4803 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 6Y75 +
min: 4078     avg: 5362     median: 5457 (10%)     max: 6454 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 6Y75 +
min: 2492     avg: 2800     median: 2754.5 (54%)     max: 3199 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 6Y75 +
min: 4295     avg: 5445     median: 5270 (8%)     max: 6769 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 6Y75 +
min: 2626     avg: 2901     median: 2732 (41%)     max: 3346 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
6Y75 +
min: 1126     avg: 1429     median: 1195 (1%)     max: 2238 ms
min: 1532     avg: 1545     median: 1545 (2%)     max: 1558 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 6Y75 +
min: 81.8     avg: 94.4     median: 82.8 (1%)     max: 138.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
6Y75 +
min: 15298     avg: 23814     median: 22962 (21%)     max: 30999 Points
20692 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 3020e +
105 Points (22%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.6 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.8 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 3020e +
15.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core m7-6Y75 → 100% n=20

Average Benchmarks AMD 3020e → 88% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 26. 01:34:21

#0 checking url part for id 6964 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12720 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 getting avg benchmarks for device 6964 +0.003s ... 0.033s

#7 got single benchmarks 6964 +0.042s ... 0.074s

#8 getting avg benchmarks for device 12720 +0.022s ... 0.097s

#9 got single benchmarks 12720 +0.024s ... 0.121s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.121s

#11 min, max, avg, median took s +0.307s ... 0.428s

#12 return log +0.034s ... 0.462s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)