Intel Celeron M 743 vs Intel Celeron M 925

Intel Celeron M 743

► remove from comparison

Der Intel Celeron M ULV 743 ist ein Notebook Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks. Dank 10 Watt TDP eignet er sich für die Geräteklasse oberhalb der Netbooks und bietet im Vergleich zum Atom N450 auch eine spürbar bessere (Einzelkern) Performance. 

Der Celeron M ULV 743 basiert auf den Penryn Kern, jedoch wurden fast alle Features deaktiviert. Z.B. fehlen dem Celeron 743 Speedstep zur dynamischen Taktung, 64 Bit Erweiterungen und Virtualisierungsfunktionen in Hardware. Durch die fehlenden Stromsparfunktionen, ist der Celeron im Schnitt deutlich stromhungriger als Core 2 / Pentium oder Atom Prozessoren in diesem TDP Bereich.

Intel Celeron M 925

► remove from comparison

Der Intel Celeron 925 ist ein mobiler Einkernprozessor für billige Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, wie die Core 2 Duo Doppelkernprozessoren, mit nur einem aktivierten Rechenkern. Da einige Stromsparfunktionen (wie z.B. das automatische Untertakten per Speedstep) deaktiviert sind, ist dier Celeron M ohne Last sehr stromhungrig. Weiters sind einige Features des Penryn Kerns wie Hardware Virtualisierung oder Trusted Execution deaktivert.

Die Leistung des Einkernprozessors befindet sich im Einstiegssegment. Aufgrund des fehlenden 2. Kern, können dem Celeron 925 bei mehreren Anwendungen schnell die Leistungsreserven ausgehen. Aufgrund der relativ hohen Taktung, kann der Celeron M 925 jedoch mit gering getakteten Dual-Core Prozessoren in synthetischen Benchmarks mithalten. Verglichen zum AMD V-Series V160, sollte der Celeron 925 durch den größeren Cache (unter anderem) schneller sein. Die Chipsatzgrafik ist jedoch beim AMD Paket schneller, wordurch die Systemperformance etwas besser sein kann.

Intel Celeron M 743Intel Celeron M 925
Intel Celeron MIntel Celeron M
PenrynPenryn
Serie: Celeron M Penryn
Intel Celeron M 9252300 MHz1 / 1
Intel Celeron M 900 compare2200 MHz1 / 1
Intel Celeron M 763 compare1400 MHz1 / 1
» Intel Celeron M 7431300 MHz1 / 1
Intel Celeron M 723 compare1200 MHz1 / 1
Intel Celeron M 722 compare1200 MHz1 / 1
» Intel Celeron M 9252300 MHz1 / 1
Intel Celeron M 900 compare2200 MHz1 / 1
Intel Celeron M 763 compare1400 MHz1 / 1
Intel Celeron M 7431300 MHz1 / 1
Intel Celeron M 723 compare1200 MHz1 / 1
Intel Celeron M 722 compare1200 MHz1 / 1
1300 MHz2300 MHz
800800
64 KB
1 MB1 MB
1 / 11 / 1
10 35
410 410
45 0.775 - 1.1 V45
107 mm2107 mm2
100 °C105 °C
BGA965PGA478
$107 U.S.$70 U.S.
Intel Celeron M 743Intel Celeron M 925
VT, 64 Bit, EIST, eX Bit

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
743 +
min: 1230     avg: 1303     median: 1324 (14%)     max: 1356
100%
925 +
min: 1230     avg: 1303.3     median: 1324 (14%)     max: 1356
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
743 +
1398 Points (12%)
100%
925 +
1398 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
743 +
3886 s (46%)
100%
925 +
3886.4 s (46%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
743 +
122 s (25%)
100%
925 +
121.8 s (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
743 +
min: 557     avg: 582     median: 581.5 (4%)     max: 606 Points
100%
925 +
min: 557     avg: 581.5     median: 581.5 (4%)     max: 606 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
743 +
min: 41     avg: 41.9     median: 41.9 (9%)     max: 42.7 s
100%
925 +
min: 41     avg: 41.9     median: 41.9 (9%)     max: 42.7 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
743 +
min: 95     avg: 98.5     median: 98.5 (4%)     max: 102 s
100%
925 +
min: 95     avg: 98.5     median: 98.5 (4%)     max: 102 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
743 +
2252 s (10%)
100%
925 +
2252 s (10%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
743 +
min: 5120     avg: 5607     median: 5606.5 (3%)     max: 6093 MIPS
100%
925 +
min: 5120     avg: 5606.5     median: 5606.5 (3%)     max: 6093 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
743 +
min: 4410     avg: 4571     median: 4571 (4%)     max: 4732 MFLOPS
100%
925 +
min: 4410     avg: 4571     median: 4571 (4%)     max: 4732 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
743 +
1913 Points (12%)
100%
925 +
1913 Points (12%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
743 +
3.1 Points (40%)
100%
925 +
3.1 Points (40%)

Average Benchmarks Intel Celeron M 743 → 100% n=12

Average Benchmarks Intel Celeron M 925 → 100% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)