, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Samsung Exynos 7578 vs Samsung Exynos 7580 Octa

Samsung Exynos 7578

► remove from comparison Samsung 7578

Der Samsung Exynos 7578 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im Jahr 2016 vorgestellt (erstmals im Samsung Galaxy A3 2016) und bietet vier 64-Bit-fähige Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,5 GHz, eine ARM Mali-T720 MP2 GPU. Durch die relativ langsamen Cortex-A53 Kerne positioniert sich der SoC im unteren Mittelfeld in 2016.

Samsung Exynos 7580 Octa

► remove from comparison Samsung 7580 Octa

Der Samsung Exynos 7580 Octa (auch Exynos 7 Octa genannt) ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im Jahr 2015 vorgestellt (erstmals im Samsung Galaxy S5 Neo) und bietet acht 64-Bit-fähige Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,6 GHz, eine ARM Mali-T720 MP2 GPU sowie einen 2x 32 Bit LPDDR3 Speichercontroller (max. 14,9 GB/s bei LPDDR3-1866).

Prozessor

Der Cortex-A53 ist der Nachfolger der Cortex-A7-Architektur und kann erstmals mit 64-Bit-Unterstützung aufwarten. Zudem wurde die Pro-MHz-Leistung weiter verbessert, sodass der Exynos 7580 eine höhere CPU-Performance als ähnlich taktende Cortex-A7-SoCs erreicht. Entsprechend der acht CPU-Kerne sowie der Taktrate von bis zu 1,6 GHz liegt die Performance etwa auf dem Level eines Mediatek MT6752.

Grafiklösung

Die ebenfalls von ARM lizenzierte Grafikeinheit hört auf die Bezeichnung Mali-T720 MP2. Im Exynos 7580 taktet die GPU mit bis zu 600 MHz (laut einigen Tools evtl. auch bis 800 MHz). Die Mali-T720 beherrscht unter anderem OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 und bietet eine Grafikleistung, die sich zwischen einer Adreno 305 und Adreno 405 einordnet. Damit zählt die GPU im Jahr 2015 nur zur Low-End-Klasse und bewältigt lediglich einfache Android-Spiele in mittleren Auflösungen flüssig.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung des Exynos 7580 erfolgt in einem 28-Nanometer-HKMG-Prozess von Samsung. In Kombination mit den spezifizierten Taktraten sollte der SoC eine moderate Leistungsaufnahme aufweisen und kann somit auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

ModelSamsung Exynos 7578Samsung Exynos 7580 Octa
SeriesSamsung ExynosSamsung Exynos
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Serie: Exynos Cortex-A53
Samsung Exynos 7580 Octa1.6 GHz8 / 8 Cortex-A53
» Samsung Exynos 75781.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Samsung Exynos 7570 Quad compare1.4 GHz4 / 4 Cortex-A53
» Samsung Exynos 7580 Octa1.6 GHz8 / 8 Cortex-A53
Samsung Exynos 75781.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Samsung Exynos 7570 Quad compare1.4 GHz4 / 4 Cortex-A53
Clock1500 MHz1600 MHz
Cores / Threads4 / 48 / 8
FeaturesARM Mali-T720 MP2 GPU (600 MHz), 4x Cortex-A53 (1.5 GHz)ARM Mali-T720 MP2 GPU (600 MHz), 8x Cortex-A53 (1.5 GHz), 2x 32 Bit LPDDR3 Memory Controller
iGPUARM Mali-T720 MP2ARM Mali-T720 MP2 ( - 600 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Technology28 nm
ManufacturerSamsung Exynos 7580 Octa

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
7578 +
10659 Points (7%)
min: 9265     avg: 9866     median: 9865.5 (6%)     max: 10466 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
7578 +
10827 Points (10%)
min: 9808     avg: 10039     median: 10039 (9%)     max: 10270 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
7578 +
11653 Points (11%)
min: 9495     avg: 10426     median: 10424 (10%)     max: 11358 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
1319 Points (17%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1434 Points (21%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
7578 +
2201 Points (4%)
min: 3330     avg: 3564     median: 3607 (6%)     max: 3754 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
7578 +
703 Points (14%)
min: 692     avg: 715     median: 721 (15%)     max: 732 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
7578 +
240 MFLOPS (8%)
248 MFLOPS (8%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
7578 +
90.4 MFLOPS (9%)
95.6 MFLOPS (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
7578 +
11796 ms (14%)
min: 11146.3     avg: 11546     median: 11603.4 (14%)     max: 11887 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
7578 +
1413 ms (15%)
735 ms (8%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
7578 +
3566 Points (5%)
min: 3611     avg: 3753     median: 3627 (5%)     max: 4022 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
7578 +
31762 Points (32%)
min: 37854     avg: 38073     median: 38072.5 (38%)     max: 38291 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
7578 +
35964 Points (12%)
min: 41676     avg: 41916     median: 41916 (14%)     max: 42156 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
7578 +
4051 Points (20%)
min: 4008     avg: 4091     median: 4131 (21%)     max: 4134 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 7578 → 100% n=13

Average Benchmarks Samsung Exynos 7580 Octa → 108% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 20. 05:56:20

#0 checking url part for id 8021 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7840 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 18 Jan 2022 12:10:47 +0100 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.006s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.006s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.011s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#10 composed specs +0s ... 0.011s

#11 did output specs +0s ... 0.011s

#12 getting avg benchmarks for device 8021 +0s ... 0.012s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#15 got single benchmarks 8021 +0.005s ... 0.017s

#16 getting avg benchmarks for device 7840 +0s ... 0.018s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#18 got single benchmarks 7840 +0.007s ... 0.025s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.026s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.031s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.035s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.037s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.04s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.04s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.041s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.042s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.044s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#60 min, max, avg, median took s +0s ... 0.045s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#62 return log +0.004s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)