, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Samsung Exynos 7578 vs Samsung Exynos 7570 Quad

Samsung Exynos 7578

► remove from comparison Samsung 7578

Der Samsung Exynos 7578 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im Jahr 2016 vorgestellt (erstmals im Samsung Galaxy A3 2016) und bietet vier 64-Bit-fähige Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,5 GHz, eine ARM Mali-T720 MP2 GPU. Durch die relativ langsamen Cortex-A53 Kerne positioniert sich der SoC im unteren Mittelfeld in 2016.

Samsung Exynos 7570 Quad

► remove from comparison Samsung Exynos 7570

Der Samsung Exynos 7540 Quad (auch Exynos 7 Quad genannt) ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets im Einstiegsbereich. Er wurde im Jahr 2017 vorgestellt und bietet vier 64-Bit-fähige Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,4 GHz, eine ARM Mali-T720 MP2 GPU sowie einen LPDDR3 Speichercontroller (2x 32 Bit ). Der DSP unterstützt zwei Kameras mit bis zu 13 MP (Hauptkamera) und 8 MP (Frontkamera).

Prozessor

Der Cortex-A53 ist der Nachfolger der Cortex-A7-Architektur und kann erstmals mit 64-Bit-Unterstützung aufwarten. Zudem wurde die Pro-MHz-Leistung weiter verbessert, sodass der Exynos 7570 eine höhere CPU-Performance als ähnlich taktende Cortex-A7-Quad-Core-SoCs erreicht.

Grafiklösung

Die ebenfalls von ARM lizenzierte Grafikeinheit hört auf die Bezeichnung Mali-T720 MP2. Im Exynos 7580 taktet die GPU mit bis zu 600 MHz (laut einigen Tools evtl. auch bis 800 MHz). Im 7570 sollte dies daher ähnlich sein. Die Mali-T720 beherrscht unter anderem OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 und bietet eine Grafikleistung, die sich zwischen einer Adreno 305 und Adreno 405 einordnet. Damit zählt die GPU im Jahr 2015 nur zur Low-End-Klasse und bewältigt lediglich einfache Android-Spiele in mittleren Auflösungen flüssig.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung des Exynos 7570 erfolgt im modernen 14nm FinFET Prozess bei Samsung. Durch die kleinen und stromsparenden A53 Kerne, sollte der Chip nur wenig Strom benötigen und daher auch für kleine Smartphones geeignet sein.

ModelSamsung Exynos 7578Samsung Exynos 7570 Quad
SeriesSamsung ExynosSamsung Exynos
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Serie: Exynos Cortex-A53
Samsung Exynos 7580 Octa compare1.6 GHz8 / 8 Cortex-A53
» Samsung Exynos 75781.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
Samsung Exynos 7570 Quad1.4 GHz4 / 4 Cortex-A53
Samsung Exynos 7580 Octa compare1.6 GHz8 / 8 Cortex-A53
Samsung Exynos 75781.5 GHz4 / 4 Cortex-A53
» Samsung Exynos 7570 Quad1.4 GHz4 / 4 Cortex-A53
Clock1500 MHz1400 MHz
Cores / Threads4 / 44 / 4
FeaturesARM Mali-T720 MP2 GPU (600 MHz), 4x Cortex-A53 (1.5 GHz)Cat.4 2CA LTE Modem, ARM Mali-T720 MP2 GPU (600 MHz?), 4x Cortex-A53 (1.4 GHz), LPDDR3 Memory Controller, GPS, GLONASS, BeiDou, Bluetooth 4.2, WiFi, DSP (2x Cameras), H.265 Video-Engine
iGPUARM Mali-T720 MP2ARM Mali-T720 MP2
ArchitectureARMARM
Announced
Technology14 nm
ManufacturerSamsung Exynos Exynos 7570

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 7578 +
10659 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 7578 +
10827 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
7578 +
11653 Points (11%)
min: 11426     avg: 11443     median: 11442.5 (10%)     max: 11459 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 886     avg: 915     median: 915 (11%)     max: 944 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 882     avg: 942     median: 942 (14%)     max: 1002 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 7578 +
2201 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 7578 +
703 Points (14%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 629     avg: 632     median: 631.5 (7%)     max: 634 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 1855     avg: 1857     median: 1856.5 (2%)     max: 1858 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 7578 +
240 MFLOPS (8%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 7578 +
90.4 MFLOPS (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
7578 +
11796 ms (14%)
min: 11130     avg: 11961     median: 11960.5 (14%)     max: 12791 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 7578 +
1413 ms (15%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
7578 +
3566 Points (5%)
min: 2921     avg: 3027     median: 3027 (4%)     max: 3133 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 7578 +
31762 Points (32%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
7578 +
35964 Points (12%)
min: 35379     avg: 35524     median: 35524 (12%)     max: 35669 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
7578 +
4051 Points (20%)
4508 Points (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 3436     avg: 3441     median: 3441 (22%)     max: 3446 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 7578 → 100% n=5

Average Benchmarks Samsung Exynos 7570 Quad → 99% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 24. 23:24:08

#0 checking url part for id 8021 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9160 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 23 Jan 2022 12:10:51 +0100 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.018s ... 0.018s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.019s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.023s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#10 composed specs +0s ... 0.023s

#11 did output specs +0s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 8021 +0s ... 0.023s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#15 got single benchmarks 8021 +0.006s ... 0.03s

#16 getting avg benchmarks for device 9160 +0s ... 0.03s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#18 got single benchmarks 9160 +0.007s ... 0.037s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.008s ... 0.045s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.049s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.053s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s ... 0.057s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.058s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.059s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.061s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.062s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.063s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.063s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.065s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.066s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.067s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.068s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.069s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.07s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.071s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#49 min, max, avg, median took s +0s ... 0.072s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.023s ... 0.094s

#51 return log +0.004s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)