Intel Celeron 797 vs Intel Celeron 847

Intel Celeron 797

► remove

Der Intel Celeron 797 ist ein sparsamer ULV-Notebookprozessor für Einsteigergeräte. Er besitzt nur einen Kern und ist mit 1.4 GHz relativ gering getaktet. 

Die Performance dürfte dank der Sandy Bridge Architektur in etwa einem Celeron M 540 mit 1.86 GHz entsprechen. Daher reicht die Performance nur für anspruchslose Aufgaben.

Die CPU bietet eine integrierte Intel HD Graphics Grafikkarte, welche auf der HD Graphics 2000 basiert und mit 350 bis 950 MHz getaktet ist. Auf Features wie Turbo Boost, Hyperthreading, AES und Virtualization VT-d muss der Celeron verzichten. Ebenso wurden Intel Insider, Quick Sync und Wireless Display gestrichen.

Der integrierte DDR3-1066/1333 Dual-Channel Speichercontroller unterstützt bis zu 16 GB.

Die Sandy Bridge ULV-Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speichercontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich die CPU auch für sehr kleine und leichte Notebooks.

Intel Celeron 847

► remove

Der Intel Celeron 847 ist ein Ultra Low Voltage (ULV) Einstiegs Doppelkernprozessor für kleine und leichte Notebooks welcher Mitte 2011 vorgestellt wird/wurde. Er bietet zwei Kerne und basiert auf der Sandy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch einige Features deaktiviert (Turbo Boost, VT-d, Trusted Execution, AES).  Die integrierte Grafikkarte basiert auf die HD Graphics 2000, wird jedoch von Intel nur HD Graphics benannt und mit 350 bzw. 800MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1333 Dual Channel Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU und wahrscheinlich auf dem Level eines Intel Pentium U5400 mit 1.2 GHz.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks.

Intel Celeron 797Intel Celeron 847
Intel CeleronIntel Celeron
Sandy BridgeSandy Bridge
: Celeron Sandy Bridge
Intel Celeron B840 compare1900 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B830 compare1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B820 compare1700 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B815 compare1600 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B810 compare1600 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 887 compare1500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B800 compare1500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 877 compare1400 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 867 compare1300 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B730 compare1800 MHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 8471100 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 807 compare1500 MHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B720 compare1700 MHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B710 compare1600 MHz1 / 11.5 MB
» Intel Celeron 7971400 MHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B840 compare1900 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B830 compare1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B820 compare1700 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B815 compare1600 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B810 compare1600 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 887 compare1500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B800 compare1500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 877 compare1400 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 867 compare1300 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B730 compare1800 MHz1 / 21.5 MB
» Intel Celeron 8471100 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 807 compare1500 MHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B720 compare1700 MHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B710 compare1600 MHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron 7971400 MHz1 / 11.5 MB
1400 MHz1100 MHz
64 KB128 KB
256 KB512 KB
1.5 MB2 MB
1 / 12 / 2
35 17
32 32
100 °C100 °C
BGA1023BGA1023
HD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitHD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 950 MHz)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Intel Celeron 797Intel Celeron 847

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
100%
847 +
min: 0.57     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.72 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
100%
847 +
min: 0.39     avg: 0.4     median: 0.4 (16%)     max: 0.42 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
100%
847 +
min: 1094     avg: 1270     median: 1269.5 (13%)     max: 1445 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
100%
847 +
min: 2026     avg: 2408     median: 2407.5 (4%)     max: 2789 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
100%
847 +
min: 2865     avg: 3159     median: 3159 (4%)     max: 3453 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
100%
847 +
min: 1564     avg: 1679     median: 1678.5 (16%)     max: 1793 Points
wPrime 2.10 - 1024m *
100%
847 +
2716 seconds (32%)
wPrime 2.10 - 32m *
100%
847 +
80.4 seconds (16%)
WinRAR - Result
100%
847 +
824 KB/s (8%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
100%
847 +
0 GB/s (0%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
100%
847 +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
100%
847 +
0.1 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - CPU Score
100%
847 +
min: 826     avg: 993     median: 992.5 (7%)     max: 1159 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
100%
847 +
35.5 Seconds (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
100%
847 +
78.3 Seconds (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
100%
847 +
1780 Seconds (8%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
847 +
15000 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
847 +
7310 MFLOPS (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
100%
847 +
3149 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
100%
847 +
2541 Points (23%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
100%
847 +
1742 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
100%
847 +
1663 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
100%
847 +
2014 Points (5%)
Sunspider - 1.0 Total Score *
100%
847 +
552 ms (6%)

Average Benchmarks Intel Celeron 847 → 100%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.13
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)