Intel Celeron 797 vs Intel Celeron 887

Intel Celeron 797

► remove

Der Intel Celeron 797 ist ein sparsamer ULV-Notebookprozessor für Einsteigergeräte. Er besitzt nur einen Kern und ist mit 1.4 GHz relativ gering getaktet. 

Die Performance dürfte dank der Sandy Bridge Architektur in etwa einem Celeron M 540 mit 1.86 GHz entsprechen. Daher reicht die Performance nur für anspruchslose Aufgaben.

Die CPU bietet eine integrierte Intel HD Graphics Grafikkarte, welche auf der HD Graphics 2000 basiert und mit 350 bis 950 MHz getaktet ist. Auf Features wie Turbo Boost, Hyperthreading, AES und Virtualization VT-d muss der Celeron verzichten. Ebenso wurden Intel Insider, Quick Sync und Wireless Display gestrichen.

Der integrierte DDR3-1066/1333 Dual-Channel Speichercontroller unterstützt bis zu 16 GB.

Die Sandy Bridge ULV-Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speichercontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich die CPU auch für sehr kleine und leichte Notebooks.

Intel Celeron 887

► remove

Der Intel Celeron 887 ist ein Ultra Low Voltage (ULV) Einstiegs Doppelkernprozessor für kleine und leichte Notebooks. Er bietet zwei Kerne und basiert auf der Sandy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch einige Features deaktiviert (Turbo Boost, VT-d, Trusted Execution, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf die HD Graphics 2000, wird jedoch von Intel nur HD Graphics benannt und mit 350 bzw. 1000MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1333 Dual Channel Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance der 1,5 GHz schnellen CPU liegt auf einem Niveau mit dem Pentium 987 identischer Taktrate. Ältere Arrandale-Prozessoren sind bei gleichem Takt hingegen etwas langsamer.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich der Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks.

Intel Celeron 797Intel Celeron 887
Intel CeleronIntel Celeron
Sandy BridgeSandy Bridge
: Celeron Sandy Bridge
Intel Celeron B840 (compare)1900 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B830 (compare)1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B820 (compare)1700 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B815 (compare)1600 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B810 (compare)1600 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8871500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B800 (compare)1500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 877 (compare)1400 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 867 (compare)1300 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B730 (compare)1800 MHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 847 (compare)1100 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 807 (compare)1500 MHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B720 (compare)1700 MHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B710 (compare)1600 MHz1 / 11.5 MB
» Intel Celeron 7971400 MHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B840 (compare)1900 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B830 (compare)1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B820 (compare)1700 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B815 (compare)1600 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B810 (compare)1600 MHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 8871500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B800 (compare)1500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 877 (compare)1400 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 867 (compare)1300 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron B730 (compare)1800 MHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 847 (compare)1100 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 807 (compare)1500 MHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B720 (compare)1700 MHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B710 (compare)1600 MHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron 7971400 MHz1 / 11.5 MB
1400 MHz1500 MHz
64 KB128 KB
256 KB512 KB
1.5 MB2 MB
1 / 12 / 2
35 17
32 32
100 °C100 °C
BGA1023BGA1023
HD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitHD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 950 MHz)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 1000 MHz)
Intel Celeron 797Intel Celeron 887
$86 U.S.

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
100%
887 +
1.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
100%
887 +
0.6 Points (24%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
100%
887 +
1877 Points (19%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
100%
887 +
3597 Points (6%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
100%
887 +
4497 Points (6%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
100%
887 +
2362 Points (22%)
wPrime 2.0x - 1024m *
100%
887 +
1626 seconds (19%)
wPrime 2.0x - 32m *
100%
887 +
48 seconds (10%)
WinRAR - Result
100%
887 +
986 KB/s (12%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
100%
887 +
0 GB/s (2%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
100%
887 +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
100%
887 +
0.1 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU
100%
887 +
1414 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
887 +
28 Seconds (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
887 +
64 Seconds (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
100%
887 +
1343 Seconds (6%)
Windows 7 Experience Index - Processor
100%
887 +
5.1 points (65%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
100%
887 +
3383 Points (5%)

Average Benchmarks Intel Celeron 887 → 100%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.11
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)