Notebookcheck Logo

Intel Celeron 847 vs Intel Celeron 797

Intel Celeron 847

► remove from comparison

Der Intel Celeron 847 ist ein Ultra Low Voltage (ULV) Einstiegs Doppelkernprozessor für kleine und leichte Notebooks welcher Mitte 2011 vorgestellt wird/wurde. Er bietet zwei Kerne und basiert auf der Sandy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch einige Features deaktiviert (Turbo Boost, VT-d, Trusted Execution, AES).  Die integrierte Grafikkarte basiert auf die HD Graphics 2000, wird jedoch von Intel nur HD Graphics benannt und mit 350 bzw. 800MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1333 Dual Channel Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU und wahrscheinlich auf dem Level eines Intel Pentium U5400 mit 1.2 GHz.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks.

Intel Celeron 797

► remove from comparison

Der Intel Celeron 797 ist ein sparsamer ULV-Notebookprozessor für Einsteigergeräte. Er besitzt nur einen Kern und ist mit 1.4 GHz relativ gering getaktet. 

Die Performance dürfte dank der Sandy Bridge Architektur in etwa einem Celeron M 540 mit 1.86 GHz entsprechen. Daher reicht die Performance nur für anspruchslose Aufgaben.

Die CPU bietet eine integrierte Intel HD Graphics Grafikkarte, welche auf der HD Graphics 2000 basiert und mit 350 bis 950 MHz getaktet ist. Auf Features wie Turbo Boost, Hyperthreading, AES und Virtualization VT-d muss der Celeron verzichten. Ebenso wurden Intel Insider, Quick Sync und Wireless Display gestrichen.

Der integrierte DDR3-1066/1333 Dual-Channel Speichercontroller unterstützt bis zu 16 GB.

Die Sandy Bridge ULV-Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speichercontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich die CPU auch für sehr kleine und leichte Notebooks.

ModelIntel Celeron 847Intel Celeron 797
SeriesIntel CeleronIntel Celeron
CodenameSandy BridgeSandy Bridge
Serie: Celeron Sandy Bridge
Intel Celeron B840 compare1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B830 compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B820 compare1.7 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B815 compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B810 compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 887 compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B800 compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 877 compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 867 compare1.3 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B730 compare1.8 GHz1 / 21.5 MB
» Intel Celeron 8471.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 807 compare1.5 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B720 compare1.7 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B710 compare1.6 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron 7971.4 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B840 compare1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B830 compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B820 compare1.7 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B815 compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B810 compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 887 compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B800 compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 877 compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 867 compare1.3 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B730 compare1.8 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 8471.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 807 compare1.5 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B720 compare1.7 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B710 compare1.6 GHz1 / 11.5 MB
» Intel Celeron 7971.4 GHz1 / 11.5 MB
Clock1100 MHz1400 MHz
L1 Cache128 KB64 KB
L2 Cache512 KB256 KB
L3 Cache2 MB1.5 MB
Cores / Threads2 / 21 / 1
TDP17 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1023BGA1023
FeaturesHD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitHD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 950 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Celeron 847Intel Celeron 797

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 847 +
min: 0.57     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.72 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 847 +
min: 0.39     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.42 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 847 +
min: 1094     avg: 1270     median: 1269.5 (11%)     max: 1445 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 847 +
min: 2026     avg: 2408     median: 2407.5 (3%)     max: 2789 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 847 +
min: 2865     avg: 3159     median: 3159 (3%)     max: 3453 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 847 +
min: 1564     avg: 1679     median: 1678.5 (10%)     max: 1793 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 847 +
2716 s (32%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 847 +
80.4 s (16%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 847 +
824 Points (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 847 +
0 GB/s (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 847 +
0.1 GB/s (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 847 +
0.1 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 847 +
min: 826     avg: 993     median: 992.5 (2%)     max: 1159 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 847 +
35.5 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 847 +
78.3 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 847 +
1780 s (8%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 847 +
15000 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 847 +
7310 MFLOPS (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 847 +
3149 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 847 +
2541 Points (23%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 847 +
1742 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 847 +
1663 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 847 +
2014 Points (5%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 847 +
552 ms (6%)

Average Benchmarks Intel Celeron 847 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 15. 17:54:07

#0 checking url part for id 2730 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3009 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 11 Aug 2022 13:13:36 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.004s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.006s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.006s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#22 composed specs +0s ... 0.006s

#23 did output specs +0s ... 0.007s

#24 getting avg benchmarks for device 2730 +0s ... 0.007s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.008s

#27 got single benchmarks 2730 +0.011s ... 0.019s

#28 getting avg benchmarks for device 3009 +0s ... 0.02s

#29 got single benchmarks 3009 +0s ... 0.02s

#30 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.021s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#59 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.029s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#61 return log +0.004s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)