Notebookcheck Logo

Intel Core i7-920XM vs Intel Core i7-940XM vs Intel Core i7-840QM

Intel Core i7-920XM

► remove from comparison Intel 920XM

Der Intel Core i7 920XM Extreme Edition ist der stärkste Notebookprozessor in 2009. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 2.0 - 3.2 GHz getaktet werden (Turbo Modus). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 920XM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 55 Watt TDP (Maximum) sehr hoch (jedoch inkl. eingebautem Speichercontroller). Daher eignet sich der Core i7-920XM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Die CPU gehört zur Extreme Serie von Intel CPUs und lässt sich daher dank frei wählbarem Multiplikator sehr einfach übertakten. Mit einem Anfangspreis von $1054 (bei Abnahme von 1000 Stück) ist der Prozessor jedoch sehr teuer.

Intel Core i7-940XM

► remove from comparison Intel 940XM

Der Intel Core i7 940XM Extreme Edition ist ein High-End Notebook Prozessor und Nachfolger des 920XM Quad Cores. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 2.13 - 3.3 GHz getaktet werden (Turbo Boost). Bei Auslastung aller 4 Kerne können max. 2.4 GHz, bei Auslastung von zwei Kerne 3.2 GHz und bei nur einem Kern die maximalen 3.3 GHz erreicht werden. Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 940XM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Dank Turbo Boost, ist die Performance des 940XM meistens Vergleichbar mit dem Desktop Core i7-750 Quad Core. Dadurch ist die Performance für alle anspruchsvollen Spiele und Anwendungen von 2010 ausreichend. In Extremfällen kann jedoch die Performance etwas einbrechen, da der "Minimaltakt" von 2,13 GHz nicht sonderlich hoch ist.

Der Stromverbrauch ist mit 55 Watt TDP (Maximum) sehr hoch (jedoch inkl. eingebautem Speichercontroller). Daher eignet sich der Core i7-940XM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Die CPU gehört zur Extreme Serie von Intel CPUs und lässt sich daher dank frei wählbarem Multiplikator sehr einfach übertakten.

Intel Core i7-840QM

► remove from comparison Intel 840QM

Der Intel Core i7-840QM ist ein High-End Prozessor für Notebooks. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 1.86 - 3.2 GHz getaktet werden (Turbo Boost - 1 Kern max 3.2 GHz, 2 Kerne max 2.93 GHz, 4 Kerne max 2 GHz). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Im Vergleich zu den Core i7 Extreme Edition 920XM und 940XM, ist der 840QM mit 45 Watt TDP spezifiziert und bietet keinen freien Multiplikator.

Der 840QM hat einen integrierten dual-Channel Speichercontroller, welcher max. 8 GB DDR3 1066 oder 1333 Speicher direkt ansprechen kann. ECC Speicher wird jedoch nicht unterstützt.

Der Core i7-840QM kann dank Turbo Boost bei älteren Single Threaded Anwendungen und Spielen eine sehr gute Performance aufweisen. Durch die 4 Kerne + Hyperthreading ist die Mehrkernperformance ebenfalls sehr gut und sollte für alle Anwendungen und Spiele in 2010 ausreichend sein.

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-840QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

show full text
ModelIntel Core i7-920XMIntel Core i7-940XMIntel Core i7-840QM
SeriesIntel Core i7Intel Core i7Intel Core i7
CodenameClarksfieldClarksfieldClarksfield
Serie: Core i7 Clarksfield
Intel Core i7-940XM2.13 - 3.33 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-920XM « 2 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-840QM1.86 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-820QM1.73 - 3.06 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-740QM1.73 - 2.93 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-720QM1.6 - 2.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-940XM « 2.13 - 3.33 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-840QM1.86 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-820QM1.73 - 3.06 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-740QM1.73 - 2.93 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-720QM1.6 - 2.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-940XM2.13 - 3.33 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-920XM2 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-840QM « 1.86 - 3.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-820QM1.73 - 3.06 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-740QM1.73 - 2.93 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-720QM1.6 - 2.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2000 - 3200 MHz2130 - 3333 MHz1860 - 3200 MHz
FSB250025002500
L1 Cache256 KB256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
L3 Cache8 MB8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 84 / 8
TDP55 Watt55 Watt45 Watt
Transistors774 Million774 Million774 Million
Technology45 nm45 nm45 nm
Die Size296 mm2296 mm2296 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketRPGA989RPGA989RPGA989
Features2.5 GT/s DMI, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enahnced Speedstep Technology, Enhanced Halt State (C1E), 64, Turbo Boost, Hyper-Threading, Trusted Execution Technology2.5 GT/s DMI, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enahnced Speedstep Technology, Enhanced Halt State (C1E), 64, Turbo Boost (max. 3.33 GHz), Hyper-Threading, Trusted Execution Technologyintegrated DDR3-1066/1333 dual-channel memory controller, Turbo Boost, Hyper Threading, Virtualization Technology VT-x / VT-d, Trusted Execution Technology, Intel 64, Idel States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
Architecturex86x86x86
$1054 U.S.$1096 U.S.$568 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.41     avg: 3.7     median: 3.9 (5%)     max: 3.9 Points
min: 3.65     avg: 3.9     median: 3.9 (5%)     max: 4.05 Points
min: 3.21     avg: 3.3     median: 3.3 (4%)     max: 3.45 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4310     avg: 4322     median: 4322 (26%)     max: 4334 Points
3630 Points (22%)
min: 3354     avg: 3426     median: 3438.5 (21%)     max: 3474 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11792     avg: 11916     median: 11916 (9%)     max: 12040 Points
11391 Points (8%)
min: 9007     avg: 9316     median: 9266 (7%)     max: 9726 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 11420     avg: 12682     median: 13235 (9%)     max: 13390 Points
min: 12642     avg: 13381     median: 13381 (9%)     max: 14120 Points
min: 11085     avg: 11521     median: 11513 (8%)     max: 11857 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2633     avg: 3717     median: 4197 (5%)     max: 4320 Points
min: 4479     avg: 4488     median: 4488 (5%)     max: 4497 Points
min: 4083     avg: 4200     median: 4199 (5%)     max: 4319 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 312     avg: 727     median: 600 (7%)     max: 1269 s
min: 374     avg: 798     median: 798 (9%)     max: 1222 s
min: 476.7     avg: 1014     median: 1282 (15%)     max: 1284 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 9.7     avg: 22.8     median: 19 (4%)     max: 39.78 s
min: 12     avg: 25.2     median: 25.2 (5%)     max: 38.36 s
min: 15.78     avg: 32     median: 40 (8%)     max: 40.2 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3591     avg: 3816     median: 3797 (8%)     max: 4078 Points
min: 3884     avg: 4080     median: 4064 (9%)     max: 4293 Points
min: 3435     avg: 3519     median: 3531.5 (8%)     max: 3577 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13 s (3%)
12 s (3%)
min: 13     avg: 13.1     median: 13 (3%)     max: 13.26 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31 s (1%)
28 s (1%)
min: 29     avg: 29.4     median: 29 (1%)     max: 30.11 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
719 s (3%)
min: 699     avg: 700     median: 700 (3%)     max: 701 s
min: 728     avg: 734     median: 737 (3%)     max: 738 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
48000 MIPS (23%)
62380 MIPS (30%)
54820 MIPS (26%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
43210 MFLOPS (33%)
40660 MFLOPS (31%)
38190 MFLOPS (29%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 7.2     avg: 7.3     median: 7.3 (94%)     max: 7.3 Points
7.3 Points (94%)
7.2 Points (92%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11552     avg: 13318     median: 14150 (12%)     max: 14253 Points
13326 Points (12%)
min: 12224     avg: 14498     median: 12238 (11%)     max: 19033 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 840QM +
4686 Points (13%)

Average Benchmarks Intel Core i7-920XM → 100% n=15

Average Benchmarks Intel Core i7-940XM → 101% n=15

Average Benchmarks Intel Core i7-840QM → 93% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 19. 12:07:02

#0 checking url part for id 517 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 984 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 975 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.027s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 getting avg benchmarks for device 517 +0.004s ... 0.032s

#8 got single benchmarks 517 +0.028s ... 0.06s

#9 getting avg benchmarks for device 984 +0.004s ... 0.063s

#10 got single benchmarks 984 +0.015s ... 0.078s

#11 getting avg benchmarks for device 975 +0.004s ... 0.082s

#12 got single benchmarks 975 +0.018s ... 0.1s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.1s

#14 min, max, avg, median took s +0.183s ... 0.283s

#15 return log +0s ... 0.283s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)