, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron 927UE vs Intel Celeron 1019Y

Intel Celeron 927UE

► remove from comparison

Der Intel Celeron 927UE ist ein Einzelkern Notebookprozessor für eingebettete Systeme. Er ist mit 1.5 GHz relativ gering getaktet und dürfte die Performance eines Celeron M 560 mit 2.13 GHz erreichen.

Er bietet eine integrierte Intel HD Graphics (350-900MHz) Grafikkarte, welche auf der HD Graphics 2500 basiert. Auf Features wie Turbo Boost, HyperThreading, AES und Virtualization VT-d muss der Celeron verzichten. Auch einige Stromsparfunktionen könnten deaktiviert sein, worduch die Akkulaufzeit im Vergleich zu Core i3 Prozessoren leidet. Intel Insider, QuickSync und Wireless Display wird ebenfalls nicht unterstützt.

Der Celeron 927UE beinhaltet in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speichercontroller. Damit ist die CPU auch für besonders kleine Geräte geeignet.

Intel Celeron 1019Y

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1019Y ist ein besonders stromsparender Low-End ULV-Prozessor (10 Watt TDP) aus dem 2. Quartal 2013, der auf der Ivy Bridge Architektur basiert. Die mit einem "Y" am Ende der Modellbezeichnung gekennzeichnete CPU ist insbesondere für den Einsatz in Tablets und Ultrabooks vorgesehen. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Die Taktrate liegt mit nur 1,0 GHz (kein Turbo) deutlich unter normalen ULV-Modellen mit 17 Watt TDP.

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Im Vergleich zu den Modellen der Core-Serie muss der Celeron auf eine Reihe von Features wie Turbo Boost oder Hyper-Threading verzichten.

Die Performance des Celeron 1019Y dürfte im Schnitt etwa im Bereich des älteren Pentium U5400 liegen, da die Pro-MHz-Leistung der Ivy-Bridge-Architektur leicht überlegen ist.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics mit 6 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von 350 MHz bis auf 800 MHz ansteigen.

Mit einer TDP von nur 10 Watt ist der Celeron 1019Y nochmals sparsamer als die normalen ULV-Modelle (17 Watt). Damit ist die CPU am besten für Ultrabooks oder Tablets geeignet.

Intel Celeron 927UEIntel Celeron 1019Y
Intel CeleronIntel Celeron
Ivy BridgeIvy Bridge
Serie: Celeron Ivy Bridge
Intel Celeron 1020E compare2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M compare2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M compare1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
Intel Celeron 1020E compare2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M compare2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M compare1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE compare1.4 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
1500 MHz1000 MHz
64 KB128 KB
256 KB512 KB
1 MB2 MB
1 / 12 / 2
17 10
22 22
100 °C105 °C
BGABGA
Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal MonitoringVirtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 800 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.$153 U.S.
Intel Celeron 927UEIntel Celeron 1019Y

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 09. 12:44:37

#0 checking url part for id 3594 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3943 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 09 Dec 2021 12:10:13 +0100 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.006s ... 0.006s

#5 did output specs +0s ... 0.006s

#6 getting avg benchmarks for device 3594 +0s ... 0.006s

#7 got single benchmarks 3594 +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 3943 +0s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 3943 +0s ... 0.007s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.007s

#11 min, max, avg, median took s +0s ... 0.007s

#12 return log +0.004s ... 0.01s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)