, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron 927UE vs Intel Celeron 1047UE vs Intel Celeron 1007U

Intel Celeron 927UE

► remove from comparison

Der Intel Celeron 927UE ist ein Einzelkern Notebookprozessor für eingebettete Systeme. Er ist mit 1.5 GHz relativ gering getaktet und dürfte die Performance eines Celeron M 560 mit 2.13 GHz erreichen.

Er bietet eine integrierte Intel HD Graphics (350-900MHz) Grafikkarte, welche auf der HD Graphics 2500 basiert. Auf Features wie Turbo Boost, HyperThreading, AES und Virtualization VT-d muss der Celeron verzichten. Auch einige Stromsparfunktionen könnten deaktiviert sein, worduch die Akkulaufzeit im Vergleich zu Core i3 Prozessoren leidet. Intel Insider, QuickSync und Wireless Display wird ebenfalls nicht unterstützt.

Der Celeron 927UE beinhaltet in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speichercontroller. Damit ist die CPU auch für besonders kleine Geräte geeignet.

Intel Celeron 1047UE

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1047UE ist ein Ultra Low Voltage (ULV) Einstiegs Doppelkernprozessor für eingebettete Systeme. Er bietet zwei Kerne und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 350 bzw. 900 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und somit knapp über dem Level eines Intel Pentium 987.

Die Ivy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten in der angegebenen TDP auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich der Prozessor auch für sehr kleine Geräte.

Intel Celeron 1007U

► remove from comparison Intel 1007U

Der Intel Celeron 1007U ist ein sparsamer Doppelkernprozessor aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,5 GHz und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core-i3-, i5- und i7-Prozessoren sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 350 bzw. 1000 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1600-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und somit knapp unter dem Level eines Intel Celeron B820.

Die Ivy Bridge Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich der Prozessor für kleine Notebooks und Subnotebooks.

ModelIntel Celeron 927UEIntel Celeron 1047UEIntel Celeron 1007U
SeriesIntel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
CodenameIvy BridgeIvy BridgeIvy Bridge
Serie: Celeron Ivy Bridge
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
Clock1500 MHz1400 MHz1500 MHz
L1 Cache64 KB128 KB128 KB
L2 Cache256 KB512 KB512 KB
L3 Cache1 MB2 MB2 MB
Cores / Threads1 / 12 / 22 / 2
TDP17 Watt17 Watt17 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketBGABGAFCBGA1023
FeaturesIdle States, Enhanced SpeedStep, Thermal MonitoringHD Graphics (350 - 900 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitHD Graphics (350 - 1000 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 1000 MHz)
Architecturex86x86x86
$107 U.S.$134 U.S.$86 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Celeron 927UEIntel Celeron 1047UEIntel Celeron 1007U
Die Size94 mm2

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 1007U +
min: 1.2     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.22 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 1007U +
0.6 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 1007U +
4962 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 1007U +
2480 Points (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 1007U +
1610 Points (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 1007U +
3440 Points (4%)

Average Benchmarks Intel Celeron 1007U → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 23. 16:03:38

#0 checking url part for id 3594 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3596 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3720 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 23 Jan 2022 12:10:51 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.002s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.005s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#16 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.009s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#27 composed specs +0s ... 0.009s

#28 did output specs +0s ... 0.009s

#29 getting avg benchmarks for device 3594 +0s ... 0.009s

#30 got single benchmarks 3594 +0s ... 0.009s

#31 getting avg benchmarks for device 3596 +0s ... 0.01s

#32 got single benchmarks 3596 +0s ... 0.01s

#33 getting avg benchmarks for device 3720 +0s ... 0.01s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#36 got single benchmarks 3720 +0.007s ... 0.017s

#37 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.018s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.018s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.018s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.018s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.019s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.019s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.019s

#45 min, max, avg, median took s +0s ... 0.019s

#46 return log +0s ... 0.02s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)