Intel Core i7-940XM vs Intel Core i7-820QM

Intel Core i7-940XM

► remove from comparison Intel 940XM

Der Intel Core i7 940XM Extreme Edition ist ein High-End Notebook Prozessor und Nachfolger des 920XM Quad Cores. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 2.13 - 3.3 GHz getaktet werden (Turbo Boost). Bei Auslastung aller 4 Kerne können max. 2.4 GHz, bei Auslastung von zwei Kerne 3.2 GHz und bei nur einem Kern die maximalen 3.3 GHz erreicht werden. Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 940XM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Dank Turbo Boost, ist die Performance des 940XM meistens Vergleichbar mit dem Desktop Core i7-750 Quad Core. Dadurch ist die Performance für alle anspruchsvollen Spiele und Anwendungen von 2010 ausreichend. In Extremfällen kann jedoch die Performance etwas einbrechen, da der "Minimaltakt" von 2,13 GHz nicht sonderlich hoch ist.

Der Stromverbrauch ist mit 55 Watt TDP (Maximum) sehr hoch (jedoch inkl. eingebautem Speichercontroller). Daher eignet sich der Core i7-940XM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Die CPU gehört zur Extreme Serie von Intel CPUs und lässt sich daher dank frei wählbarem Multiplikator sehr einfach übertakten.

Intel Core i7-820QM

► remove from comparison Intel 820QM

Der Intel Core i7 820QM ist ein High-End Prozessor für Notebooks. Er bietet 4 Kerne (Quad Core CPU) welche, je nach Auslastung und Kühlung, mit 1.73 - 3.06 GHz getaktet wird (Turbo Modus). Dank Hyperthreading können bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (zur besseren Auslastung der Prozessor-Pipeline).

Der 820QM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-820QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Intel Core i7-940XMIntel Core i7-820QM
Intel Core i7Intel Core i7
ClarksfieldClarksfield
Serie: Core i7 Clarksfield
» Intel Core i7-940XM2130 - 3333 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-920XM compare2000 - 3200 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM compare1860 - 3200 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM1730 - 3060 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM compare1730 - 2930 MHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM compare1600 - 2800 MHz4 / 86 MB
Intel Core i7-940XM2130 - 3333 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-920XM compare2000 - 3200 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM compare1860 - 3200 MHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-820QM1730 - 3060 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM compare1730 - 2930 MHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM compare1600 - 2800 MHz4 / 86 MB
2130 - 3333 MHz1730 - 3060 MHz
25002500
256 KB256 KB
1 MB1 MB
8 MB8 MB
4 / 84 / 8
55 45
774 774
45 45
296 mm2296 mm2
100 °C100 °C
RPGA989RPGA989
2.5 GT/s DMI, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enahnced Speedstep Technology, Enhanced Halt State (C1E), 64, Turbo Boost (max. 3.33 GHz), Hyper-Threading, Trusted Execution Technology
$1096 U.S.$546 U.S.
Intel Core i7 940XMIntel Core i7 820QM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 3.65     avg: 3.9     median: 3.9 (9%)     max: 4.05 Points
min: 2.95     avg: 3.1     median: 3 (7%)     max: 3.44 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
3630 Points (37%)
min: 3075     avg: 3457     median: 3271.5 (34%)     max: 4185 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
11391 Points (19%)
min: 8341     avg: 9174     median: 8559 (14%)     max: 11966 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 12642     avg: 13381     median: 13381 (16%)     max: 14120 Points
min: 10222     avg: 10498     median: 10317 (12%)     max: 11311 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 4479     avg: 4488     median: 4488 (42%)     max: 4497 Points
min: 3709     avg: 3952     median: 3987 (37%)     max: 4101 Points
wPrime 2.10 - 1024m *
min: 374     avg: 798     median: 797.8 (9%)     max: 1221.62 seconds
min: 423.97     avg: 1140     median: 1361.7 (16%)     max: 1411.58 seconds
wPrime 2.10 - 32m *
min: 12     avg: 25.2     median: 25.2 (5%)     max: 38.362 seconds
min: 13.73     avg: 35.2     median: 42 (8%)     max: 43 seconds
3DMark 06 - CPU - CPU Score
min: 3884     avg: 4080     median: 4064 (27%)     max: 4293 Points
min: 3053     avg: 3226     median: 3149 (21%)     max: 3629 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
12 Seconds (3%)
14 Seconds (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
28 Seconds (1%)
min: 31     avg: 31.7     median: 32 (1%)     max: 32 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
min: 699     avg: 700     median: 700 (3%)     max: 701 Seconds
min: 765     avg: 787     median: 780 (3%)     max: 817 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - Dhrystone
100%
1 940XM +
62380 MIPS (30%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - Whetstone
100%
1 940XM +
40660 MFLOPS (31%)
PCMark 05 - Standard 1024x768
100%
1 820QM +
7734 Points (49%)
Windows 7 Experience Index - Processor
7.3 points (94%)
min: 7.1     avg: 7.2     median: 7.2 (92%)     max: 7.2 points
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
13326 Points (19%)
min: 10851     avg: 11570     median: 11251.5 (16%)     max: 12631 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
100%
1 820QM +
4002 points (18%)

Average Benchmarks Intel Core i7-940XM → 100% n=13

Average Benchmarks Intel Core i7-820QM → 89% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)