Notebookcheck Logo

AMD A10-9600P vs AMD FX-9830P

AMD A10-9600P

► remove from comparison AMD A10-9600P

Der AMD A10-9600P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A10-9600P knapp vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-5010U (Broadwell, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9600P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A10-9600P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD FX-9830P

► remove from comparison AMD FX-9830P

Der AMD FX-9830P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9830P ist die schnellste APU mit 45 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15-35 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-2400 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.400 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9830P etwas vor dem alten 35-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert damit mit Einstiegs-Dual-Core Prozessoren von Intel (Skylake und Kaby Lake). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 900 MHz takten (im Vergleich zu 758 MHz beim FX-9800P). Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9830P wird von AMD mit 25-48 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den Intel Quad-Core H Serie Prozessoren. Dadurch eignet sich die APU am Besten für große und schwere Notebooks ab 15 Zoll.

ModelAMD A10-9600PAMD FX-9830P
SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
CodenameBristol RidgeBristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9830B compare3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD FX-9800P compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9800B compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9720P compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9700P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9620P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4
» AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4
» AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9830B compare3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD FX-9800P compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9800B compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9720P compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9700P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9620P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4
Clock2400 - 3300 MHz3000 - 3700 MHz
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP15 Watt25-45 Watt
Transistors3100 Million3100 Million
Technology28 nm28 nm
Die Size250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 720 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerAMD Bristol Ridge A10-9600PAMD Bristol Ridge FX-9830P

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 195     avg: 211     median: 216 (2%)     max: 217 Points
301 Points (3%)
0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 70     avg: 74.8     median: 76 (26%)     max: 77 Points
93 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.59     avg: 2.6     median: 2.6 (5%)     max: 2.6 Points
3.6 Points (7%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.87     avg: 0.9     median: 0.9 (3%)     max: 0.9 Points
1.1 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2340     avg: 2439     median: 2447 (22%)     max: 2520 Points
3033 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5913     avg: 6467     median: 6508 (9%)     max: 6939 Points
9822 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
534 s (6%)
315.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
15.3 s (3%)
10.3 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1526 Points (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.3 fps (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
85.4 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
0.3 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (7%)
0.5 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.5 GB/s (6%)
2 GB/s (7%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2969     avg: 3224     median: 3287 (7%)     max: 3352 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
18.7 s (4%)
18.6 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
41.3 s (2%)
43.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
942 s (4%)
870 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 7115     avg: 7516     median: 7515.5 (8%)     max: 7916 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2246     avg: 2418     median: 2387 (8%)     max: 2634 Points
min: 3051     avg: 3081     median: 3080.5 (11%)     max: 3110 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 21570     avg: 23140     median: 23093 (15%)     max: 24803 Points
34521 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 18940     avg: 21504     median: 21065.5 (17%)     max: 24944 Points
31580 Points (26%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 22601     avg: 25235     median: 26061 (22%)     max: 26217 Points
34398 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1722     avg: 2000     median: 2031.5 (5%)     max: 2214 Points
2945 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2455     avg: 2912     median: 2981 (7%)     max: 3229 Points
min: 3234     avg: 3787     median: 3787 (9%)     max: 4340 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1045 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2047 Points (32%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4711 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 5252     avg: 5386     median: 5423 (10%)     max: 5445 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2000     avg: 2064     median: 2074 (41%)     max: 2109 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5702 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2237 Points (37%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2098     avg: 2251     median: 2328 (3%)     max: 2328 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 133.3     avg: 138.2     median: 133.3 (1%)     max: 148.1 ms
123.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 18921     avg: 19501     median: 19791 (20%)     max: 19791 Points

Average Benchmarks AMD A10-9600P → 100% n=21

Average Benchmarks AMD FX-9830P → 125% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 13. 21:24:18

#0 checking url part for id 8094 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8165 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 11 Aug 2022 13:13:36 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.009s ... 0.009s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.014s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#15 composed specs +0s ... 0.014s

#16 did output specs +0s ... 0.014s

#17 getting avg benchmarks for device 8094 +0.001s ... 0.015s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.017s

#20 got single benchmarks 8094 +0.014s ... 0.031s

#21 getting avg benchmarks for device 8165 +0.001s ... 0.032s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#23 got single benchmarks 8165 +0.008s ... 0.04s

#24 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#26 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.04s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.006s ... 0.046s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.052s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.052s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#58 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.053s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#60 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.053s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.054s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.054s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.054s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.055s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.055s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.055s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#81 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.058s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.058s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.059s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#88 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.059s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.059s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#92 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#96 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#97 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.06s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#99 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.061s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.061s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.061s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#105 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#109 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#111 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#112 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#115 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#116 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#117 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.064s

#118 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.064s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.065s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#123 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#128 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#130 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#132 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#135 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#137 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#140 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#142 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.069s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#144 min, max, avg, median took s +0s ... 0.069s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#146 return log +0.004s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)