Der Apple A10X Fusion ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Apple iPad 10,5-Zoll und 12,9-Zoll aus 2017 verbaut wird. Er beinhaltet sechs 64-Bit-fähige ARM-Prozessorkerne eingeteilt in zwei Cluster. Die schnelleren drei "Performance" Kerne sind anscheinend mit bis zu 2,39 GHz bzw. 2,37 GHz getaktet. Zusätzlich sind drei Stromsparkerne verbaut, die bei weniger Last eingesetzt werden und deutlich weniger Strom verbrauchen. Das Prinzip ist anscheinend vergleichbar mit big.LITTLE von ARM. Für Anwendungen ist der SoC jedoch nur als Tripple-Core sichtbar. Im Vergleich zum Apple A10 im iPhone 7 bietet der A10X dadurch zwei Kerne mehr (bzw. für Anwendungen einen mehr).
Die Performance des A10X ist im Vergleich zu den älteren Apple SoCs und der Android basierenden Konkurrenz hervorragend. Der schnelle Snapdragon 835 wird z.B. in Geekbench und Antutu deutlich geschlagen.
Der SoC wird laut TechInsights bei TSMC im neuen 10 nm FinFet Prozess gefertigt und ist trotz der zusätzlichen Funktionen mit 96,4 mm2 deutlich kleiner als der A9X (143,9 mm2).
Der Apple A12 Bionic ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im iPhone Xs und Xr verbaut wird. Er integriert sechs 64-Bit-fähige ARM-Kernen (2 Performance, 4 Stromsparkerne). Im Vergleich zum Apple A11 Bionic soll die Prozessorleistung um 15 % höher ausfallen. Der A12 ist der erste SoC der im 7nm Prozess hergestellt wird, wodurch wahrscheinlich der 50% geringere Stromverbrauch der 4 Stromsparkerne erreicht wird. Neben einer von Apple entwickelten Grafikkarte, die 50% schneller sein soll als die GPU im Apple A11, integriert der A12 auch den M12 Motion Koprozessor und eine Neural Engine mit 8 Kernen für bis zu 5 Billionen Operationen pro Sekunde. Diese führt wahrscheinlich auch zur deutlich höheren Anzahl an Transistoren (+60% im Vergleich zum A11).
Der Apple A10 Fusion ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im iPhone 7 und iPhone 7 Plus verbaut wird. Er beinhaltet vier 64-Bit-fähige ARM-Prozessorkerne eingeteilt in zwei Cluster. Die schnelleren zwei "Performance" Kerne sind anscheinend mit bis zu 2,34 GHz getaktet und laut Apple um 40% schneller als der Apple A9 und 2x so schnell wie der A8. Zusätzlich sind zwei Stromsparkerne verbaut (mit bis zu 1,08 GHz?), die bei weniger Last eingesetzt werden und deutlich weniger Strom verbrauchen. Apple spricht von nur 1/5 des Stromverbrauchs im Vergleich. Das Prinzip ist anscheinend vergleichbar mit big.LITTLE von ARM. Derzeit können anscheinend nicht alle vier Kerne gleichzeitig genutzt werden, wodurch der Quad-Core nur als Dual-Core für Anwendungen sichtbar ist und IOS selbst entscheidet welche Kerne laufen.
Die integrierte Grafikkarte im SoC wird wahrscheinlich wieder von PowerVR stammen und soll 50% schneller sein als die GPU im Apple A9 und dabei nur 2/3 des Stroms verbrauchen.
Insgesamt integriert der A10 Fusion 3.3 Milliarden Transistoren und dadurch mehr als ein aktueller X86 APU von AMD (3.1 Milliarden bei Bristol Ridge) und Intel (1,75 Milliarden bei Skylake Quad-Core mit GT2 Grafik).
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 28. 11:25:42
#0 checking url part for id 9162 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 10166 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 8178 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.033s ... 0.033s
#6 did output specs +0s ... 0.033s
#7 getting avg benchmarks for device 9162 +0.003s ... 0.036s
#8 got single benchmarks 9162 +0.008s ... 0.045s
#9 getting avg benchmarks for device 10166 +0.002s ... 0.047s
#10 got single benchmarks 10166 +0.013s ... 0.06s
#11 getting avg benchmarks for device 8178 +0.003s ... 0.063s
#12 got single benchmarks 8178 +0.011s ... 0.075s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s
#14 min, max, avg, median took s +0.162s ... 0.237s
#15 return log +0s ... 0.237s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!