, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD A12-9720P vs AMD A10-9620P

AMD A12-9720P

► remove from comparison AMD A12-9720P

Der AMD A12-9720P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar, Werte derzeit nicht gesichert) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9720P sollte sich etwas oberhalb des A12-9700P positionieren (durch den höheren Takt). In unserem ersten Testgerät reiht sie sich jedoch etwas darunter ein (Multi-Core i3-5010U, Single Core i3-4010U). Im Vergleich zu Skylake bzw Kaby-Lake Prozessoren von Intel, reiht sich die Perofmance auf dem Niveau von Core i3 Modellen mit 15 Watt ein. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9720P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9720P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (höchst wahrscheinlich) und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A10-9620P

► remove from comparison AMD A10-9620P

Der AMD A10-9620P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Anfang 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt. Im Vergleich zum A10-9600P, taktet der 9620P um 100 MHz höher.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.

Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A10-9620P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und knapp vor dem 100 MHz langsameren A10-9600P.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A10-9600P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A12-9720PAMD A10-9620P
AMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Bristol RidgeBristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P compare3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9830B compare3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD FX-9800P compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9800B compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4
» AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9700P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9600P compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD FX-9830P compare3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9830B compare3 - 3.7 GHz4 / 4
AMD FX-9800P compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD PRO A12-9800B compare2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4
AMD A12-9700P compare2.5 - 3.4 GHz4 / 4
» AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-9600P compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4
AMD PRO A8-9600B compare2.4 - 3.3 GHz4 / 4
2700 - 3600 MHz2500 - 3400 MHz
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
15 15
3100 3100
28 28
250 mm2250 mm2
90 °C90 °C
FP4FP4
Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 229     avg: 235     median: 234.5 (2%)     max: 240 Points
0153045607590105120135150165180195210225229234.67223.75215.75215.27215215.35215.6216.18215.75216.62215.94216.57214.76215.68203.02213.88215.02214.02215.69214.94214.91214.69214.71214.56214.68214.39214.73214.39215.32214.75214.6214.84214.63214.72214.61213.67214.58215.05215.7215.13Tooltip
230 Points (2%)
0153045607590105120135150165180195210225233.24219.84217.43216.94216.33215.78215.4214.27217.16214.43213.58215.31216.73216.38216.35216.51216.26215.75216.13217.14215.46217.36216.2215.93216.86215.96216.27216.37216.11216.06216.27216.49215.47215.38214.32216.82216.95215.62215.87215.89216.39216.7214.39217.47215.18216.11Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 69     avg: 72.5     median: 72.5 (27%)     max: 76 Points
72 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.7 (5%)     max: 2.7 Points
2.7 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.93     avg: 0.9     median: 0.9 (30%)     max: 0.94 Points
0.8 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2640     avg: 2743     median: 2743 (24%)     max: 2846
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 7200     avg: 7361     median: 7361 (12%)     max: 7522
7420 (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
415 s (5%)
471 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
13 s (3%)
14.4 s (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.3 fps (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
76.6 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.769     avg: 19.6     median: 19.6 (4%)     max: 21.4 s
18.2 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 39.771     avg: 44.1     median: 44.1 (2%)     max: 48.5 s
40.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 863.551     avg: 901     median: 901.4 (4%)     max: 939.2 s
977 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2761 Points (10%)
2399 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
25648 Points (16%)
22553 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24747 Points (26%)
24032 Points (26%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 24457     avg: 27079     median: 27079 (28%)     max: 29701 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2258     avg: 2330     median: 2329.5 (6%)     max: 2401 Points
2338 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3179     avg: 3265     median: 3264.5 (8%)     max: 3350 Points
3175 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2422 ms (4%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 146.6     avg: 192     median: 192.1 (2%)     max: 237.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 14783     avg: 16961     median: 16960.5 (24%)     max: 19138 Points

Average Benchmarks AMD A12-9720P → 100% n=16

Average Benchmarks AMD A10-9620P → 96% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 27. 13:15:38

#0 checking url part for id 9192 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9188 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Oct 2021 13:09:40 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.015s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 getting avg benchmarks for device 9192 +0s ... 0.016s

#7 got single benchmarks 9192 +0.009s ... 0.025s

#8 getting avg benchmarks for device 9188 +0s ... 0.026s

#9 got single benchmarks 9188 +0.006s ... 0.032s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#11 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.054s

#12 return log +0.003s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)