Notebookcheck Logo

AMD A4-1350 vs AMD A6-1450

AMD A4-1350

► remove from comparison AMD A4-1350

Der AMD A4-1350 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für kompakte Subnotebooks und Tablets, der Mitte 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,0 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8210 GPU, einen Single-Channel DDR3-1066-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Basistaktrate von nur 1,0 GHz sorgt für eine relativ bescheidene Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen. Hier dürfte der A4-1350 kaum das Niveau des alten C-60 auf Bobcat-Basis erreichen. Werden dagegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa einem Intel Pentium 967. Für einfache Office- und Multimedia-Aufgaben besitzt die APU damit ausreichende Reserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software schnell an ihre Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8210 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt. Die Taktrate beträgt 300 MHz und kann nicht per Turbo angehoben werden. Damit bewegt sich die GPU in etwa auf dem Niveau einer Radeon HD 6430M oder Intel HD Graphics (Ivy Bridge). Aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit kaum flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8210 aber bewältigen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 8 Watt TDP. Damit ist der A4-1350 für schlanke Subnotebooks oder größere Tablets geeignet.

AMD A6-1450

► remove from comparison AMD A6-1450

Der AMD A6-1450 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für kompakte Subnotebooks und Tablets, der Mitte 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Basistaktrate von 1,0 GHz (Turbo-Dock-Modus bis 1,4 GHz) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8250 GPU, einen Single-Channel DDR3(L)-1066-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Basistaktrate von nur 1,0 GHz sorgt für eine relativ bescheidene Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen. Auch inklusive Turbo von 1,4 GHz übertrifft der A6-1450 kaum den alten E-350. Werden dagegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Arrandale-basierten ULV-CPU Core i3-380UM. Für einfache Office- und Multimedia-Aufgaben besitzt der A6-1450 damit ausreichende Reserven, dürfte allerdings bei anspruchsvollerer Software schnell an seine Grenzen geraten.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8250 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt. Die Taktrate von 300 MHz kann per Turbo auf bis zu 400 MHz angehoben werden. Damit bewegt sich die GPU in etwa auf dem Niveau einer Radeon HD 6450M oder Intel HD Graphics (Ivy Bridge). Aktuelle Spiele (Stand 2013) sind nur in Ausnahmefällen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8250 aber bewältigen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 8 Watt, steigt im Turbo-Dock-Modus aber bis auf 15 Watt an. Damit ist der A6-1450 für schlanke Subnotebooks oder größere Tablets geeignet.

ModelAMD A4-1350AMD A6-1450
SeriesAMD A-SeriesAMD A-Series
CodenameTemashTemash
Serie: A-Series Temash
AMD A6-14501 - 1.4 GHz4 / 4
» AMD A4-13501 GHz4 / 4
AMD A4-1250 compare1 GHz2 / 2
AMD A4-1200 compare1 GHz2 / 2
» AMD A6-14501 - 1.4 GHz4 / 4
AMD A4-13501 GHz4 / 4
AMD A4-1250 compare1 GHz2 / 2
AMD A4-1200 compare1 GHz2 / 2
Clock1000 MHz1000 - 1400 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP8 Watt8 - 15 Watt
Technology28 nm28 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3-1066SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX
iGPUAMD Radeon HD 8210 (300 MHz)AMD Radeon HD 8250 (300 - 400 MHz)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 A6-1450 +
min: 1.02     avg: 1.1     median: 1 (2%)     max: 1.3 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 A6-1450 +
min: 0.33     avg: 0.3     median: 0.3 (10%)     max: 0.36 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 A6-1450 +
min: 1031     avg: 1064     median: 1064 (10%)     max: 1097 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 A6-1450 +
min: 2826     avg: 2861     median: 2860.5 (4%)     max: 2895 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 A6-1450 +
min: 3597     avg: 3631     median: 3630.5 (3%)     max: 3664 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 A6-1450 +
min: 1279     avg: 1280     median: 1279.5 (8%)     max: 1280 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 A6-1450 +
2261 s (27%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 A6-1450 +
60 s (12%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 A6-1450 +
785 Points (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 A6-1450 +
6 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 A6-1450 +
29.1 fps (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 A6-1450 +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 A6-1450 +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 A6-1450 +
0.7 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 A6-1450 +
min: 1409     avg: 1439     median: 1439 (3%)     max: 1469 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 A6-1450 +
46.8 s (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 A6-1450 +
106.3 s (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 A6-1450 +
2373 s (11%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 A6-1450 +
20210 MIPS (10%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 A6-1450 +
12000 MFLOPS (9%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 A6-1450 +
min: 2817     avg: 2940     median: 2939.5 (3%)     max: 3062 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 A6-1450 +
min: 1107     avg: 1194     median: 1193.5 (4%)     max: 1280 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 A6-1450 +
min: 11566     avg: 12333     median: 12333 (8%)     max: 13100 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 A6-1450 +
min: 947     avg: 1035     median: 1034.5 (3%)     max: 1122 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 A6-1450 +
min: 1310     avg: 1428     median: 1428 (4%)     max: 1546 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 A6-1450 +
1712 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 A6-1450 +
1401 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 A6-1450 +
2238 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 A6-1450 +
1834 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 A6-1450 +
1876 Points (5%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 A6-1450 +
584 ms (6%)

Average Benchmarks AMD A6-1450 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 03. 19:02:05

#0 checking url part for id 4594 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4116 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.011s ... 0.011s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.012s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.017s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#10 composed specs +0s ... 0.017s

#11 did output specs +0s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 4594 +0s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 4594 +0s ... 0.017s

#14 getting avg benchmarks for device 4116 +0s ... 0.018s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#17 got single benchmarks 4116 +0.01s ... 0.029s

#18 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#19 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#22 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#62 min, max, avg, median took s +0s ... 0.04s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#64 return log +0.004s ... 0.044s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)