AMD A4-5100 vs AMD A4-5000 vs AMD E2-3800

AMD A4-5100

► remove AMD A4-5100

Der AMD A4-5100 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Ende 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,55 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8330 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports. Einziger Unterschied zum Vorgänger A4-5000 ist die um 50 MHz gesteigerte CPU-Frequenz.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Die Pro-MHz-Leistung konnte um etwa 20 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,55 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der A4-5100 in derartigen Fällen kaum schneller als der E2-1800 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2377M. Für die meisten Alltagsaufgaben besitzt der A4-5100 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8330 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit rund 500 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung ist in etwa mit Intels HD Graphics 4000 oder einer dedizierten Radeon HD 7470M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8330 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter der Vorgängergeneration. Dadurch ist der A4-5100 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

AMD A4-5000

► remove AMD A4-5000

Der AMD A4-5000 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Mai 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,5 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8330 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,5 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der A4-5000 in derartigen Fällen kaum schneller als der E2-1800 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2377M. Für die meisten Alltagsaufgaben besitzt der A4-5000 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8330 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 500 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung ist in etwa mit Intels HD Graphics 4000 oder einer dedizierten Radeon HD 7470M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8330 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter der Vorgängergeneration. Dadurch ist der A4-5000 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

AMD E2-3800

► remove AMD E2-3800

Der AMD E2-3800 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Ende 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,3 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8280 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Die Pro-MHz-Leistung konnte um etwa 20 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,3 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der E2-3800 in derartigen Fällen nicht schneller als der E-350 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2357M. Für die meisten einfachen Alltagsaufgaben besitzt der E2-3800 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software schnell an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8280 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 450 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt knapp hinter Intels HD Graphics 4000 und ist mit einer dedizierten GeForce GT 520M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit auch in niedrigen Einstellungen nur selten flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8280 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter der Vorgängergeneration. Dadurch ist der E2-3800 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

AMD A4-5100AMD A4-5000AMD E2-3800
AMD A-SeriesAMD A-SeriesAMD A-Series
KabiniKabiniKabini
: A-Series Kabini
AMD A6-52002000 MHz4 / 4
» AMD A4-51001550 MHz4 / 4
AMD A4-50501550 MHz4 / 4
AMD A4-50001500 MHz4 / 4
AMD E2-38001300 MHz4 / 4
AMD A6-52002000 MHz4 / 4
AMD A4-51001550 MHz4 / 4
AMD A4-50501550 MHz4 / 4
» AMD A4-50001500 MHz4 / 4
AMD E2-38001300 MHz4 / 4
AMD A6-52002000 MHz4 / 4
AMD A4-51001550 MHz4 / 4
AMD A4-50501550 MHz4 / 4
AMD A4-50001500 MHz4 / 4
» AMD E2-38001300 MHz4 / 4
1550 MHz1500 MHz1300 MHz
256 KB256 KB256 KB
2 MB2 MB2 MB
4 / 44 / 44 / 4
15 15 15
28 28 28
SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600
iGPUAMD Radeon HD 8330 (? - 500 MHz)AMD Radeon HD 8330 (497 MHz)AMD Radeon HD 8280 (? - 450 MHz)
AMD A-Series A4-5100AMD A-Series E2-3800

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 85     avg: 114     median: 119 (3%)     max: 120 Points
103 Points (2%)
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 30     avg: 32.3     median: 33 (15%)     max: 33 Points
28 Points (13%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.5 Points (3%)
1.3 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.4 Points (19%)
0.3 Points (16%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1086     avg: 1187.6     median: 1206 (13%)     max: 1215 Points
2295 Points (25%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2875     avg: 3979.3     median: 4165 (6%)     max: 4237 Points
3575 Points (5%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 5071     avg: 5114.3     median: 5092 (7%)     max: 5195 Points
4398 Points (6%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 1446     avg: 1487.4     median: 1493 (14%)     max: 1502 Points
2316 Points (22%)
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 1078     avg: 1148.8     median: 1153 (14%)     max: 1226 seconds
1402.2 seconds (17%)
wPrime 2.0x - 32m *
min: 34     avg: 37.3     median: 38 (8%)     max: 39 seconds
42.6 seconds (9%)
WinRAR - Result
min: 1063     avg: 1074.7     median: 1078 (13%)     max: 1083 KB/s
963 KB/s (11%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
4428 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
1303 MIPS (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
8.7 fps (0%)
7.5 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
41.3 fps (15%)
35.8 fps (13%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
0.8 fps (3%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.2 GB/s (5%)
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.9 GB/s (5%)
0.8 GB/s (4%)
Blender 2.79 *
4589 Seconds (49%)
3DMark 06 - CPU
min: 1825     avg: 2007.6     median: 2038 (14%)     max: 2051 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 22     avg: 38.5     median: 41 (9%)     max: 43 Seconds
47.8 Seconds (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 93     avg: 94.5     median: 93 (4%)     max: 99 Seconds
107.8 Seconds (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 2076     avg: 2092.6     median: 2088 (9%)     max: 2130 Seconds
2373.8 Seconds (11%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 26620     avg: 26855     median: 26850 (13%)     max: 27100 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 16400     avg: 16492.5     median: 16500 (13%)     max: 16570 MFLOPS
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
min: 4422     avg: 4544.3     median: 4544 (6%)     max: 4695 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 1376     avg: 1618.1     median: 1635 (8%)     max: 1797 points
1440 points (7%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 12000     avg: 18032.4     median: 18657 (12%)     max: 19319 Points
15595 Points (10%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
19198 Points (23%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 1242     avg: 1451.1     median: 1472 (4%)     max: 1561 Points
1252 Points (3%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 1750     avg: 2078.3     median: 2103 (6%)     max: 2158 Points
1733 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
min: 2571     avg: 2587     median: 2587 (21%)     max: 2603 Points
2343 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
min: 2046     avg: 2055.5     median: 2055 (19%)     max: 2065 Points
1814 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
min: 3867     avg: 3867.5     median: 3867 (7%)     max: 3868 Points
3356 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
min: 2887     avg: 2906.5     median: 2906 (5%)     max: 2926 Points
2520 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
min: 3030     avg: 3040.5     median: 3040 (7%)     max: 3051 Points
2653 Points (6%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 2354     avg: 2690.8     median: 2762 (3%)     max: 2813 Points
2441 Points (3%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 845     avg: 865.6     median: 870 (18%)     max: 875 Points
777 Points (16%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
min: 951     avg: 953     median: 953 (15%)     max: 955 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 2651     avg: 2685.5     median: 2685 (5%)     max: 2720 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
9672.3 ms (16%)
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 352     avg: 483.3     median: 446 (5%)     max: 688 ms
Octane V2 - Total Score
3727 Points (7%)
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
100%
1 A4-5000 +
26.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra *
100%
1 A4-5000 +
21.7 Watt (4%)

Average Benchmarks AMD A4-5000 → 100%

Average Benchmarks AMD E2-3800 → 96%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)