AMD A4-5100 vs AMD E2-3800

AMD A4-5100

► remove AMD A4-5100

Der AMD A4-5100 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Ende 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,55 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8330 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports. Einziger Unterschied zum Vorgänger A4-5000 ist die um 50 MHz gesteigerte CPU-Frequenz.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Die Pro-MHz-Leistung konnte um etwa 20 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,55 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der A4-5100 in derartigen Fällen kaum schneller als der E2-1800 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2377M. Für die meisten Alltagsaufgaben besitzt der A4-5100 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8330 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit rund 500 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung ist in etwa mit Intels HD Graphics 4000 oder einer dedizierten Radeon HD 7470M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8330 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter der Vorgängergeneration. Dadurch ist der A4-5100 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

AMD E2-3800

► remove AMD E2-3800

Der AMD E2-3800 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Ende 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,3 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8280 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Die Pro-MHz-Leistung konnte um etwa 20 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,3 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der E2-3800 in derartigen Fällen nicht schneller als der E-350 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2357M. Für die meisten einfachen Alltagsaufgaben besitzt der E2-3800 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software schnell an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8280 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 450 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt knapp hinter Intels HD Graphics 4000 und ist mit einer dedizierten GeForce GT 520M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit auch in niedrigen Einstellungen nur selten flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8280 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter der Vorgängergeneration. Dadurch ist der E2-3800 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

AMD A4-5100AMD E2-3800
AMD A-SeriesAMD A-Series
KabiniKabini
: A-Series Kabini
AMD A6-5200 (compare)2000 MHz4 / 4
» AMD A4-51001550 MHz4 / 4
AMD A4-5050 (compare)1550 MHz4 / 4
AMD A4-5000 (compare)1500 MHz4 / 4
AMD E2-38001300 MHz4 / 4
AMD A6-5200 (compare)2000 MHz4 / 4
AMD A4-51001550 MHz4 / 4
AMD A4-5050 (compare)1550 MHz4 / 4
AMD A4-5000 (compare)1500 MHz4 / 4
» AMD E2-38001300 MHz4 / 4
1550 MHz1300 MHz
256 KB256 KB
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
15 15
28 28
SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600
iGPUAMD Radeon HD 8330 (? - 500 MHz)AMD Radeon HD 8280 (? - 450 MHz)
AMD A-Series A4-5100AMD A-Series E2-3800

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
103 Points (2%)
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
28 Points (13%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.3 Points (5%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.3 Points (13%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
2295 Points (25%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
3575 Points (7%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
4398 Points (6%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
2316 Points (22%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1402.2 seconds (17%)
wPrime 2.0x - 32m *
42.6 seconds (9%)
WinRAR - Result
963 KB/s (11%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
7.5 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
35.8 fps (13%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.8 GB/s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
47.8 Seconds (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
107.8 Seconds (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
2373.8 Seconds (11%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
1440 points (8%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
15595 Points (10%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
1252 Points (3%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1733 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
2343 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
1814 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
3356 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
2520 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
2653 Points (10%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
2441 Points (8%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
777 Points (16%)

Average Benchmarks AMD E2-3800 → 100%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)