Notebookcheck Logo

AMD A4-5100 vs AMD E2-3800

AMD A4-5100

► remove from comparison AMD A4-5100

Der AMD A4-5100 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Ende 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,55 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8330 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports. Einziger Unterschied zum Vorgänger A4-5000 ist die um 50 MHz gesteigerte CPU-Frequenz.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Die Pro-MHz-Leistung konnte um etwa 20 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,55 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der A4-5100 in derartigen Fällen kaum schneller als der E2-1800 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2377M. Für die meisten Alltagsaufgaben besitzt der A4-5100 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8330 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit rund 500 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung ist in etwa mit Intels HD Graphics 4000 oder einer dedizierten Radeon HD 7470M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8330 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter der Vorgängergeneration. Dadurch ist der A4-5100 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

AMD E2-3800

► remove from comparison AMD E2-3800

Der AMD E2-3800 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Ende 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,3 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8280 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Die Pro-MHz-Leistung konnte um etwa 20 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,3 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der E2-3800 in derartigen Fällen nicht schneller als der E-350 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2357M. Für die meisten einfachen Alltagsaufgaben besitzt der E2-3800 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software schnell an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8280 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 450 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt knapp hinter Intels HD Graphics 4000 und ist mit einer dedizierten GeForce GT 520M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit auch in niedrigen Einstellungen nur selten flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8280 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter der Vorgängergeneration. Dadurch ist der E2-3800 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

ModelAMD A4-5100AMD E2-3800
SeriesAMD A-SeriesAMD A-Series
CodenameKabiniKabini
Serie: A-Series Kabini
AMD A6-5200 compare2 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5100 « 1.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5050 compare1.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5000 compare1.5 GHz4 / 4 cores
AMD E2-38001.3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5200 compare2 GHz4 / 4 cores
AMD A4-51001.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5050 compare1.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5000 compare1.5 GHz4 / 4 cores
AMD E2-3800 « 1.3 GHz4 / 4 cores
Clock1550 MHz1300 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt
Technology28 nm28 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600
iGPUAMD Radeon HD 8330 (? - 500 MHz)AMD Radeon HD 8280 (? - 450 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 E2-3800 +
103 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 E2-3800 +
28 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 E2-3800 +
1.3 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 E2-3800 +
0.3 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 E2-3800 +
2295 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 E2-3800 +
3575 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 E2-3800 +
4398 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 E2-3800 +
2316 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 E2-3800 +
1402 s (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 E2-3800 +
42.6 s (9%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E2-3800 +
963 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 E2-3800 +
7.5 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 E2-3800 +
35.8 fps (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 E2-3800 +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 E2-3800 +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 E2-3800 +
0.8 GB/s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 E2-3800 +
47.8 s (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 E2-3800 +
107.8 s (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 E2-3800 +
2374 s (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E2-3800 +
1440 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 E2-3800 +
15595 Points (13%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E2-3800 +
1252 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E2-3800 +
1733 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 E2-3800 +
2441 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 E2-3800 +
777 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E2-3800 +
2343 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E2-3800 +
1814 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E2-3800 +
3356 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E2-3800 +
2520 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E2-3800 +
2653 Points (7%)

Average Benchmarks AMD E2-3800 → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 03:24:45

#0 checking url part for id 4757 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4759 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:37:00 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.035s ... 0.036s

#5 did output specs +0s ... 0.036s

#6 getting avg benchmarks for device 4757 +0.003s ... 0.038s

#7 got single benchmarks 4757 +0s ... 0.039s

#8 getting avg benchmarks for device 4759 +0.003s ... 0.041s

#9 got single benchmarks 4759 +0.008s ... 0.049s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#11 min, max, avg, median took s +0.104s ... 0.153s

#12 return log +0.024s ... 0.176s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)