Notebookcheck Logo

AMD A4-5150M vs AMD A8-5550M

AMD A4-5150M

► remove from comparison AMD A4-5150M

Der AMD A4-5150M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Gegenüber dem A6-5350M verfügt der A4-5150M über eine etwas geringere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich im Low-End-Segment an. Die APU integriert 2 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Das eine Modul des A4-5150M integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,7 bis 3,3 GHz reiht sich der A4-5150M knapp oberhalb des A6-4400M ein. Intels Pentium P6000 befindet sich etwa auf selbem Niveau (gleicher Cinebench R11.5 Score, schneller bei wPrime, langsamer bei Single Core Benchmarks der Cinebench Reihe). Damit ist die APU für die meisten Alltagsanwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8350G bietet nur 128 Shader-Einheiten (VLIW4) und eine dementsprechend niedrige Performance. Auch mit schnellem Dual-Channel-Speicher liegt die Leistung noch unterhalb einer dedizierten Radeon HD 7450M.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU beträgt 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A8-5550M

► remove from comparison AMD A8-5550M

Der AMD A8-5550M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A8-4500M verfügt der A8-5550M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich in der unteren Mittelklasse an. Die APU integriert 4 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5550M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,1 bis 3,1 GHz ordnet sich der A8-5550M etwa 15 Prozent unterhalb des A10-5750M ein und erreicht in etwa den Core i3-2310M. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8550G bietet 256 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet etwas höher als die HD 7640G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung in etwa einer dedizierte Radeon HD 7570M entsprechen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A4-5150MAMD A8-5550M
SeriesAMD A-SeriesAMD A-Series
CodenameRichlandRichland
Serie: A-Series Richland
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M compare1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M « 2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M « 2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M compare1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2700 - 3300 MHz2100 - 3100 MHz
L1 Cache96 KB
L2 Cache1 MB4 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
TDP35 Watt35 Watt
Transistors1300 Million
Technology32 nm, 0.925-32 nm
Die Size246 mm2
max. Temp.105 °C
SocketFS1r2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA (3, 4), DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8350G (514 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A4-5150M
14.4 pt (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
144 Points (16%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
186 Points (0%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 96.9     avg: 101     median: 101 (1%)     max: 105 Points
188 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 54     avg: 59.1     median: 59.1 (18%)     max: 64.2 Points
68 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.2 Points (2%)
min: 1.9     avg: 2     median: 2.1 (3%)     max: 2.06 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.7 Points (17%)
min: 0.78     avg: 0.8     median: 0.8 (19%)     max: 0.79 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2446 Points (15%)
min: 2139     avg: 2276     median: 2321 (14%)     max: 2368 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3589 Points (3%)
min: 5334     avg: 5702     median: 5844 (4%)     max: 5929 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 7526     avg: 7930     median: 8077 (6%)     max: 8186 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2902     avg: 3081     median: 3155 (4%)     max: 3187 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1430 s (17%)
min: 863     avg: 900     median: 891 (11%)     max: 947 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
43 s (9%)
min: 25.3     avg: 26.2     median: 26 (5%)     max: 27.18 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1167 Points (2%)
min: 1902     avg: 1933     median: 1932.5 (3%)     max: 1963 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 3740     avg: 3769     median: 3768.5 (2%)     max: 3797 MIPS
6631 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2616     avg: 2620     median: 2620 (31%)     max: 2624 MIPS
2646 MIPS (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
8 fps (3%)
min: 13.3     avg: 13.5     median: 13.5 (5%)     max: 13.67 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
42 fps (10%)
min: 67     avg: 70.6     median: 70.6 (16%)     max: 74.2 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.51     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.62 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.083     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.086 GB/s
min: 0.141     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.148 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.15     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.154 GB/s
min: 0.256     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.269 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.739     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.766 GB/s
1.3 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 5364     avg: 5507     median: 5506.5 (39%)     max: 5649 Seconds
3223 Seconds (23%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.8 sec (38%)
1.7 sec (37%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1881 Points (4%)
min: 2768     avg: 2854     median: 2795 (6%)     max: 2999 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
30.3 s (7%)
min: 31.4     avg: 31.5     median: 31.4 (7%)     max: 31.61 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
67.2 s (3%)
min: 71     avg: 71.1     median: 71 (3%)     max: 71.4 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1849     avg: 1852     median: 1851.5 (8%)     max: 1854 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
29660 MIPS (14%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
20870 MFLOPS (16%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
3732 Points (3%)
min: 6035     avg: 6251     median: 6321 (6%)     max: 6398 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1531 Points (4%)
min: 2274     avg: 2437     median: 2503 (7%)     max: 2535 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8366 Points (7%)
min: 19496     avg: 21244     median: 21872 (18%)     max: 22365 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
22155 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
9004 Points (8%)
25741 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
844 Points (2%)
min: 1662     avg: 1771     median: 1777 (4%)     max: 1869 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
722 Points (1%)
min: 2350     avg: 2492     median: 2489 (4%)     max: 2641 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
454 Points (19%)
395 Points (17%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
633 Points (1%)
1073 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
454 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
639 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2048     avg: 2050     median: 2050 (20%)     max: 2052 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2711     avg: 2872     median: 2871.5 (3%)     max: 3032 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1971 Points (27%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2896 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2528 Points (4%)
4417 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1739 Points (34%)
1691 Points (33%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2747 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1927 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3968 Points (32%)
4680 Points (38%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3616 Points (33%)
3498 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2993 Points (6%)
4514 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3438 Points (7%)
4814 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3370 Points (9%)
4432 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2921     avg: 3334     median: 2939 (3%)     max: 4141 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
274 ms (3%)
min: 185.5     avg: 235.7     median: 235.7 (3%)     max: 285.8 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
288 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 13144     avg: 13186     median: 13185.5 (12%)     max: 13227 Points
min: 8435     avg: 11020     median: 11019.5 (10%)     max: 13604 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
65.3 Points (14%)

Average Benchmarks AMD A4-5150M → 100% n=38

Average Benchmarks AMD A8-5550M → 150% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 29. 13:08:39

#0 checking url part for id 3781 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3779 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.059s ... 0.06s

#5 did output specs +0s ... 0.06s

#6 getting avg benchmarks for device 3781 +0.014s ... 0.074s

#7 got single benchmarks 3781 +0.008s ... 0.082s

#8 getting avg benchmarks for device 3779 +0.002s ... 0.084s

#9 got single benchmarks 3779 +0.014s ... 0.098s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.098s

#11 min, max, avg, median took s +0.264s ... 0.362s

#12 return log +0.023s ... 0.385s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)