, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD A4-7210 vs AMD A8-7410

AMD A4-7210

► remove from comparison AMD A4-7210

Der AMD A4-7210 ist ein mobiler Quad-Core-SoC (x86) für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der im Mai 2015 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,8 bis 2,2 GHz (Boost-Takt) integriert der 28-Nanometer-Chip der "Carrizo-L"-Serie auch eine Radeon-R3-GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports. Als Besonderheit bietet der A4-7210 eine konfigurierbare TDP von 12-25 Watt, was die Performance unter Last deutlich bestimmt.

Im Vergleich zum Vorgänger A4-6210 ist der 7210 im neuen FP4 Package (wodurch er kompatibel mit den Carrizo SoCs ist) und höher getaktet (zumindest per Boost). Die technischen Unterschiede zum Beema Vorgänger sind minimal sein.

Architektur

Sowohl Carrizo-L, Beema (für Notebooks) als auch Mullins (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs Puma+-Architektur, die die Nachfolge des bisherigen Jaguar-Designs (Kabini- und Temash-APUs) antritt. Die Pro-MHz-Leistung hat sich im Vergleich zum Vorgänger nicht verändert, auch das Featureset bleibt mit SSE bis Version 4.2, AVX und AES identisch. Durch reduzierte Leckströme und einen intelligenten Boost-Mechanismus können die Puma+-Kerne jedoch (kurzzeitig) deutlich höher takten, was für ein besseres Ansprechverhalten und eine insgesamt höhere Performance sorgt. Die Fertigung erfolgt in einem 28-Nanometer-Prozess.

Performance

Je nach konfigurierter TDP kann der (Turbo-)Takt von 2.2 GHz unterschiedlich lange gehalten werden. Dies sollte die Performance deutlich beeinflussen. Bei den maximalen 25 Watt ist die Leistung etwas oberhalb des A4-6210 einzuordnen. Für typische Alltagsanwendungen und leichtes Multi-Tasking sollten die Reserven der APU problemlos ausreichen.

Grafik

Die integrierte Radeon R3 Grafikkarte entspricht nahezu der Radeon R3 (Beema) im A4-6210, taktet mit bis zu 686 MHz aber minimal höher als im Vorgänger. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2014) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die Radeon R4 jedoch bewältigen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 12-25 Watt, sodass die APU auch für besonders mobile und dünne (Sub-)Notebooks geeignet ist.

AMD A8-7410

► remove from comparison AMD A8-7410

Der AMD A8-7410 ist ein mobiler Quad-Core-SoC (x86) für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der im Mai 2015 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 2,2 bis 2,5 GHz (Boost-Takt) integriert der 28-Nanometer-Chip der "Carrizo-L"-Serie auch eine Radeon-R5-GPU, einen Single-Channel DDR3L-1866-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Als Besonderheit bietet der A8-7410 eine konfigurierbare TDP von 12 - 25 Watt, was die Performance unter Last deutlich bestimmt. Im Vergleich zum Vorgänger A8-6410 weist der 7410 eine um 100 MHz höhere Boost-Taktfrequenz auf und kommt im neuen FP4-Package daher (wodurch er kompatibel mit den Carrizo SoCs ist). Die technischen Unterschiede zum Vorgänger Beema sind ansonsten minimal.

Architektur

Carrizo-L basiert wie seine Vorgänger Beema (für Notebooks) und Mullins (Tablets und kompakte Subnotebooks) auf der Puma+-Architektur, mit der AMD Anfang 2014 das ältere Jaguar-Design (Kabini- und Temash-APUs) abgelöst hat. Die Pro-MHz-Leistung von Carrizo-L entspricht exakt den bisherigen Beema/Mullins-Modellen, auch das Featureset bleibt mit SSE bis Version 4.2, AVX und AES identisch. Durch reduzierte Leckströme und einen intelligenten Boost-Mechanismus können die Puma+-Kerne jedoch (kurzzeitig) deutlich höher takten, was für ein besseres Ansprechverhalten und eine insgesamt bessere Performance sorgt. Die Fertigung erfolgt in einem 28-Nanometer-Prozess.

Performance

Je nach eingestellter TDP kann der Turbo von 2.5 GHz unterschiedlich lange gehalten werden. Das Toshiba Satellite C55D-C-10P lieferte mit einer vermutlichen TDP von 15 Watt (oder weniger) sogar etwas schwächere CPU-Benchmark-Scores als der ältere A8-6410 (Beema). Der 15-Zoller drosselte bei Multi- und Single-Core-Last bereits nach kurzer Zeit den Takt auf 1,6 GHz mit nur sporadischen Ausschlägen auf 2,4 GHz. Bei den maximalen 25 Watt sollte die Leistung etwas oberhalb des A8-6410 einzuordnen sein. Für typische Alltagsanwendungen und leichtes Multi-Tasking sind die Reserven der APU ausreichend.

Grafik

Die integrierte Radeon R5 Grafikkarte verfügt über 128 Shadereinheiten und taktet mit bis zu 850 MHz. Technisch entspricht die GPU nahezu exakt der Radeon R5 im A8-6410 (dort mit max. 800 MHz), allerdings kann die Leistung je nach konfigurierter TDP etwas besser oder schlechter ausfallen. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2014/2015) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die Radeon R5 jedoch bewältigen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 12-25 Watt, sodass die APU auch für besonders mobile und dünne (Sub-)Notebooks geeignet ist.

AMD A4-7210AMD A8-7410
AMD A-SeriesAMD A-Series
Carrizo-LCarrizo-L
Serie: A-Series Carrizo-L
AMD A8-74102.2 - 2.5 GHz4 / 4
AMD A6-7310 compare2 - 2.4 GHz4 / 4
» AMD A4-72101.8 - 2.2 GHz4 / 4
» AMD A8-74102.2 - 2.5 GHz4 / 4
AMD A6-7310 compare2 - 2.4 GHz4 / 4
AMD A4-72101.8 - 2.2 GHz4 / 4
1800 - 2200 MHz2200 - 2500 MHz
256 KB256 KB
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
12-25 12 - 25
930 930
28 28
FP4 BGAFP4 BGA
MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
iGPUAMD Radeon R3 (Mullins/Beema) ( - 686 MHz)AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) (300 - 850 MHz)
Architecturex86x86
AMD A-Series A4-7210

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
157 Points (2%)
min: 166     avg: 172     median: 174 (2%)     max: 174 Points
0102030405060708090100110120130140150160170166.34131.72126.83152.34171.29171.94171.74171.22171.26170.13169.45171.09168.96172.89170.59171.34171.93171.48170.65Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
46 Points (17%)
min: 50     avg: 51.5     median: 52 (19%)     max: 52 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2 Points (4%)
min: 1.57     avg: 1.9     median: 1.9 (3%)     max: 2.16 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.6 Points (18%)
min: 0.6     avg: 0.6     median: 0.6 (19%)     max: 0.62 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1732 (15%)
min: 1642     avg: 2126     median: 1917 (17%)     max: 2818
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5593 (9%)
min: 4428     avg: 5087     median: 4665 (8%)     max: 6169
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
856 s (10%)
900 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
26.9 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1236 (8%)
1292 (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.9 fps (5%)
9.7 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
51.3 fps (15%)
45.5 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (5%)
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (5%)
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.2 GB/s (4%)
0.9 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2681 Points (15%)
2936 Points (16%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
36.9 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
79.7 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1608 s (7%)
1557 s (7%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
5547 Points (6%)
6480 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1800     avg: 1886     median: 1885.8 (7%)     max: 1971.5 Points
min: 1753     avg: 1853     median: 1835 (7%)     max: 1989 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21617 Points (14%)
16800 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 A4-7210 +
24223 Points (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1881     avg: 1915     median: 1914.5 (5%)     max: 1948 Points
2075 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2301 Points (6%)
3002 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
3524 (6%)
min: 3456     avg: 3687     median: 3687 (7%)     max: 3918
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1207 (25%)
min: 1205     avg: 1256     median: 1256 (26%)     max: 1307
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 A8-7410 +
1356 (21%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 A8-7410 +
3460 (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 A8-7410 +
7454 ms (13%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
265 ms (3%)
293 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 A8-7410 +
4913 Points (7%)

Average Benchmarks AMD A4-7210 → 100% n=26

Average Benchmarks AMD A8-7410 → 101% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 16. 23:55:57

#0 checking url part for id 6864 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6860 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.01s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 6864 +0s ... 0.011s

#7 got single benchmarks 6864 +0.007s ... 0.018s

#8 getting avg benchmarks for device 6860 +0s ... 0.018s

#9 got single benchmarks 6860 +0.011s ... 0.03s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#11 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.054s

#12 return log +0.004s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)