, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD A4-9120 vs AMD A6-9210 vs AMD A4-9120C

AMD A4-9120

► remove from comparison AMD A4-9120

Der AMD A4-9120 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2017 vorgestellt wurde. Der A4-9120 ist zum Launch einer der mittlere Stoney Ridge Prozessoren (Dual-Core Variante von Bristol Ridge) und integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2,2 bis 2,5 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R3 Grafikkarte mit wahrscheinlich 128 Shadern bei 655 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die deutlich geringere Taktfrequenz, sollte der A4-9120 deutlich langsamer als der A6-9210 agieren und damit nur im untersten Einstiegsbereich sich ansiedeln. Dadurch reicht die Leistung nur für sehr anspruchslose Aufgaben aus.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R2 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 2 CUs (128 Shader), die mit 655 MHz getaktet werden. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A4-9120 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 15 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU für sehr dünne und leichte Notebooks.

AMD A6-9210

► remove from comparison AMD A6-9210

Der AMD A6-9210 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der A6-9210 ist zum Launch der mittlere Stoney Ridge Prozessor (Dual-Core Variante von Bristol Ridge) und integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2,4 bis 2,8 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R4 Grafikkarte mit wahrscheinlich 192 Shadern bei 600 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die deutlich geringere Taktfrequenz, sollte der A6-9210 spürbar langsamer als der A9-9410 agieren.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R4 (Stoney Ridge) GPU verfügt wahrscheinlich wie die R5 über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die jedoch nur mit bis zu 600 statt der 800 MHz getaktet werden. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A6-9210 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 15 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU für dünne und leichte Notebooks.

AMD A4-9120C

► remove from comparison AMD A4-9120C

Der AMD A4-9120C ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Chromebooks (7. APU-Generation), die Anfang 2019 vorgestellt wurde. Er basiert auf den in 2016 vorgestellten A4-9120, jedoch bei geringeren Taktraten und reduziertem TDP von 15 auf 6 Watt. Der Prozessor integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 1,6 bis 2,4 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R4 Grafikkarte mit wahrscheinlich 192 Shadern bei 600 MHz (derzeit sind die Daten nicht eindeutig), ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die deutlich geringere Taktfrequenz, sollte der A4-9120C deutlich langsamer als der A4-9120 sein. AMD selbst vergleicht den Prozessor mit dem Celeron N3350 in Chromebooks und sieht sich bezüglich Performance deutlich im Vorteil (bei wahrscheinlich schlechterer Effizienz).

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R4 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 3 CUs (192 Shader), die mit 600 MHz getaktet werden. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A4-9120C wird von AMD mit 6 Watt spezifiziert wodurch auch ein lüfterloses Notebook möglich sein sollte.

ModelAMD A4-9120AMD A6-9210AMD A4-9120C
SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
CodenameStoney RidgeStoney RidgeStoney Ridge
Serie: Bristol Ridge Stoney Ridge
AMD A9-94253.1 - 3.7 GHz2 / 2
AMD A9-9420e0 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2
AMD A6-92102.4 - 2.8 GHz2 / 2
» AMD A4-91202.2 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD E2-90102 - 2.2 GHz2 / 2
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2
AMD A6-9220e1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD A9-94253.1 - 3.7 GHz2 / 2
AMD A9-9420e0 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2
» AMD A6-92102.4 - 2.8 GHz2 / 2
AMD A4-91202.2 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD E2-90102 - 2.2 GHz2 / 2
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2
AMD A6-9220e1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD A9-94253.1 - 3.7 GHz2 / 2
AMD A9-9420e0 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2
AMD A6-92102.4 - 2.8 GHz2 / 2
AMD A4-91202.2 - 2.5 GHz2 / 2
» AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD E2-90102 - 2.2 GHz2 / 2
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2
AMD A6-9220e1.6 - 2.4 GHz2 / 2
Clock2200 - 2500 MHz2400 - 2800 MHz1600 - 2400 MHz
L1 Cache160 KB1 MB160 KB
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP10-15 Watt10-15 Watt6 Watt
Transistors1200 Million1200 Million1200 Million
Technology28 nm28 nm28 nm
Die Size124.5 mm2124.5 mm2124.5 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketBGABGABGA
FeaturesSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
iGPUAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerAMD Bristol Ridge A4-9120AMD Bristol Ridge A6-9210

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 27. 18:23:54

#0 checking url part for id 9890 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8182 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11211 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 23 Jan 2022 12:10:51 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.008s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.012s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#18 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.015s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#32 composed specs +0s ... 0.015s

#33 did output specs +0s ... 0.015s

#34 getting avg benchmarks for device 9890 +0s ... 0.015s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.016s

#37 got single benchmarks 9890 +0.006s ... 0.022s

#38 getting avg benchmarks for device 8182 +0s ... 0.023s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.024s

#41 got single benchmarks 8182 +0.004s ... 0.028s

#42 getting avg benchmarks for device 11211 +0s ... 0.028s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#44 got single benchmarks 11211 +0.006s ... 0.035s

#45 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#46 min, max, avg, median took s +0s ... 0.035s

#47 return log +0s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)