Apple A5 vs Texas Instruments OMAP 4470 vs Texas Instruments OMAP 4430

Apple A5

Der Apple A5 ist ein Dual Core ARM Prozessor mit Corex A9 basierenden Rechenkernen. Sie sind beide im iPad 2 und iPad Mini mit maximal 1000 MHz getaktet. Im iPhone jedoch nur mit 900 Mhz. Im SoC integriert ist die relativ schnelle PowerVR SGX 543MP2 Grafikkarte. Im selben Package befinden sich 512MB RAM (beim iPad 2).

Verwendet wird der Chip z.B. beim Apple iPad 2, 2,5 und iPhone 4s Tablet und Apple wirbt mit bis zu 2x Rechenleistung im Vergleich zum 1 GHz A4 Single Core. Gefertigt wurde der A5 anfangs noch in 40nm. Mit dem erscheinen des iPad 3, kam im iPad 2 aber eine 32nm Variante zum Einsatz, welche wahrscheinlich auch im iPad Mini eingesetzt wird.

Texas Instruments OMAP 4470

Der Texas Instruments (TI) OMAP 4470 ist ein SoC (System on a Chip) für Handys und Tablet PCs. Er beinhaltet zwei ARM Cortex-A9 (ARM v7 Instruction Set) Rechenkernen mit 1.3-1.8 GHz und ARMs SIMD Engine NEON. Zusätzlich sind zwei ARM Cortex-M3 Kerne  Die integrierte PowerVR SGX540 Grafikkarte wird mit 277-384 MHz getaktet und kann wie die zwei Prozessorkerne auf den Dual Channel LPDDR2 Speicherkontroller (max 400MHz) zugreifen. Weiters ist eine Vivante CGPU für 2D Aufgaben verbaut. Im Vergleich zum OMAP 4430, ist beim 4460 daher CPU und GPU Teil höher getaktet.

Texas Instruments OMAP 4430

Der Texas Instruments (TI) OMAP 4430 ist ein SoC (System on a Chip) für Handys und Tablet PCs. Er beinhaltet zwei ARM Cortex-A9 (ARM v7 Instruction Set) Rechenkernen mit 1-1.2 GHz und ARMs SIMD Engine NEON. Zusätzlich sind zwei Cortex M3 Kerne für Multimediafunktionen integriert. Die integrierte PowerVR SGX540 Grafikkarte wird mit 304 MHz getaktet und kann wie die zwei Prozessorkerne auf den Dual Channel LPDDR2 Speicherkontroller (max 400MHz) zugreifen.

Die Performance der Rechenkerne liegt auf dem Niveau eines Nvidia Tegra 2 SoCs. Bei der Flash Performance im GUIMark 2 und Linpack Benchmarks unter Android liegen sie in etwas auf einem Level. Im Architektruvergleich fehlt dem Tegra 2 jedoch die SIMD Engine und auch das Speicher Interface ist nur als Single Channel ausgelegt.

Die Grafikperformance ist oft vergleichbar, wobei es Einzeltests gibt (RightWare Basemark ES 2.0) wo sich der SGX 540 deutlich durchsetzen kann.

Der Stromverbrauch ist mit angegebenen 100uW - 600mW relativ gering und eignet sich daher auch für den Einsatz in Smartphones.