, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD A6-8500P vs AMD Pro A8-8600B vs AMD FX-8800P

AMD A6-8500P

► remove from comparison AMD A6-8500P

Der AMD A6-8500P ist ein Low-End-Ableger der Carrizo-APU-Serie für Notebooks (6. APU-Generation), die Mitte 2015 vorgestellt wurde. Der Chip integriert unter anderem zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul), eine Radeon R5 Grafikkarte (256 Shadereinheiten bzw. 4 Compute Cores) sowie einen Dual-Channel DDR3-1600 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Im Vergleich zum nächst-schnelleren Modell A8-8600P verfügt der A6 somit nur über die Hälfte der CPU-Kerne sowie eine schwächere Grafikeinheit.

Architektur

Carrizo löst die ältere Kaveri-Generation ab und soll vor allem mit verbesserter Energieeffizienz punkten. Unter anderem wird die Versorgungsspannungen nun in Abhängigkeit von Taktrate, Temperatur und Chipgüte exakter an die aktuellen Anforderungen angepasst, was insbesondere bei niedrigen Frequenzen zu signifikanten Verbrauchseinsparungen führt. Darüber hinaus bieten die neuen Excavator-CPU-Kerne von Carrizo eine etwa 5 Prozent höhere Pro-MHz-Leistung als das Steamroller-Design der Kaveri-Serie. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Aufgrund der Beschneidung auf nur noch zwei aktive CPU-Kerne verliert der A6-8500P gegenüber anderen Carrizo-Chips drastisch an Performance. Während sich die Single-Thread-Leistung etwa auf dem Niveau eines Core i3-4030U bewegt, fällt der Chip bei Multi-Threading noch hinter einen Celeron N2940 und andere Entry-Level-CPUs zurück. Für einfache Office- und Internet-Anwendungen stehen dennoch ausreichende Leistungsreserven bereit.

Je nach konfigurierter TDP kann die Leistung etwas nach oben oder unten abweichen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Carrizo) GPU verfügt über 256 aktive Shadereinheiten (4 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Auch hier hängt die Performance von der eingestellten TDP ab, zudem beeinflusst die Geschwindigkeit des verbauten Arbeitsspeichers die Framerate. Mit 15 Watt TDP und DDR3-1600-RAM im Dual-Channel-Verbund liegt die Leistung im Bereich der HD Graphics 5500 von Intel, allerdings nur sofern die CPU nicht limitiert.

Die Videoeinheit des Chips kann nun auch H.265-Videos in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die TDP der Carrizo-Chips ist in einem Bereich von 12 bis 35 Watt variierbar, wobei sich die Notebookhersteller typischerweise an den TDP-Klassen Intels orientieren und damit vorrangig Geräte mit 15-Watt-Einstellung anzutreffen sind. AMD listet den A6-8500P derzeit nur mit 15 Watt, wodurch der cTDP (configurable TDP) eventuell nicht verfügbar ist.

AMD Pro A8-8600B

► remove from comparison AMD Pro A8-8600B

Der AMD Pro A8-8600B ist das Einstiegsmodell der Carrizo-APU-Serie für Business-Notebooks (6. APU-Generation), die Mitte 2015 vorgestellt wurde. Der Chip integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R6 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR3-2133 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Technisch ist der Pro A8-8600B eng mit dem Consumer-Modell A8-8600P verwandt. Die Pro-Series richtet sich jedoch speziell an Business-Kunden, denen AMD eine besonders hohe Stabilität und Langzeitverfügbarkeit garantiert.

Architektur

Carrizo löst die ältere Kaveri-Generation ab und soll vor allem mit verbesserter Energieeffizienz punkten. Unter anderem wird die Versorgungsspannungen nun in Abhängigkeit von Taktrate, Temperatur und Chipgüte exakter an die aktuellen Anforderungen angepasst, was insbesondere bei niedrigen Frequenzen zu signifikanten Verbrauchseinsparungen führt. Darüber hinaus bieten die neuen Excavator-CPU-Kerne von Carrizo eine etwa 5 Prozent höhere Pro-MHz-Leistung als das Steamroller-Design der Kaveri-Serie. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Aufgrund der variablen TDP kann sich die Performance des Pro A8-8600B von Gerät zu Gerät stark unterscheiden. Typischerweise wird der Chip mit 15 Watt konfiguriert und erreicht so eine CPU-Leistung, die sich etwas unterhalb eines Core i3-5005U (Broadwell, 15 Watt) ansiedelt. Für typische Office- und Internet-Anwendungen, aber auch anspruchsvollere Software und leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R6 (Carrizo) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Auch hier hängt die Performance stark von der eingestellten TDP ab, zudem beeinflusst die Geschwindigkeit des verbauten Arbeitsspeichers die Framerate. Mit 15 Watt TDP und DDR3-1600-RAM im Dual-Channel-Verbund liegt die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon R5 M240 und knapp oberhalb der HD Graphics 5500 von Intel, sofern die CPU nicht limitiert.

Die Videoeinheit des Chips kann nun auch H.265-Videos in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die TDP der Carrizo-Chips ist in einem Bereich von 12 bis 35 Watt variierbar, wobei sich die Notebookhersteller typischerweise an den TDP-Klassen Intels orientieren und damit vorrangig Geräte mit 15-Watt-Einstellung anzutreffen sind.

AMD FX-8800P

► remove from comparison AMD FX-8800P

Der AMD FX-8800P ist das Topmodell der Carrizo-APU-Serie für Notebooks (6. APU-Generation), die Mitte 2015 vorgestellt wurde. Der Chip integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte (512 Shadereinheiten bzw. 8 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR3-2133 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Im Vergleich zum Mittelklasse-Modell A10-8700P (2,1 - 3,4 GHz) ist der FX-8800P etwas höher getaktet (2,1 - 3,4 GHz statt 1,8 - 3,2 GHz) und bietet eine GPU mit mehr Shadereinheiten (8 vs. 6 Cores bzw. 512 statt 384 ALUs).

Architektur

Carrizo löst die ältere Kaveri-Generation ab und soll vor allem mit verbesserter Energieeffizienz punkten. Unter anderem wird die Versorgungsspannung nun in Abhängigkeit von Taktrate, Temperatur und Chipgüte exakter an die aktuellen Anforderungen angepasst, was insbesondere bei niedrigen Frequenzen zu signifikanten Verbrauchseinsparungen führt. Darüber hinaus bieten die neuen Excavator-CPU-Kerne von Carrizo eine etwa 5 Prozent höhere Pro-MHz-Leistung als das Steamroller-Design der Kaveri-Serie. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Aufgrund der variablen TDP kann sich die Performance des FX-8800P von Gerät zu Gerät stark unterscheiden. Typischerweise wird der Chip mit 15 Watt konfiguriert und erreicht so eine CPU-Leistung, die in etwa mit einem Core i3-5010U (Broadwell, 15 Watt) vergleichbar ist. Mit 35 Watt TDP kommt der Chip auch an die schnelleren i5-Modelle der Broadwell- und Skylake-Generation heran, die dafür allerdings nur 15 Watt TDP benötigen. Generell schneidet der FX-8800P bei Multi-Threading stärker als bei Single-Threading ab. Für typische Office- und Internet-Anwendungen, aber auch anspruchsvollere Software und leichtes Multitasking stehen ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Carrizo) GPU verfügt über 512 Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Auch hier hängt die Performance stark von der eingestellten TDP ab, zudem beeinflusst die Geschwindigkeit des verbauten Arbeitsspeichers die Framerate. Mit 15 Watt TDP und DDR3-1600-RAM im Dual-Channel-Verbund liegt die Leistung etwas oberhalb einer dedizierten Radeon R5 M240 und schlägt auch die HD Graphics 5500 von Intel, sofern die CPU nicht limitiert.

Die Videoeinheit des Chips kann nun auch H.265-Videos in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die TDP der Carrizo-Chips ist in einem Bereich von 12 bis 35 Watt variierbar, wobei sich die Notebookhersteller typischerweise an den TDP-Klassen Intels orientieren und damit vorrangig Geräte mit 15-Watt-Einstellung anzutreffen sind.

ModelAMD A6-8500PAMD Pro A8-8600BAMD FX-8800P
SeriesAMD CarrizoAMD CarrizoAMD Carrizo
CodenameCarrizoCarrizoCarrizo
Serie: Carrizo Carrizo
AMD FX-8800P2.1 - 3.4 GHz4 / 4
AMD Pro A12-8800B2.1 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-8700P1.8 - 3.2 GHz4 / 4
AMD Pro A10-8700B1.8 - 3.2 GHz4 / 4
AMD A8-8600P1.6 - 3 GHz4 / 4
AMD Pro A8-8600B1.6 - 3 GHz4 / 4
» AMD A6-8500P1.6 - 3 GHz2 / 2
AMD Pro A6-8500B1.6 - 3 GHz2 / 2
AMD FX-8800P2.1 - 3.4 GHz4 / 4
AMD Pro A12-8800B2.1 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-8700P1.8 - 3.2 GHz4 / 4
AMD Pro A10-8700B1.8 - 3.2 GHz4 / 4
AMD A8-8600P1.6 - 3 GHz4 / 4
» AMD Pro A8-8600B1.6 - 3 GHz4 / 4
AMD A6-8500P1.6 - 3 GHz2 / 2
AMD Pro A6-8500B1.6 - 3 GHz2 / 2
» AMD FX-8800P2.1 - 3.4 GHz4 / 4
AMD Pro A12-8800B2.1 - 3.4 GHz4 / 4
AMD A10-8700P1.8 - 3.2 GHz4 / 4
AMD Pro A10-8700B1.8 - 3.2 GHz4 / 4
AMD A8-8600P1.6 - 3 GHz4 / 4
AMD Pro A8-8600B1.6 - 3 GHz4 / 4
AMD A6-8500P1.6 - 3 GHz2 / 2
AMD Pro A6-8500B1.6 - 3 GHz2 / 2
Clock1600 - 3000 MHz1600 - 3000 MHz2100 - 3400 MHz
L2 Cache1 MB2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 24 / 44 / 4
TDP15 Watt12-35 Watt12-35 Watt
Transistors3100 Million3100 Million3100 Million
Technology28 nm28 nm28 nm
SocketFP4 BGAFP4 BGAFP4 BGA
FeaturesHSA 1.0HSA 1.0HSA 1.0
iGPUAMD Radeon R5 (Carrizo) ( - 800 MHz)AMD Radeon R6 (Carrizo) ( - 720 MHz)AMD Radeon R7 (Carrizo) ( - 800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerAMD Carrizo A6-8500P

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
181 Points (2%)
min: 207     avg: 255     median: 277 (3%)     max: 282 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
69 Points (24%)
min: 78     avg: 81.3     median: 82 (29%)     max: 84 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.2 Points (4%)
min: 2.53     avg: 3.1     median: 3.4 (6%)     max: 3.39 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (23%)
min: 0.88     avg: 0.9     median: 1 (28%)     max: 0.98 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2111 Points (19%)
min: 2417     avg: 2604     median: 2604 (23%)     max: 2791 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5885 Points (8%)
min: 6820     avg: 7860     median: 7860 (11%)     max: 8900 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
587 s (7%)
378 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
18.8 s (4%)
12 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1330 Points (9%)
1543 Points (10%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
13.5 fps (6%)
21.1 fps (10%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
67.5 fps (18%)
93.5 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
0.3 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (6%)
0.4 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.3 GB/s (5%)
2.2 GB/s (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4227 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
21.7 s (5%)
19.1 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
46.7 s (2%)
41.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1006 s (4%)
874 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 10073     avg: 10092     median: 10091.5 (10%)     max: 10110 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2034 Points (7%)
min: 2363     avg: 2764     median: 2753.5 (10%)     max: 3187 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 24378     avg: 30901     median: 32521 (21%)     max: 34183 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2106     avg: 2720     median: 2843 (7%)     max: 2943 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4031     avg: 4119     median: 4119 (10%)     max: 4207 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3604 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3144 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5636 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5024 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4720 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
4173 Points (7%)
6349 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1858 Points (38%)
2085 Points (43%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
6719 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2218 Points (45%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1896 Points (29%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3736 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3826 ms (4%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
196 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
8351 Points (11%)

Average Benchmarks AMD Pro A8-8600B → NAN% n=

Average Benchmarks AMD FX-8800P → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 16. 23:58:37

#0 checking url part for id 7089 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7009 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6843 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Jan 2022 12:10:43 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.008s ... 0.009s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.014s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#13 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.018s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#21 composed specs +0s ... 0.018s

#22 did output specs +0s ... 0.018s

#23 getting avg benchmarks for device 7089 +0s ... 0.019s

#24 got single benchmarks 7089 +0s ... 0.019s

#25 getting avg benchmarks for device 7009 +0s ... 0.019s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.02s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.02s

#28 got single benchmarks 7009 +0.006s ... 0.026s

#29 getting avg benchmarks for device 6843 +0s ... 0.027s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#32 got single benchmarks 6843 +0.01s ... 0.037s

#33 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#34 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.038s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#84 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#86 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#88 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#110 min, max, avg, median took s +0s ... 0.057s

#111 return log +0s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)