Notebookcheck Logo

AMD A8-5545M vs AMD A10-5757M

AMD A8-5545M

► remove from comparison AMD A8-5545M

Der AMD A8-5545M ist ein mobiler Low-Voltage Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Die APU verfügt über 2 Module mit 1,7 bis 2,7 GHz Taktrate, eine Radeon HD 8510G Grafikeinheit sowie einen DDR3(L)-1333-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet worden sein, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu berichten sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5545M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Die CPU-Performance des A8-5545M dürfte in etwa auf dem Niveau eines Pentium P6100 liegen. Für die meisten aktuellen Anwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele besitzt die APU damit ausreichende Leistungsreserven.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8510G bietet alle 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet mit 450 bis 554 MHz. Die resultierende Leistung sollte damit etwas oberhalb der Radeon HD 7640G liegen und für einfache Spiele ausreichen (Stand 2013).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU wird von AMD mit 19 Watt angegeben, was nur knapp oberhalb gängiger ULV-Prozessoren liegt. Damit ist der Chip auch für schlanke Notebooks ab 13 Zoll geeignet.

AMD A10-5757M

► remove from comparison AMD A10-5757M

Der AMD A10-5757M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Im Unterschied zum A10-5750M wird der 5757M im BGA-Package verbaut, ist aber ansonsten nahezu identisch. Als Nachfolger des A10-4600M besitzt der A10-5750M/5757M eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und repräsentiert das neue Topmodell der A-Serie.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A10-5757M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

In unseren Benchmarks schlägt der A10-5757M seinen Vorgänger A10-4600M um gut 10%. Damit ordnet sich die APU etwa auf dem Niveau eines Core i3-2330M (Sandy Bridge) ein und ist für alle Alltagsanwendungen sowie leichtes Multitasking ohne Einschränkungen geeignet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8650G bietet weiterhin 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und ist etwas schneller als die HD 7660G. Die Taktraten liegen bei 600 bis 720 MHz (A10-5750M: 533 - 720 MHz).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A8-5545MAMD A10-5757M
SeriesAMD A-SeriesAMD A-Series
CodenameRichlandRichland
Serie: A-Series Richland
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M « 1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M compare2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M « 2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M compare2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock1700 - 2700 MHz2500 - 3500 MHz
L2 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP19 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1333 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8510G (450 - 554 MHz)AMD Radeon HD 8650G (600 - 720 MHz)
Architecturex86x86
Announced
SocketBGA

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.14     avg: 2.2     median: 2.2 (3%)     max: 2.31 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.87     avg: 0.9     median: 0.9 (22%)     max: 0.89 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2182 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3774 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
8232 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3247 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
901 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
28.7 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1266 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.6 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
39.2 fps (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2986 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
39 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
86 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2237 s (10%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
33372 MIPS (16%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
22906 MFLOPS (18%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
6493 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2533     avg: 2709     median: 2772 (7%)     max: 2823 Points

Average Benchmarks AMD A10-5757M → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 19:13:00

#0 checking url part for id 3748 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3747 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.045s ... 0.047s

#5 did output specs +0s ... 0.047s

#6 getting avg benchmarks for device 3748 +0.003s ... 0.05s

#7 got single benchmarks 3748 +0.009s ... 0.059s

#8 getting avg benchmarks for device 3747 +0.003s ... 0.062s

#9 got single benchmarks 3747 +0.014s ... 0.076s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#11 min, max, avg, median took s +0.093s ... 0.169s

#12 return log +0.033s ... 0.201s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)