Notebookcheck Logo

AMD A8-5557M vs AMD A10-5750M vs AMD A10-5745M

AMD A8-5557M

► remove from comparison AMD A8-5557M

Der AMD A8-5557M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Einziger Unterschied zum A8-5550M ist der BGA-Sockel. Als Nachfolger des A8-4500M verfügt der A8-5557M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich in der unteren Mittelklasse an. Die APU integriert 4 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5557M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,1 bis 3,1 GHz ordnet sich der A8-5557M etwa 15 Prozent unterhalb des A10-5750M ein und erreicht nur knapp den Core i3-2310M. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8550G bietet 256 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet mit 554 - 720 MHz (Turbo) etwas höher als die HD 7640G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung in etwa einer dedizierte Radeon HD 7570M entsprechen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A10-5750M

► remove from comparison AMD A10-5750M

Der AMD A10-5750M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A10-4600M besitzt der A10-5750M eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und repräsentiert das neue Topmodell der A-Serie. Die offizielle Vorstellung erfolgte am 12. März 2013.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A10-5750M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

In unseren Benchmarks schlägt der A10-5750M seinen Vorgänger A10-4600M um gut 10%. Damit ordnet sich die APU etwa auf dem Niveau eines Core i3-2330M (Sandy Bridge) ein und ist für alle Alltagsanwendungen sowie leichtes Multitasking ohne Einschränkungen geeignet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8650G bietet weiterhin 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und ist etwas schneller als die HD 7660G. Die Taktraten liegen bei 533 bis 720 MHz (Turbo).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A10-5745M

► remove from comparison AMD A10-5745M

Der AMD A10-5745M ist ein mobiler Low-Voltage Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Die APU integriert 2 Module mit 2,1 bis 2,9 GHz, eine Radeon HD 8610G Grafikkarte sowie einen DDR3(L)-1333-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A10-5745M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Die CPU-Leistung des A10-5745M sollte in etwa einem Core i3-2310M entsprechen. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und viele Spiele ausreichend schnell.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8610G bietet alle 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und ist etwas schneller als die HD 7660G. Die Taktraten liegen bei 533 bis 626 MHz (Turbo).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 25 Watt und damit etwas unterhalb gängiger Mittelklasse-CPUs. Dadurch ist die APU auch für schlanke Notebooks ab etwa 13 Zoll geeignet.

ModelAMD A8-5557MAMD A10-5750MAMD A10-5745M
SeriesAMD A-SeriesAMD A-SeriesAMD A-Series
CodenameRichlandRichlandRichland
Serie: A-Series Richland
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M « 2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M « 2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M « 2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2100 - 3100 MHz2500 - 3500 MHz2100 - 2900 MHz
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP35 Watt35 Watt25 Watt
Technology32 nm32 nm32 nm
SocketBGAFS1r2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1333 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8550G (554 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8610G (533 - 626 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A10-5750M
18.2 pt (25%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 154     avg: 162.5     median: 162.5 (18%)     max: 171 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 428     avg: 434.5     median: 434.5 (1%)     max: 441 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 198     avg: 207.2     median: 209 (1%)     max: 212 Points
min: 176     avg: 177     median: 177 (1%)     max: 178 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 72     avg: 75.5     median: 76 (23%)     max: 78.6 Points
min: 63     avg: 63.5     median: 63.5 (19%)     max: 64 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.9 Points (2%)
min: 2.19     avg: 2.3     median: 2.3 (3%)     max: 2.32 Points
min: 1.91     avg: 1.9     median: 1.9 (2%)     max: 1.93 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (19%)
min: 0.81     avg: 0.8     median: 0.9 (21%)     max: 0.88 Points
min: 0.66     avg: 0.7     median: 0.7 (17%)     max: 0.72 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2115 Points (13%)
min: 2451     avg: 2549     median: 2579 (16%)     max: 2672 Points
min: 2059     avg: 2065     median: 2065 (12%)     max: 2071 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5259 Points (4%)
min: 6114     avg: 6418     median: 6451 (5%)     max: 6633 Points
min: 5429     avg: 5480     median: 5480 (4%)     max: 5531 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7373 Points (5%)
min: 8603     avg: 8977     median: 9015 (6%)     max: 9342 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
2871 Points (3%)
min: 3203     avg: 3447     median: 3483 (4%)     max: 3617 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
903 s (11%)
min: 780     avg: 784     median: 784 (9%)     max: 788 s
940 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
26.8 s (5%)
min: 22.1     avg: 22.5     median: 22.5 (5%)     max: 22.9 s
35 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1860 Points (3%)
min: 1992     avg: 2035     median: 2035 (3%)     max: 2078 Points
1585 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 7475     avg: 7608     median: 7608 (4%)     max: 7741 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2948     avg: 2956     median: 2955.5 (35%)     max: 2963 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12.4 fps (4%)
min: 15     avg: 15.1     median: 15 (5%)     max: 15.37 fps
12.7 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
62.5 fps (14%)
min: 75.5     avg: 77.6     median: 76 (18%)     max: 81.2 fps
62.1 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.26     avg: 1.7     median: 1.7 (3%)     max: 2.08 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
min: 0.164     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.171 GB/s
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
min: 0.297     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.306 GB/s
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
1.5 GB/s (4%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2754 Seconds (19%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2747 Points (6%)
min: 2464     avg: 3070     median: 3238 (7%)     max: 3273 Points
min: 2744     avg: 2753     median: 2745 (6%)     max: 2770 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
31.6 s (7%)
min: 27.97     avg: 28.5     median: 28.1 (6%)     max: 29.67 s
34.4 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
71.9 s (3%)
min: 63.6     avg: 65     median: 63.9 (3%)     max: 68.8 s
79 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1884 s (8%)
min: 1651     avg: 1693     median: 1666.5 (7%)     max: 1788 s
2040 s (9%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
29520 MIPS (14%)
min: 32320     avg: 33980     median: 33980 (16%)     max: 35640 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
21160 MFLOPS (16%)
min: 24800     avg: 24955     median: 24955 (19%)     max: 25110 MFLOPS
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
6116 Points (5%)
min: 5544     avg: 7097     median: 7250 (6%)     max: 7803 Points
6082 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2318 Points (6%)
min: 1445     avg: 2482     median: 2658 (7%)     max: 2790 Points
min: 2103     avg: 2190     median: 2155 (6%)     max: 2311 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21396 Points (17%)
min: 13311     avg: 23944     median: 25232 (21%)     max: 28306 Points
min: 20181     avg: 21592     median: 21774 (18%)     max: 22821 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24996 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
29277 Points (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1760 Points (4%)
min: 1008     avg: 1952     median: 2070 (5%)     max: 2326 Points
min: 1807     avg: 1843     median: 1831 (5%)     max: 1892 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2441 Points (4%)
min: 1488     avg: 2785     median: 2946 (5%)     max: 3230 Points
min: 2576     avg: 2615     median: 2619 (5%)     max: 2651 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
493 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
1326 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
495 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1320 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2260 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5292 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2175 Points (30%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4963 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
3498 Points (6%)
min: 4776     avg: 4787     median: 4787 (8%)     max: 4798 Points
min: 3647     avg: 3724     median: 3724 (7%)     max: 3801 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1591 Points (31%)
min: 1800     avg: 1816     median: 1816 (35%)     max: 1832 Points
min: 1460     avg: 1476     median: 1476 (29%)     max: 1492 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3331 Points (27%)
min: 3865     avg: 4282     median: 4281.5 (35%)     max: 4698 Points
3012 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2913 Points (26%)
min: 3251     avg: 3354     median: 3354 (30%)     max: 3457 Points
2483 Points (23%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5444 Points (11%)
min: 4907     avg: 4926     median: 4925.5 (10%)     max: 4944 Points
5572 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4222 Points (8%)
min: 5469     avg: 5484     median: 5483.5 (11%)     max: 5498 Points
4319 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4298 Points (11%)
min: 4691     avg: 4742     median: 4741.5 (12%)     max: 4792 Points
4259 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2402 ms (3%)
min: 4634     avg: 5294     median: 5294 (6%)     max: 5954 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 226.8     avg: 243.3     median: 243.3 (3%)     max: 259.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5708     avg: 6638     median: 6638 (6%)     max: 7568 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
80.1 Points (17%)

Average Benchmarks AMD A8-5557M → 100% n=28

Average Benchmarks AMD A10-5750M → 117% n=28

Average Benchmarks AMD A10-5745M → 99% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 18. 20:01:52

#0 checking url part for id 4156 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4154 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4158 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.04s ... 0.041s

#6 did output specs +0s ... 0.041s

#7 getting avg benchmarks for device 4156 +0.003s ... 0.043s

#8 got single benchmarks 4156 +0.009s ... 0.052s

#9 getting avg benchmarks for device 4154 +0.017s ... 0.069s

#10 got single benchmarks 4154 +0.024s ... 0.093s

#11 getting avg benchmarks for device 4158 +0.003s ... 0.096s

#12 got single benchmarks 4158 +0.013s ... 0.109s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.109s

#14 min, max, avg, median took s +0.339s ... 0.448s

#15 return log +0s ... 0.449s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)