Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD A9-9410 vs AMD E2-9000

AMD A9-9410

► remove from comparison AMD A9-9410

Der AMD A9-9410 ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der A9-9410 ist zum Launch der schnellste Stoney Ridge Prozessor (Dual-Core Variante von Bristol Ridge) und integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2,9 bis 3,5 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern bei 800 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die hohe Maximalfrequenz von 3,5 GHz sollte die Single-Thread Performance relativ gut ausfallen. Die Mehrkernperformance fällt gegen die größeren Bristol Ridge Modelle jedoch deutlich ab. Im Vergleich zu den älteren Carrizo-L/Beema Quad-Cores sollte die APU trotzdem gut abschneiden. Das Niveau sollte ähnlich einem Core-m3 liegen und dadurch für anspruchsvolle Aufgaben ausreichen.

Da der TDP von 10 bis 25 Watt konfiguriert werden kann, ist auch von deutlichen Unterschieden bei längerer Last auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A9-9410 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 25 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU sowohl für dünne und leichte Notebooks, wie auch 15 Zoll Geräte mit besserer Kühlung.

AMD E2-9000

► remove from comparison AMD E2-9000

Der AMD E2-9000 ist das schwächste Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der SoC integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 1,8 bis 2,2 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R2 Grafikkarte mit 600 MHz, ein Single-Channel-DDR4-1.866-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Leistungsaufnahme

Die TDP des E2-9000 wird von AMD mit 10 Watt spezifiziert. Daher eignet sich die APU für dünne und leichte Notebooks.

ModelAMD A9-9410AMD E2-9000
SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
CodenameStoney RidgeStoney Ridge
Serie: Bristol Ridge Stoney Ridge
AMD A9-9425 compare3.1 - 3.7 GHz2 / 2
AMD A9-9420e compare0 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A9-9420 compare3 - 3.6 GHz2 / 2
» AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2
AMD A6-9225 compare2.6 - 3.1 GHz2 / 2
AMD A6-9220 compare2.5 - 2.9 GHz2 / 2
AMD A6-9220C compare1.8 - 2.7 GHz2 / 2
AMD A6-9210 compare2.4 - 2.8 GHz2 / 2
AMD A4-9120 compare2.2 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A4-9120C compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD E2-9010 compare2 - 2.2 GHz2 / 2
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2
AMD A6-9220e compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD A9-9425 compare3.1 - 3.7 GHz2 / 2
AMD A9-9420e compare0 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A9-9420 compare3 - 3.6 GHz2 / 2
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2
AMD A6-9225 compare2.6 - 3.1 GHz2 / 2
AMD A6-9220 compare2.5 - 2.9 GHz2 / 2
AMD A6-9220C compare1.8 - 2.7 GHz2 / 2
AMD A6-9210 compare2.4 - 2.8 GHz2 / 2
AMD A4-9120 compare2.2 - 2.5 GHz2 / 2
AMD A4-9120C compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2
AMD E2-9010 compare2 - 2.2 GHz2 / 2
» AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2
AMD A6-9220e compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2
Clock2900 - 3500 MHz1800 - 2200 MHz
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP10-25 Watt10 Watt
Transistors1200 Million1200 Million
Technology28 nm28 nm
Die Size124.5 mm2124.5 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketBGABGA
FeaturesSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,Single-Channel DDR4-1866, Virtualization,
iGPUAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 MHz)AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerAMD Bristol Ridge A9-9410AMD Bristol Ridge E2-9000

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
130 Points (1%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
84 Points (1%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
63 Points (22%)
47 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.6 Points (3%)
1 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (23%)
0.6 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2694 Points (24%)
1787 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4619 Points (6%)
2897 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
751 s (9%)
1242 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
24 s (5%)
36.2 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
879 Points (5%)
744 Points (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.1 fps (5%)
6.3 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
53.5 fps (15%)
35.7 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (4%)
0.7 GB/s (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2455 Points (5%)
1556 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.8 s (4%)
26.9 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
39.8 s (2%)
59.8 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
878 s (4%)
1304 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
4764 Points (5%)
3146 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1470 Points (5%)
1199 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
17953 Points (12%)
11949 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
17279 Points (14%)
10209 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
17768 Points (15%)
11528 Points (10%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1318 Points (3%)
914 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2054 Points (5%)
1255 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 A9-9410 +
732 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3482 Points (28%)
2993 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3458 Points (31%)
2893 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4828 Points (9%)
2847 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4375 Points (9%)
2914 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4260 Points (11%)
2894 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
3299 Points (6%)
2323 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2134 Points (44%)
1430 Points (29%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3516 Points (6%)
2439 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2255 Points (46%)
1526 Points (31%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2133 Points (33%)
1543 Points (24%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3182 Points (8%)
2371 Points (6%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 E2-9000 +
1591 Points (18%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 E2-9000 +
2461 Points (3%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2081 ms (2%)
3175 ms (4%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
147.7 ms (2%)
258.9 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
17423 Points (18%)
10575 Points (11%)

Average Benchmarks AMD A9-9410 → 100% n=39

Average Benchmarks AMD E2-9000 → 74% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 28. 08:54:38

#0 checking url part for id 8181 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9294 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 23 May 2022 13:12:29 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.006s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.008s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.01s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#19 composed specs +0s ... 0.01s

#20 did output specs +0s ... 0.01s

#21 getting avg benchmarks for device 8181 +0s ... 0.01s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#24 got single benchmarks 8181 +0.008s ... 0.018s

#25 getting avg benchmarks for device 9294 +0s ... 0.019s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s

#28 got single benchmarks 9294 +0.008s ... 0.027s

#29 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.014s ... 0.041s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.051s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.064s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.066s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#109 min, max, avg, median took s +0s ... 0.071s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#111 return log +0.004s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)