Notebookcheck

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Die in der AMD A10-7700K, A8-7650K und A8-7600 integrierte Grafikkarte nennt AMD schlicht AMD Radeon R7 Graphics. Intern hörte sie auf den Codenamen Spectre und basiert auf der GCN 1.1 Architektur der Hawaii Desktop Grafikkarten, die jedoch für die HSA Kompatibilität noch abgeändert wurde. Im A10-7700K und beiden A8 bietet die R7 384 Grafikkerne (bzw 8 Compute Cores) der 512 verfügbaren die mit 720 MHz unter Last getaktet werden (351 MHz ohne Last). Sie unterstützten DirectX 12 (FL 12_0) vollständig in Hardware und damit deutlich mehr Features als die Konkurrenten von Nvidia (11.0 mit Kepler und Maxwell v1) und Intel (11.1 mit Haswell).

Eine Besonderheit ist die HSA Unterstützung der APU, wodurch Programmierer einfach zwischen CPU und GPU Kernen auswählen können.

Die Spieleleistung der integrierten Radeon R7 liegt im Schnitt nur knapp unter der R7 im A10-7850K, welche die vollen 512 Shader freigeschaltet hat (bei selber Taktung). Dadurch positioniert sich die Grafikkarte knapp unter der Intel Iris Pro Graphics 5200 (im Schenker S413) und kann aktuelle Spiele in zumeist mittleren Einstellungen flüssig bewältigen.

Testsystem: Asus A88XM-PLUS Mainboard, 16 GB DDR3-2133 AMD Gamer

HerstellerAMD
Radeon R (Kaveri) Serie
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) (compare) 512 @ 720 MHz
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 @ 720 MHz
Radeon R7 (Kaveri) (compare) 512 @ 553 - 686 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R6 (Kaveri) (compare) 384 @ 533 - 654 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Kaveri) (compare) 256 @ 514 - 626 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R4 (Kaveri) (compare) 192 @ 533 MHz64/128 Bit
CodenameKaveri Spectre
ArchitekturGCN
Pipelines384 - unified
Kerntakt720 MHz
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesHSA, OpenCL 2.0, DirectCompute 5.0
Erscheinungsdatum14.01.2014
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A8-7650K4 x 3300 MHz, 95 W351 MHz720 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 89776     avg: 89954     median: 89954 (20%)     max: 90132 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 56057     avg: 56941     median: 56941 (8%)     max: 57825 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1274     avg: 1302     median: 1302 (6%)     max: 1330 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1374     avg: 1405.5     median: 1405.5 (3%)     max: 1437 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 83946     avg: 83978.5     median: 83978.5 (11%)     max: 84011 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2151     avg: 2152     median: 2152 (8%)     max: 2153 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 218     avg: 220.5     median: 220.5 (4%)     max: 223 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1133     avg: 1142.5     median: 1142.5 (5%)     max: 1152 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
52.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield Hardline
min. 1024x768
54  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
31.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dragon Age: Inquisition
min. 1024x768
45  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Unity
min. 1024x768
0 (!)  fps    + Vergleich
Alien: Isolation
min. 1024x768
56  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Middle-earth: Shadow of Mordor
min. 1280x720
44  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
28.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs
min. 1024x768
34.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Wolfenstein: The New Order
min. 1280x720
48.6  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
46.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Titanfall

Titanfall

2014
min. 1024x768
59.9  fps    + Vergleich