Alien: Isolation Benchmarks

Dem Horror auf der Spur. Creative Assembly, sonst eher bekannt für zeitraubende Strategie-Epen (Total War Reihe), wagt sich an einen der größten Filmklassiker überhaupt. Alien: Isolation soll die Atmosphäre des Originals transportieren und den Spieler zum Gejagten machen. Welche GPU ist schnell genug, um dem Alien zu entkommen?

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 13.10.2014 🇺🇸 🇵🇱

Technik

Die eigens vom Entwickler programmierte Engine bewegt sich zwar nicht in jeder Disziplin auf dem Niveau des Jahres 2014, dennoch hinterlässt die Technik einen recht guten Eindruck. Auf der positiven Seite wäre vor allem das Licht/Schattenspiel zu nennen. Wenn man mit dem weiblichen Hauptcharakter durch die düsteren und engen Gänge der Raumstation Sevastopol kriecht, entwickelt sich sofort eine klaustrophobische Stimmung. Häufig wird der Hell-Dunkel-Kontrast von bunten Lichtern und/oder Wänden unterbrochen, was für eine tolle Farbregie sorgt.

Allgemein orientieren sich die Macher sehr stark an der Vorlage. Und damit meinen wir nicht unbedingt die Story, sondern den einzigartigen Stil. Moderne Computer sucht man ebenso vergebens wie andere Technik-Gadgets, die uns heute im Alltag begleiten. Dass die Atmosphäre an 2001: Odysee im Weltraum erinnert, kann man auch nur als Lob verstehen.

Doch zurück zur Grafik. Neben den Level-Tapeten wirken auch die Figuren sehr glaubwürdig (speziell die Gesichter). Polygonzahl und Texturschärfe können überzeugen. Lediglich bei den Animationen wäre noch Raum für Verbesserungen.

Zweites Highlight ist – wie bereits angesprochen – die Beleuchtung. Hinzu kommen ansehnliche Partikel-, Rauch- und Feuereffekte. Kritisch sehen wir den Verzicht auf hochwertiges Anti-Aliasing. Die Modi FXAA und SMAA glätten Kanten nur dezent. Beim Einsatz von MSAA oder einer ebenbürtigen Variante würde das Bild ruhiger erscheinen.

Das Grafikmenü macht auf den ersten Blick eine gute Figur. Zwar fällt das Durchscrollen mit Maus und Tastatur etwas hakelig aus, im Gegenzug bietet der Titel jedoch knapp 20 Optionen, die von A wie »Adjust Gamma« bis zu V wie »VSync« reichen.

Creative Assembly hat natürlich auch ein paar moderne Features eingebaut. Da hätten wir zum Beispiel Ambient Occlusion in Form von SSAO und HDAO. Während manche Optionen nur ein- respektive ausgeschaltet werden können, darf man das Detaillevel, die Schattenqualität und die Partikel in 4-5 Stufen regeln.

Abgesehen von den Schatten machen sich Änderungen in der Praxis jedoch kaum bemerkbar. Isolation sieht dadurch nie schlecht, aber auch nie brillant aus. Wer es gerne »oldschool« mag, kann sogar die Intensität des Körnungsfilters modifizieren. Ein Sichtfeld-Schalter und eine anisotrope Texturfilterung (1-16x) gehören ebenfalls zum Repertoire. Besonders schön finden wir die Tatsache, dass alle Anpassungen ohne Neustart übernommen werden.

Benchmark

Alien: Isolation verfügt über eine versteckte Benchmark-Funktion (hat jemand Batman: Arkham Origins gesagt?), die sich per Hand aktivieren lässt. Schritt 1: Öffnen Sie in Steam mit einem Rechtsklick auf das Spiel die »Properties« (zu Deutsch »Eigenschaften«). Schritt 2: Klicken Sie auf »Set Launch Options« und fügen der Kommando-Zeile das Wort -benchmark hinzu. Schritt 3: Bestätigen Sie die Eingabe mit OK und starten das Game. Nun sollte eine knapp zweiminütige Sequenz ablaufen.

Dummerweise werden nach dem Abschluss nicht automatisch die Ergebnisse angezeigt. Dazu muss man erst den Spielordner durchwühlen (Steam\SteamApps\common\Alien Isolation) und die neu angelegte benchmark_xyz.csv öffnen. Bei »Summary« steht am dritten Platz die durchschnittliche Framerate (im oberen Bild markiert).

Trotz des recht gemächlichen Spieltempos würden wir Ihnen mindestens 40 fps ans Herz legen. Sonst fühlt sich der Ego-Shooter nicht 100 % flüssig an. Bleibt nur die Frage, warum der Benchmark nicht direkt im Optionsmenü steckt. Haben ihn die Entwickler zu eigenen Testzwecken entworfen oder erst kurz vor dem Release implementiert? Wer weiß...

Resultate

Wenn man die Performance von AMD und Nvidia betrachtet, zeigt sich kein eindeutiger Sieger. So liegen die Chips der GPU-Experten etwa gleichauf. Dank des moderaten Hardware-Hungers genügt für niedrige Details und 1.024 x 768 Pixel ein Einsteiger-Modell. Neben der Intel HD Graphics 4600 absolvierte auch die Radeon HD 7660G unseren Test mit mehr als 35 fps. Mittlere Settings und 1.366 x 768 Bildpunkte (alle Optionen bis auf SSAO und Kantenglättung aktiviert) schreien dagegen nach einem Mittelklasse-Vertreter. So kam die GeForce GT 750M im Schnitt auf 51 fps.

Für hohe Details und 1.920 x 1.080 Bildpunkte sollte es noch etwas mehr Grafikpower sein. Erst eine GeForce GTX 850M oder GTX 765M packt diesen Mix ruckelfrei. Um die Stufe Ultra adäquat genießen zu können, benötigen Sie schließlich ein High-End-Modell ab der GeForce GTX 860M oder GTX 770M. Der Prozessor spielt – im Gegensatz zu anderen Titeln – kaum eine Rolle. Nimmt man alle Aspekte zusammen, ist die Technik von Alien: Isolation gut für den PC optimiert. Daumen hoch!

Alien: Isolation
1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x 1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x 1366x768 Medium, On (AA & SSAO Off), Shadow Map 1024 AF:4x 1024x768 (Very) Low, Off, Shadow Map 512 AF:1x
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	116.3 (0^min) fps ∼50% 166.6 (0^min) fps ∼56% 234.4 (0^min) fps ∼76% 250.3 (0^min) fps ∼69%
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 Sapphire Tri-X R9 290X Desktop	108 (0^min) fps ∼46% 131 (0^min) fps ∼44% 160 (0^min) fps ∼52% 179 (0^min) fps ∼49%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	85.6 (0^min) fps ∼37% 111.6 (0^min) fps ∼37% 167 (0^min) fps ∼54% 197.7 (0^min) fps ∼54%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	68.9 (0^min) fps ∼29% 101.2 (0^min) fps ∼34% 178 (0^min) fps ∼57% 207.3 (0^min) fps ∼57%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	67.7 (0^min) fps ∼29% 97.5 (0^min) fps ∼33% 176.8 (0^min) fps ∼57% 242.7 (0^min) fps ∼67%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	64.5 (0^min) fps ∼28% 95.4 (0^min) fps ∼32% 167.9 (0^min) fps ∼54% 193.2 (0^min) fps ∼53%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	57.1 (0^min) fps ∼24% 73.4 (0^min) fps ∼25% 120.5 (0^min) fps ∼39% 140.4 (0^min) fps ∼38%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	55.9 (0^min) fps ∼24% 77.9 (0^min) fps ∼26% 145.7 (0^min) fps ∼47% 205.9 (0^min) fps ∼56%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	46.2 (0^min) fps ∼20% 65 (0^min) fps ∼22% 129 (0^min) fps ∼42% 196.3 (0^min) fps ∼54%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	42.8 (0^min) fps ∼18% 62.4 (0^min) fps ∼21% 116.8 (0^min) fps ∼38% 167.3 (0^min) fps ∼46%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	39.8 (0^min) fps ∼17% 53.8 (0^min) fps ∼18% 101.2 (0^min) fps ∼33% 150.6 (0^min) fps ∼41%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	33.7 (0^min) fps ∼14% 47 (0^min) fps ∼16% 93.8 (0^min) fps ∼30% 141.4 (0^min) fps ∼39%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	32.1 (0^min) fps ∼14% 43.1 (0^min) fps ∼14% 81.6 (0^min) fps ∼26% 126.4 (0^min) fps ∼35%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	19.3 (0^min) fps ∼8% 26.6 (0^min) fps ∼9% 51.2 (0^min) fps ∼17% 76.9 (0^min) fps ∼21%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	16.8 (0^min) fps ∼7% 21.7 (0^min) fps ∼7% 40 (0^min) fps ∼13% 58 (0^min) fps ∼16%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	16.4 (0^min) fps ∼7% 24.6 (0^min) fps ∼8% 47 (0^min) fps ∼15% 69 (0^min) fps ∼19%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	15.5 (0^min) fps ∼7% 22.4 (0^min) fps ∼8% 43.2 (0^min) fps ∼14% 65 (0^min) fps ∼18%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	12 (0^min) fps ∼5% 16.4 (0^min) fps ∼6% 33 (0^min) fps ∼11% 49.2 (0^min) fps ∼13%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	9.8 (0^min) fps ∼4% 13.8 (0^min) fps ∼5% 26.3 (0^min) fps ∼8%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	9.2 (0^min) fps ∼4% 13.1 (0^min) fps ∼4% 25.6 (0^min) fps ∼8% 38.4 (0^min) fps ∼11%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	8.8 (0^min) fps ∼4% 13.4 (0^min) fps ∼4% 26 (0^min) fps ∼8% 42 (0^min) fps ∼12%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	11.2 (0^min) fps ∼5% 14.2 (0^min) fps ∼5% 24.6 (0^min) fps ∼8% 37.1 (0^min) fps ∼10%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	18.2 (0^min) fps ∼6% 28.6 (0^min) fps ∼8%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 344.11, AMD 14.9, Intel 10.18.10.3907

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Alien: Isolation Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 13.10.2014 (Update: 18.05.2021)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.