Marvell Armada PXA1908 vs HiSilicon Kirin 659

Marvell Armada PXA1908

► remove

Der Marvell Armada PXA1908 ist ein ARM-basierter Low-End-SoC für Tablets und Smartphones. Der Ende 2014 vorgestellte Chip integriert vier der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Kerne von ARM, die mit bis zu 1,2 GHz takten. Weiterhin verfügt der PXA1908 über eine Vivante GC7000UL GPU, einen LPDDR2/3-Speichercontroller sowie ein Funkmodem für HSPA+/WCDMA/LTE Cat. 4 (max. 150 Mbit/s).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die vier Kerne des PXA1908 takten mit bis zu 1,2 GHz, sodass sich der SoC knapp hinter dem etwas höher taktenden Qualcomm Snapdragon 410 einordnet.

Grafiklösung

Als Grafikeinheit integriert der SoC eine Vivante GC7000UL GPU, die in etwa auf den Leistungsniveau einer Adreno 305 von Qualcomm liegt. Einfache Android-Spiele des Jahres 2014/2015 werden in niedrigen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt.

Features

Zu den Multimedia-Fähigkeiten des SoCs zählt die Aufzeichnung und Wiedergabe von 1080p-Videos sowie der Support für Kameras mit bis zu 8 Megapixeln.

Leistungsaufnahme

Der PXA1908 wird in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Entsprechend der Leistungsdaten liegt die Leistungsaufnahme auf einem niedrigen bis mittleren Niveau, sodass der Chip auch in kleineren Smartphones oder Tablets verbaut werden kann.

HiSilicon Kirin 659

► remove Kirin 659

Der HiSilicon Kirin 659 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Mitte 2017 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,36 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem. Der einzige Unterschied zu den Kirin 650 und Kirin 655 SoCs ist die höhere Taktrate des Performance Clusters (2,36 versus 2,1 bzw 2 GHz). Im Unterschied zum ähnlichen Kirin 658, bietet der 659 ein moderneres LTE-Modem (Cat. 13).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 658 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,36 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance. In unseren Benchmarks erreicht der Kirin 659 im Nova 2 eine 4% höhere Leistung als der Kirin 658 im P10 Lite.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate wahrscheinlich >=900 MHz) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 658 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

Marvell Armada PXA1908HiSilicon Kirin 659
Marvell Technology Group
Cortex-A53Cortex-A53
: Cortex-A53
HiSilicon Kirin 935 compare2200 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 6592360 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 658 compare2350 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 655 compare2100 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 650 compare2000 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 930 compare2000 MHz8 / 8
MediaTek MT8168 compare2000 MHz4 / 4
HiSilicon Kirin 620 compare1200 MHz8 / 8
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz compare1500 MHz4 / 4
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz compare1300 MHz4 / 4
MediaTek MT8161 compare1300 MHz4 / 4
» Marvell Armada PXA19081200 MHz4 / 4
HiSilicon Kirin 935 compare2200 MHz8 / 8
» HiSilicon Kirin 6592360 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 658 compare2350 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 655 compare2100 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 650 compare2000 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 930 compare2000 MHz8 / 8
MediaTek MT8168 compare2000 MHz4 / 4
HiSilicon Kirin 620 compare1200 MHz8 / 8
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz compare1500 MHz4 / 4
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz compare1300 MHz4 / 4
MediaTek MT8161 compare1300 MHz4 / 4
Marvell Armada PXA19081200 MHz4 / 4
1200 MHz2360 MHz
4 / 48 / 8
28 16
Vivante GC7000UL GPU, HSPA+/WCDMA/LTE Cat. 4, LPDDR2/3 Memory ControllerARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory Controller
iGPUVivante GC7000ULARM Mali-T830 MP2
Marvell Technology Group Armada PXA1908

3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
8944 Points (6%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
8885 Points (11%)
12599 Points (15%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
9613 Points (11%)
min: 11780     avg: 13618     median: 13379.5 (15%)     max: 14930 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440
min: 1632     avg: 1675     median: 1685 (21%)     max: 1717 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics 2560x1440
min: 1354     avg: 1625     median: 1685 (29%)     max: 1741 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
968 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
2829 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
5944 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
3298 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
3897 Points (10%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
1717 Points (3%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
575 Points (12%)
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
3508 Points (5%)
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
876 Points (18%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
min: 887     avg: 888     median: 888 (14%)     max: 889 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 3438     avg: 3473     median: 3473 (8%)     max: 3508 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
min: 869     avg: 919     median: 926.5 (15%)     max: 946 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 3316     avg: 3608     median: 3680.5 (6%)     max: 3805 Points
Linpack Android / IOS - Multi Thread
226 MFLOPS (8%)
Linpack Android / IOS - Single Thread
122 MFLOPS (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 8684.3     avg: 9440     median: 9271 (16%)     max: 10788.1 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
1173 ms (13%)
Octane V2 - Total Score
2059 Points (4%)
min: 4191     avg: 4947     median: 4980 (10%)     max: 5471 Points
Vellamo 3.x - Metal
932 Points (25%)
Vellamo 3.x - Multicore Beta
1231 Points (27%)
Vellamo 3.x - Browser
1871 Points (25%)
Quadrant Standard Edition 2.0
8542 points (20%)
AnTuTu v5 - Total Score
22432 Points (23%)
AnTuTu v6 - Total Score
min: 62810     avg: 65730     median: 66608 (23%)     max: 68232 Points
AnTuTu v7 - MEM
min: 7947     avg: 8633     median: 8430.5 (26%)     max: 9656 Points
AnTuTu v7 - UX
min: 21484     avg: 23751     median: 24193.5 (30%)     max: 24268 Points
AnTuTu v7 - GPU
min: 12982     avg: 13331     median: 13167.5 (4%)     max: 14340 Points
AnTuTu v7 - CPU
min: 39451     avg: 41305     median: 41643.5 (25%)     max: 41874 Points
AnTuTu v7 - Total Score
min: 81992     avg: 87019     median: 87511.5 (15%)     max: 89639 Points
AndEBench - Java
354 Iter./s (11%)
1694 Iter./s (52%)
AndEBench - Native
7829 Iter./s (26%)
20418 Iter./s (67%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests
10868 Points (1%)
min: 122441     avg: 127602     median: 127602 (17%)     max: 132762 Points
PCMark for Android - Computer Vision score
min: 2413     avg: 2626     median: 2635 (11%)     max: 2819 Points
PCMark for Android - Storage score
min: 5970     avg: 7032     median: 6957 (24%)     max: 8244 Points
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
min: 4615     avg: 4805     median: 4834.5 (37%)     max: 4911 Points
PCMark for Android - Work performance score
min: 5704     avg: 5956     median: 5887 (30%)     max: 6252 Points

Average Benchmarks Marvell Armada PXA1908 → 100% n=6

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 659 → 406% n=6

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.14
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)