Assassin's Creed Syndicate Notebook Benchmarks

Zitterpartie. Nach dem technisch äußerst unfertigen Assassin's Creed Unity blickt die Gaming-Welt gespannt auf den Nachfolger. Erbt Syndicate die gleichen Performance-Probleme oder hat sich Ubisoft diesmal mehr angestrengt? Wir machen die Stichprobe mit dutzenden Laptops.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 22.11.2015 🇺🇸

Technik

Um es gleich vorwegzunehmen: Assassin's Creed Syndicate ist keine technische Katastrophe wie sein Vorgänger Unity. Das liegt einerseits daran, dass Ubisoft knapp ein Jahr Zeit hatte, die diversen Bugs und Mankos der AnvilNext-Engine halbwegs in den Griff zu bekommen. Andererseits wurde die Qualität an manchen Stellen etwas reduziert, um den Ressourcen-Bedarf zu verringern und somit die Performance zu erhöhen. Im Vergleich zu Unity bietet Syndicate beispielsweise weniger Figuren mit opulenter Haarpracht, was allerdings auch dem Szenario geschuldet ist (London im 19. Jahrhundert statt Frankreich im 18. Jahrhundert).

Insgesamt würden wir die Optik dennoch als gut bezeichnen. Zwar rüttelt Syndicate nicht am Niveau eines Star Wars Battlefront, die riesige Stadt lässt sich ohne ein paar Kompromisse jedoch kaum umsetzen.

Nichtsdestotrotz erweckt die Engine den Eindruck, dass sie noch etwas besser optimiert sein könnte. Hauptkritikpunkt ist weiterhin der deftige Hardware-Hunger. Während schwache GPUs aus dem Low-End-Bereich komplett mit Syndicate überfordert sind, haben auch High-End-Chips – je nach Settings – ihre Schwierigkeiten. Vor allem auf der maximalen Stufe, bei der vierfaches MSAA aktiv ist, ruckelt das Spiel selbst auf teuren Gaming-Notebooks stark.

Der Grund für die mäßige Darbietung ist schnell gefunden. Im Optionsmenü visualisiert Syndicate den Videospeicher-Verbrauch der Grafikkarte. Eine Kombination aus 1.920 x 1.080 Pixeln und dem Preset Ultra High erfordert ebenso 4 GByte wie 3.840 x 2.160 Pixel und das Preset High. Für eine Mischung aus 4K und Ultra High sollen es sogar sechs GByte sein. Entsprechend fallen Modelle, die nur 2-3 GByte VRAM enthalten, teils kräftig hinter GPUs mit 4-8 GByte zurück.

Was den Speicherplatz auf der Festplatte betrifft, ist das Open-World-Spiel ebenfalls anspruchsvoll. Wer die digitale Edition kauft, muss über 40 GByte downloaden. Die Anforderungen an die CPU sind auch nicht von schlechten Eltern. Wenn man ein Intel Notebook mit aktueller Dual- oder Quad-Core-CPU als Grundlage nimmt, limitiert die GPU oft erst ab hohen Details (Benchmarks zu AMD-Plattformen reichen wir nach). Ärgerlich: Auf unserem NUC-Rechner mit Core i3-5010U und HD Graphics 5500 stürzte Syndicate während des Startvorgangs ab (gilt auch für Star Wars Battlefront). Die HD Graphics 4600 produzierte derweil massive Grafikfehler.

Hinzu kommen kleinere Bugs, unter anderem bei der Auflösung. So hatten wir öfter das Problem, dass Syndicate nach dem Ändern der Pixelmenge a) auf den Desktop springt, b) nur noch im Fenstermodus läuft und/oder c) die Frequenz des Displays zu niedrig einstellt. Der Mauszeiger spinnt bei nicht nativen Auflösungen ebenfalls gerne (falsche Positionserkennung).

Leider werden manche Settings – im Gegensatz zu anderen Titeln – erst nach einem Neustart übernommen, was die Intro-Videos und die Ladezeiten noch nerviger erscheinen lässt. Abhängig vom Festplattentyp, der GPU und den Settings braucht Syndicate teils ewig zum Öffnen eines Spielstandes. Das Grafikmenü selbst liefert eine ordentliche Vorstellung ab. 6 Optionen sind zwar nicht gerade üppig, die verschiedenen Presets und Kantenglättungsmodi (FXAA, MSAA, TXAA) garantieren jedoch eine gute Skalierbarkeit.

Wenn man alle Aspekte zusammennimmt, fühlt sich Syndicate deutlich ausgereifter als Unity an, das wir uns beim Launch auf dem Level des Nachfolgers gewünscht hätten. Insofern kann man auch über einige Matschtexturen und zweitklassige Effekte hinwegblicken. Rein atmosphärisch ist das neue Assassin's Creed wieder ein absolutes Highlight. Trotz der gigantischen Welt entdeckt man an fast allen Ecken und Enden nette Details.

Benchmark

Analog zu Unity nutzen wir für unsere Benchmarks eine Sequenz, die nach den Tutorial-Missionen spielt. Ab Kapitel 3 bzw. 3 % Fortschritt darf man sich mit der männlichen oder weiblichen Hauptfigur frei durch London bewegen und beliebige Missionen annehmen.

Anhand des unteren Videos können Sie den genauen Weg nachvollziehen, den wir – bei ausreichender Performance – innerhalb von 35 Sekunden per Sprint überbrücken. Neben der durchschnittlichen Bildwiederholrate wird natürlich auch der minimale Wert notiert. Da es sich um einen Titel aus der Third-Person-Perspektive handelt und die Sequenz repräsentativ für das Standard-Gameplay ist, sollte eine GPU im Schnitt mindestens 30 fps schaffen.

Resultate

Wie bereits erwähnt, sind Einsteiger-GPUs und ältere Multimedia-Chips zu schwach für Syndicate. Sowohl die HD Graphics 4600 als auch die GeForce GT 740M kommen im Benchmark nicht über 20 fps – und das selbst mit 1.024 x 768 Pixeln und dem Preset Low. Auch das erfolgreiche Allround-Modell GT 750M neigt häufig zum Ruckeln. Um Syndicate in mittlerer Qualität genießen zu können (1.366 x 768 Pixel, normale Details, FXAA), muss es schon eine GTX 850M oder GTX 860M sein.

Bei 1.920 x 1.080 Pixeln und dem Preset High ist in jedem Fall eine Luxus-GPU wie die GeForce GTX 870M nötig. Maximale Settings und 4x MSAA laufen sogar erst ab einer GeForce GTX 980 (Desktop) flüssig. Besitzer von Gaming-Notebooks mit GTX 980M oder GTX 970M sind beim Preset Very High richtig, das eine gute Balance aus Qualität und Performance wahrt. Vom 4K-Bereich würden wir generell Abstand nehmen. Mit hohen Details und 3.840 x 2.160 Pixeln zwingt man auch Desktop-Spitzenreiter in die Knie.

Assassin's Creed Syndicate
3840x2160 High Preset AA:FX 1920x1080 Ultra High Preset AA:4x MSAA + FX 1920x1080 High Preset AA:FX 1366x768 Medium Preset AA:FX 1024x768 Low Preset AA:FX
AMD Radeon R9 Fury, 4790K XFX Radeon R9 Fury Pro	31.5 (29^min) fps ∼42% 28.3 (23^min) fps ∼33% 71 (60^min) fps ∼46% 81 (66^min) fps ∼56% 82 (69^min) fps ∼58%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	27.6 (26^min) fps ∼37% 33.5 (27^min) fps ∼39% 80.8 (75^min) fps ∼52% 113.7 (100^min) fps ∼79% 123.2 (107^min) fps ∼87%
AMD Radeon R9 290X, 4790K Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC	26.2 (23^min) fps ∼35% 5 (3^min) fps ∼6% 64 (57^min) fps ∼41% 75 (60^min) fps ∼52% 78 (60^min) fps ∼55%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ Schenker W504	20.7 (18^min) fps ∼28% 24.2 (19^min) fps ∼28% 57.4 (52^min) fps ∼37% 69 (59^min) fps ∼48% 69 (60^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ Schenker W504	16.2 (14^min) fps ∼22% 18.9 (15^min) fps ∼22% 48.3 (42^min) fps ∼31% 63.8 (55^min) fps ∼44% 70.2 (62^min) fps ∼50%
NVIDIA GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	13.4 (11^min) fps ∼18% 16.6 (13^min) fps ∼19% 40.8 (34^min) fps ∼26% 60.3 (52^min) fps ∼42% 70.7 (62^min) fps ∼50%
NVIDIA GeForce GTX 950, 6700K Desktop PC	11.3 (10^min) fps ∼15% 4.7 (3^min) fps ∼5% 41.6 (37^min) fps ∼27% 70.3 (63^min) fps ∼49% 89.3 (80^min) fps ∼63%
NVIDIA GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	10.5 (9^min) fps ∼14% 12.8 (10^min) fps ∼15% 33.7 (29^min) fps ∼22% 52.7 (48^min) fps ∼37% 63.9 (57^min) fps ∼45%
AMD Radeon R7 370, 4790K MSI Gaming R7 370 2GB	4.1 (2^min) fps ∼5% 36.5 (32^min) fps ∼24% 56 (49^min) fps ∼39% 68 (59^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ Schenker XMG A505	8.5 (7^min) fps ∼11% 4.6 (4^min) fps ∼5% 29.8 (27^min) fps ∼19% 50 (46^min) fps ∼35% 62.9 (56^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	6.9 (6^min) fps ∼9% 8 (6^min) fps ∼9% 23.6 (20^min) fps ∼15% 36.8 (30^min) fps ∼26% 48.4 (40^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	4.4 (1^min) fps ∼6% 3.6 (1^min) fps ∼4% 22.1 (19^min) fps ∼14% 36.6 (28^min) fps ∼25% 41.9 (33^min) fps ∼30%
NVIDIA GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	12 (10^min) fps ∼8% 20.1 (17^min) fps ∼14% 26.3 (23^min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	8.3 (7^min) fps ∼5% 14.2 (12^min) fps ∼10% 17.9 (15^min) fps ∼13%
AMD Radeon R9 M280X, FX-7600P Asus N551ZU-CN007H	13 (6^min) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GT 720M, 4200M MSI CX61-i572M	9.7 (0^min) fps ∼7% 12.3 (0^min) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GT 630M, 3720QM Asus N56VM	8.1 (6^min) fps ∼6%
Intel HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W504	4.6 (2^min) fps ∼3% 7.1 (4^min) fps ∼5%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, GTX 970M, GTX 980M)
A505 (Core i7-4720HQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 960M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Drei Notebooks wurden von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)
MSI CX61-i572M281BW7 (Core i5-4200M, 8 GB DDR3, GeForce GT 720M)
Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG (Core i7-2637M, 4GB DDR3, Geforce GT 640M)

Intel spendierte uns zudem ein:

Schenker S413 (Core i7-4750HQ, 8 GB DDR3, Iris Pro Graphics 5200)

Die Desktop-Rechner beinhalten CPUs/APUs von Intel und AMD, SSDs von Micron, OCZ, Intel und Samsung, Mainboards von Intel und Asus sowie Grafikkarten von Nvidia, PNY und AMD. Als 4K Monitor nutzen wir den Asus PB287Q.

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 359.00, AMD 15.11.1 Beta, Intel 20.19.15.4300 (Win 10) bzw. Intel 10.18.14.4294 (Win 7)

Übersicht

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Assassin's Creed Syndicate Notebook Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 22.11.2015 (Update: 15.05.2018)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.