Notebookcheck Logo

Intel Celeron B815 vs Intel Celeron B840 vs Intel Celeron 807

Intel Celeron B815

► remove from comparison

Der Intel Celeron B815 ist ein Doppelkern Notebookprozessor für Einsteigergeräte. Er ist mit 1.6 GHz relativ gering getaktet und dürfte eine Performance eines 1.7-2.0 Celeron der Arrandale Famile erreichen (z.b. P4500). 

Im Vergleich zum Celeron B810, soll der B815 eine schnellere Grafikeinheit bieten (650-1050). Die verbaute Intel HD Graphics Grafikkarte (und keine HD Graphics 3000) ist jedoch deutlich langsamer als die Prozessorgrafik in Core i3 CPUs. Auf Features wie Turbo Boost, Hyperthreading, AES und Virtualization VT-d muss der Celeron verzichten. Auch einige Stromsparfunktionen könnten deaktiviert sein, worduch die Akkulaufzeit im Vergleich zu Core i3 Prozessoren leidet. Intel Insider, Quick Sync und Wireless Display wird ebenfalls nicht unterstützt.

Der integrierte DDR3-1066/1333 Dual-Channel Speichercontroller unterstützt bis zu 16 GB.

Intel Celeron B840

► remove from comparison

Der Intel Celeron B840 ist ein Doppelkern Notebookprozessor für Einsteigergeräte. Er ist mit 1.9 GHz getaktet und dürfte eine Performance eines 2.0 Celeron der Arrandale Famile erreichen.

Er bietet eine integrierte Intel HD Graphics (650-950MHz) Grafikkarte. Auf Features wie Turbo Boost, Hyperthreading, AES und Virtualization VT-d muss der Celeron verzichten. Auch einige Stromsparfunktionen könnten deaktiviert sein, worduch die Akkulaufzeit im Vergleich zu Core i3 Prozessoren leidet. Intel Insider, Quick Sync und Wireless Display wird ebenfalls nicht unterstützt.

Der integrierte DDR3-1066/1333 Dual-Channel Speichercontroller unterstützt bis zu 8 GB.

Intel Celeron 807

► remove from comparison

Der Intel Celeron 807 ist ein Ultra Low Voltage (ULV) Einstiegs Einzelkernprozessor für kleine und leichte Notebooks welcher Mitte 2012 vorgestellt wurde. Er bietet einen Kerne inklusive Hyper-Threading und basiert auf der Sandy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch einige Features deaktiviert (Turbo Boost, VT-d, Trusted Execution, AES).  Die integrierte Grafikkarte basiert auf die HD Graphics 2000, wird jedoch von Intel nur HD Graphics benannt und mit 350 bzw. 950 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1333 Dual Channel Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank Hyper-Threading etwas oberhalb anderer Celeron-Modelle und wahrscheinlich auf dem Level des Celeron B720 mit 1.7 GHz.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks.

ModelIntel Celeron B815Intel Celeron B840Intel Celeron 807
SeriesIntel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
CodenameSandy BridgeSandy BridgeSandy Bridge
Serie: Celeron Sandy Bridge
Intel Celeron B8401.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8301.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8201.7 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron B8151.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8101.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8871.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8001.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8771.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8671.3 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B7301.8 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 8471.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8071.5 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B7201.7 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B7101.6 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron 7971.4 GHz1 / 11.5 MB
» Intel Celeron B8401.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8301.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8201.7 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8151.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8101.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8871.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8001.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8771.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8671.3 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B7301.8 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 8471.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8071.5 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B7201.7 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B7101.6 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron 7971.4 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B8401.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8301.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8201.7 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8151.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8101.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8871.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B8001.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8771.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8671.3 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B7301.8 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 8471.1 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 8071.5 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B7201.7 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B7101.6 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron 7971.4 GHz1 / 11.5 MB
Clock1600 MHz1900 MHz1500 MHz
L3 Cache2 MB2 MB1.5 MB
Cores / Threads2 / 22 / 21 / 2
TDP35 Watt35 Watt17 Watt
Technology32 nm32 nm32 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketPGA988rPGA988BBGA1023
FeaturesIdle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitIdle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitHD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1050 MHz)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 950 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerIntel Celeron B815Intel Celeron B840Intel Celeron 807
$86 U.S.$70 U.S.
L1 Cache64 KB
L2 Cache256 KB

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 B815 +
2093 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 B815 +
4029 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 B815 +
1412 s (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 B815 +
44.3 s (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 B815 +
1645 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 B815 +
24.9 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 B815 +
55.9 s (2%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 B815 +
24000 MIPS (11%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 B815 +
11480 MFLOPS (9%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 B815 +
5.3 Points (68%)

Average Benchmarks Intel Celeron B815 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 07. 02:27:27

#0 checking url part for id 2994 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2859 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3364 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.003s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.005s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#21 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.007s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#37 composed specs +0s ... 0.007s

#38 did output specs +0s ... 0.007s

#39 getting avg benchmarks for device 2994 +0s ... 0.008s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.009s

#42 got single benchmarks 2994 +0.006s ... 0.014s

#43 getting avg benchmarks for device 2859 +0s ... 0.015s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#45 got single benchmarks 2859 +0.004s ... 0.019s

#46 getting avg benchmarks for device 3364 +0s ... 0.02s

#47 got single benchmarks 3364 +0s ... 0.02s

#48 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.02s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.02s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.02s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.021s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.021s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.021s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.022s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.022s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.022s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#59 min, max, avg, median took s +0s ... 0.023s

#60 return log +0s ... 0.023s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)