Notebookcheck Logo

Benchmarkcheck: F1 2013

Top-Speed. Codemasters schickt Motorsportfans wieder in den Formel-1-Zirkus. Highlight der 2013er-Ausgabe ist der frisch hinzugekommene „Klassik-Modus“. Ob auch an der Grafik und den Hardware-Anforderungen geschraubt wurde, klärt unser Test.
F1 2013

Technik

Was haben F1 2013 und das kürzlich erschienene Fifa 14 gemeinsam? Antwort: Technisch hat sich im Vergleich zu den Vorjahresversionen nur wenig getan. Zwar punktet die von Codemasters entwickelte EGO Engine weiterhin mit schicken Formel-1-Boliden respektive Fahrern, die einen hohen Detailgrad und nette Spiegelungen aufweisen, schwächelt aber erneut bei den Streckenumgebungen.

Trotz der Publikumsmassen, welche sich auf den Tribünen drängen, wirken die Formel-1-Kurse recht trist. Das liegt zum einen daran, dass es kaum animierte Objekte gibt. Zum anderen sind die Texturen nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit. Andere Spielekracher wie Hitman: Absolution oder Metro: Last Light zeigen, was theoretisch möglich ist. Für einen Titel aus dem Renngenre sieht F1 2013 aber immer noch gut aus.

Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings

Positiv möchten wir insbesondere die Grafikeinstellungen hervorheben. Neben fünf wohl dosierten Presets warten im Optionsmenü (»My F1«, »Settings«, »Graphics«) zahlreiche Detailregler, die eine individuelle Anpassung erlauben. Der Gamma-Wert, die Auflösung, das Seitenverhältnis und die Bildwiederholfrequenz lassen sich ebenfalls ändern.

Wer kein Problem mit einer 60-fps-Begrenzung hat, sollte unbedingt die vertikale Synchronisation aktivieren (verhindert Zeilenverschiebungen). Als Kantenglättungsmodi bietet F1 2013 MSAA und EQAA an. Top: Alle Anpassungen werden ohne Neustart übernommen.

Wie unsere Screenshots offenbaren, sollte man die niedrigste Voreinstellung unbedingt meiden. Das fehlende Publikum und die mageren Schatten schmälern die Atmosphäre deutlich. Ab der mittleren Stufe sieht der Titel bereits ordentlich aus, wobei deaktiviertes Antialiasing zu unschönen Kanten führt. Die Verbesserungen der hohen und ultrahohen Stufe sind oft erst auf den zweiten Blick erkennbar.

Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings
Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings

Benchmark

Unsere Geschwindigkeitsmessungen basieren auf dem integrierten Benchmark, der sich im unteren Bereich des Grafikmenüs verbirgt. Da die Teststrecke identisch geblieben ist, kann man die Leistung sehr gut mit dem Vorgänger vergleichen.

Das Spiel simuliert ein knapp zweiminütiges Rennen, in dem sich über 20 Edelkarossen ihre Abgase um die Ohren pusten. Neben der minimalen und durchschnittlichen Bildwiederholrate präsentiert der Benchmark am Ende die gesamten Frames. Etwas schade finden wir hingegen, dass F1 2013 nicht in der Lage ist, weniger als 12 fps zu messen (GRID 2 hat ein ähnliches Problem).

Resultate

Überraschung: Je nach Hardware und Treiberversion läuft der Titel flotter als die 2012er-Ausgabe. Während Intels HD Graphics 3000 selbst mit minimalen Einstellungen zu kämpfen hat (34 fps @ 1.024 x 768, Ultra Low), kommen die neueren Varianten HD Graphics 4000 und 4600 auch mit mittleren Details und 1.366 x 768 Bildpunkten zurecht (über 40 bzw. 50 fps).

Für hohe Details und zweifache Kantenglättung empfiehlt sich ein Modell aus der unteren Mittelklasse (z. B. die GeForce GT 630M). Maximale Details, 4x MSAA und 1.920 x 1.080 Bildpunkte werden schon von einer GeForce GTX 660M ordentlich bewältigt.

Wie wir in letzter Zeit immer häufiger beobachten, steigt der CPU-Einfluss bei moderaten Grafikeinstellungen drastisch. An der Radeon HD 7770 (eigentlich langsamer als die GTX  780M) und der HD 7660G (gewöhnlich zwischen HD 4600 und GT 630M) kann man das Phänomen besonders gut sehen.

Falls Sie die Resultate der HD 7970M und HD 8970M vermissen: Wie beim Release von F1 2012 kommt es auf manchen AMD Notebooks zu Problemen. So wurde die .exe-Datei laut Taskmanager zwar gestartet, das Spiel öffnete sich aber trotzdem nicht. Wir gehen davon aus, dass spätere Treiber diesen Fehler beheben.

F1 2013
    1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS     1366x768 High Preset AA:2x MS     1366x768 Medium Preset     1024x768 Ultra Low Preset
Schenker Xesia M501
HD Graphics 3000, 2630QM
12 (0min) fps ∼11%
17 (0min) fps ∼13%
24 (0min) fps ∼17%
34 (0min) fps ∼18%
Schenker XMG P502
HD Graphics 4000, 3610QM
12 (0min) fps ∼11%
33 (0min) fps ∼25%
46 (0min) fps ∼33%
85 (0min) fps ∼45%
Schenker W503
HD Graphics 4600, 4700MQ
14 (0min) fps ∼12%
36 (0min) fps ∼28%
52 (0min) fps ∼37%
90 (0min) fps ∼48%
AMD Pumori Platform A10-4600M
Radeon HD 7660G, A10-4600M, Samsung SSD 830 Series MZ-7PC0128D/EU
16 (12min) fps ∼14%
35 (28min) fps ∼27%
37 (28min) fps ∼27%
54 (41min) fps ∼29%
Schenker Xesia M501
GeForce GT 630M, 2630QM
17 (0min) fps ∼15%
46 (0min) fps ∼35%
62 (0min) fps ∼45%
102 (0min) fps ∼54%
SCHENKER S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3
25 (21min) fps ∼22%
55 (41min) fps ∼42%
65 (45min) fps ∼47%
105 (84min) fps ∼56%
Acer Aspire M3-581TG
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
31 (24min) fps ∼27%
62 (45min) fps ∼48%
61 (47min) fps ∼44%
65 (56min) fps ∼35%
Schenker M503
GeForce GT 750M, 4702MQ
39 (0min) fps ∼35%
88 (0min) fps ∼68%
100 (0min) fps ∼72%
131 (0min) fps ∼70%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 660M, 3610QM
41 (0min) fps ∼36%
102 (0min) fps ∼78%
112 (0min) fps ∼81%
154 (0min) fps ∼82%
Desktop-PC
Radeon HD 7770, 3770K
52 (0min) fps ∼46%
118 (0min) fps ∼91%
132 (0min) fps ∼95%
172 (0min) fps ∼91%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 670MX, 3610QM
61 (0min) fps ∼54%
111 (0min) fps ∼85%
120 (0min) fps ∼86%
154 (0min) fps ∼82%
Schenker W503
GeForce GTX 765M, 4700MQ
67 (0min) fps ∼59%
123 (0min) fps ∼95%
125 (0min) fps ∼90%
171 (0min) fps ∼91%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 675MX, 3610QM
73 (0min) fps ∼65%
114 (0min) fps ∼88%
120 (0min) fps ∼86%
155 (0min) fps ∼82%
Schenker W503
GeForce GTX 770M, 4700MQ
86 (0min) fps ∼76%
120 (0min) fps ∼92%
128 (0min) fps ∼92%
170 (0min) fps ∼90%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 680M, 3610QM
91 (0min) fps ∼81%
115 (0min) fps ∼88%
121 (0min) fps ∼87%
157 (0min) fps ∼84%
Schenker W503
GeForce GTX 780M, 4700MQ
95 (0min) fps ∼84%
117 (0min) fps ∼90%
125 (0min) fps ∼90%
169 (0min) fps ∼90%
Desktop GTX 680, Intel Core i7-2600K
GeForce GTX 680, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
105 (81min) fps ∼93%
122 (96min) fps ∼94%
133 (104min) fps ∼96%
165 (135min) fps ∼88%
Desktop, Radeon HD 7970, Core i7-3770K
Radeon HD 7970, 3770K
108 (0min) fps ∼96%
130 (0min) fps ∼100%
137 (0min) fps ∼99%
Desktop-PC
GeForce GTX 660 Ti, 3770K
110 (0min) fps ∼97%
130 (0min) fps ∼100%
139 (0min) fps ∼100%
188 (0min) fps ∼100%
Nvidia GeForce GTX 680 mit verschieden starken Prozessoren
Nvidia GeForce GTX 680 mit verschieden starken Prozessoren

Fazit

Klassik-Modus hin oder her: Wie ein brandneues Formel-1-Spiel fühlt sich F1 2013 nicht unbedingt an. Der Entwickler scheint nur das nötige Maß an Aufwand betrieben zu haben, um die frische Nummer zu rechtfertigen. Gerade als Technikfreak ärgert man sich über die stagnierende Grafikqualität. Mit Blick auf die Next-Gen-Konsolen gibt es eigentlich keinen Grund, die Engine bis zum nächsten Jahr nicht massiv zu überarbeiten.

F1 2013
F1 2013
F1 2013
F1 2013
F1 2013
F1 2013

Testsysteme

Unsere vier wichtigsten Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

  • W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M, Radeon HD 8970M & HD Graphics 4600)
  • M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)
  • XMG P502 (Core i7-3610QM, 8 GB DDR3, GeForce GTX 660M, GTX 670MX, GTX 675MX, GTX 680M, Radeon HD 7970M & HD Graphics 4000)
  • Xesia M501 (Core i7-2630QM, 8 GB DDR3, GeForce GT 630M & HD Graphics 3000)

Ein weiteres Dankeschön geht an Micron für die 480 GByte große Crucial M500, auf der Windows 7 Professional 64 Bit installiert ist. 

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 331.40 Beta, AMD 13.10 Beta 2, Intel 9.18.10.3257 bzw. 9.17.10.3223

von links nach rechts: Schenker Xesia M501, M503, XMG P502 & W503
von links nach rechts: Schenker Xesia M501, M503, XMG P502 & W503

Übersicht

Einschränkungen anzeigen
PosModell< PrevNext >F1 2013
 F1 2013 (2013)
low
1024x768
Ultra Low Preset
med.
1366x768
Medium Preset
high
1366x768
High Preset
2x MSAA
ultra
1920x1080
Ultra Preset
4x MSAA
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
Qualcomm Adreno 304
AMD Radeon Pro 560
Qualcomm Adreno 302
AMD Radeon HD 6850M
AMD Radeon HD 6830M
AMD Radeon HD 6310
AMD Radeon HD 6320
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon 760M
AMD Radeon 680M
AMD Radeon HD 6775G2
NVIDIA GeForce GTX 980M
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
AMD Radeon Pro 455
AMD Radeon Pro 555X
AMD Radeon HD 6650M
AMD Radeon Pro 5500M
AMD Radeon Pro 5300M
AMD Radeon HD 6680G2
AMD Radeon HD 6690G2
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
AMD Radeon HD 6250
AMD FirePro W5130M
AMD Radeon HD 7430M
AMD Radeon HD 7350M
AMD Radeon HD 7370M
AMD Radeon HD 7340
AMD Radeon HD 7290
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce Go 6200
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
NVIDIA GeForce 9200M GS
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
Intel UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce 920M
Intel HD Graphics 2500
NVIDIA GeForce GT 520MX
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
NVIDIA GeForce Go 6250
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PowerVR SGX543MP3
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
117
117
114
95
PowerVR SGX535
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA Titan RTX
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6730M
Qualcomm Adreno 225
AMD Radeon HD 6450 GDDR5
48
38
20
12
AMD Radeon HD 6480G
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon 780M
AMD Radeon 630
AMD Radeon 625
AMD FirePro M8900
AMD FirePro W5170M
AMD Radeon 520
AMD Radeon HD 6630M
AMD Radeon HD 7500G
AMD Radeon HD 6450M
AMD Radeon HD 6290
AMD Radeon 740M
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD FirePro W4190M
AMD Radeon 540X
NVIDIA GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce GT 520M
AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon HD 6540G2
AMD Radeon HD 6545G2
AMD Radeon HD 6870M
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6530M
AMD Radeon HD 7640G
AMD Radeon HD 6950M
AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6550M
NVIDIA T600 Laptop GPU
NVIDIA GeForce 920MX
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro P4200
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
AMD Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
AMD Radeon HD 6550D
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce Go 7600 GT
AMD Radeon Pro 5600M
AMD Radeon Pro 560X
AMD Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 20
AMD Radeon Pro WX 2100
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon Pro WX 3100
NVIDIA GeForce GT 445M
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
AMD Radeon HD 6990M
AMD Radeon HD 6970M
AMD Radeon HD 6970
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
ATI Radeon HD 5570
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
ATI Mobility Radeon X800
ATI Radeon IGP 340M
ATI Mobility Radeon X700
ATI Radeon IGP 320M
NVIDIA GeForce GT 435M
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
NVIDIA GeForce GT 430
NVIDIA GeForce 8400M G
NVIDIA GeForce 830M
71
63
60
34
NVIDIA Quadro NVS 320M
NVIDIA GeForce MX450
NVIDIA GeForce GT 425M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA GeForce 825M
80
70
28
NVIDIA GeForce GT 420M
NVIDIA GeForce GT 415M
NVIDIA GeForce 8800M GTX
NVIDIA GeForce GTX 960
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
NVIDIA GeForce GT 625M
NVIDIA GeForce GT 745M
105
94
38
NVIDIA GeForce GT 740M
114
82.5n2
73n2
29n2
NVIDIA GeForce GT 730M
110
73.5n2
64.5n2
26.5n2
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
NVIDIA GeForce GT 735M
93
75
64
27
NVIDIA Quadro P5000
NVIDIA GeForce GT 720M
64
58
51
NVIDIA Quadro P3200
AMD Radeon HD 6720G2
AMD Radeon HD 6515G2
AMD Radeon HD 6510G2
PowerVR GE8300
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
Qualcomm Adreno 205
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PowerVR GXA6850
PowerVR GX6450
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PowerVR GM9446
PowerVR GE8322 / IMG8322
PowerVR SGX544
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon R5 M420
AMD Radeon HD 6520G
AMD Radeon HD 6470M
AMD Radeon HD 6750M
AMD Radeon HD 6490M
AMD Radeon 660M
AMD FirePro W4170M
AMD FirePro W2100
AMD Radeon HD 6370M
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6350M
AMD Radeon HD 6330M
AMD Radeon 620
AMD Radeon 610
AMD Radeon 610M
AMD FirePro W4100
AMD FirePro M5950
AMD FirePro M4000
AMD FirePro M6100
AMD FirePro M3900
AMD FirePro M4100
AMD Radeon 530
AMD FirePro M2000
AMD Radeon HD 6770M
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6790
AMD FirePro M6000
AMD Radeon Pro W6800
NVIDIA RTX A4500 Laptop GPU
AMD FirePro M5100
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon HD 6645G2
AMD Radeon HD 6760G2
NVIDIA GeForce 8800M GTS
ATI Radeon HD 5850
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
NVIDIA Quadro P3000 Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon HD 6870
AMD FirePro W7170M
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6430M
AMD Radeon HD 6380G
AMD Radeon R6 (Kaveri)
35
25
23
13
AMD Radeon R6 (Carrizo)
AMD Radeon HD 7310
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 965M
AMD Radeon HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics
AMD Radeon R5 M335
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
AMD Radeon PRO W6600M
AMD Radeon R5 M430
NVIDIA Quadro NVS 150M
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
PosModell< PrevNext >F1 2013
low med. high ultra
PowerVR SGX545
AMD Radeon HD 8970M
AMD Radeon HD 6640G2
AMD Radeon Pro 450
AMD Radeon HD 6620G
Intel Iris Pro Graphics P580
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen / * Geschätzte Position

 

Legende
5ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.
Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Florian Glaser,  5.10.2013 (Update: 18.05.2021)