, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD C-30 vs AMD C-70

AMD C-30

► remove from comparison

Der AMD C-30 (Codename Ontario) ist ein Einzelkern-Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speicherkontroller (Single Channel DDR3-1066 bzw DDR3L) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren.

Im Vergleich zum Dual-Core C-50 wurde beim C-30 ein Kern deaktiviert und im Gegenzug die Taktung etwas erhöht.

Der einzelne Bobcat Kerne bietet 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate, dürfte die Leistung des C-30 jedoch nur unterhalb eines 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen. Im CPU Test des 3DMark 06 reiht sich der C-30 z.b. nur zwischen dem 1.3 GHz Atom Z520 und 1.6 GHz Z530 ein. 

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6250 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Der langsame Prozessorteil verhindert zwar die flüssige Darstellung der meisten Spiele, jedoch sind die meisten HD Videos bei Benutzung des UVD3 kein Problem für den C-30.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im E350 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-70

► remove from comparison

Der AMD C-70 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3(L)-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Im Vergleich zum AMD C-60 sind die bis jetzt bekannten Spezifikationen identisch. Wie der C-60, bietet der C-70 einen Basistakt von 1 GHz und eine kurzfristige Übertaktung auf 1,33 GHz (Turbo Core) bei einem TDP von 9 Watt.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen (2012) Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate liegt die Leistung des C-70 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren.

Eine Besonderheit ist die integrierte AMD Radeon HD 7290 bzw. AMD Radeon HD 6290 Grafikkarte (je nach Quelle, beide mit identischen Spezifikationen), welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Im Vergleich zur 6250 im C-50 bietet die 6290 einen Turbo bis zu 400 MHz wodurch die Leistung deutlich steigt.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-70 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

ModelAMD C-30AMD C-70
SeriesAMD C-SeriesAMD C-Series
CodenameOntarioOntario
Serie: C-Series Ontario
AMD C-701 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-60 compare1 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-50 compare1 GHz2 / 2
» AMD C-301.2 GHz1 / 1
» AMD C-701 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-60 compare1 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-50 compare1 GHz2 / 2
AMD C-301.2 GHz1 / 1
Clock1200 MHz1000 - 1333 MHz
L1 Cache64 KB128 KB
L2 Cache512 KB1 MB
Cores / Threads1 / 12 / 2
TDP9 Watt9 Watt
Technology40 nm1.24-1.35V40 nm
Die Size75 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Single-Channel DDR3(L) Memory ControllerMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerAMD C-Series C-30
iGPUAMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 C-70 +
0.4 Points (1%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 C-70 +
0.2 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 C-70 +
798 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 C-70 +
1495 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 C-70 +
1652 Points (1%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 C-70 +
878 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 C-70 +
3063 s (36%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 C-70 +
98.2 s (20%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
C-30 +
403 Points (1%)
194%
C-70 +
782 Points (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 C-70 +
48.4 s (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 C-70 +
120 s (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 C-70 +
2863 s (13%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 C-70 +
6650 MIPS (3%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 C-70 +
5660 MFLOPS (4%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 C-30 +
1.9 Points (24%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 C-70 +
945 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 C-70 +
517 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 C-70 +
1243 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 C-70 +
1098 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 C-70 +
1360 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 C-70 +
1249 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 C-70 +
1257 Points (3%)

Average Benchmarks AMD C-30 → 100% n=1

Average Benchmarks AMD C-70 → 194% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 17. 20:50:22

#0 checking url part for id 1515 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3583 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Jan 2022 12:10:43 +0100 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.003s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.006s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#10 composed specs +0s ... 0.006s

#11 did output specs +0s ... 0.006s

#12 getting avg benchmarks for device 1515 +0s ... 0.006s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#14 got single benchmarks 1515 +0.007s ... 0.013s

#15 getting avg benchmarks for device 3583 +0s ... 0.014s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#18 got single benchmarks 3583 +0.006s ... 0.021s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.021s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#42 min, max, avg, median took s +0s ... 0.028s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#44 return log +0.004s ... 0.032s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)