, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD C-50 vs AMD C-70 vs AMD C-60

AMD C-50

► remove from comparison

Der AMD C-50 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Der Nachfolger C-60 bietet die selbe Basistaktrequenz, kann sich jedoch dank Turbo Core auf bis zu 1.33 GHz übertakten.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate, dürfte die Leistung des C-50 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen.

Die Prozessorleistung liegt in unseren Benchmarks meist zwischen 1.6 GHz Atom Single Core N455 und 1.5 GHz Atom N550 Dual Core und damit im für Netbooks üblichen Bereich. Dadurch überlasten anspruchsvolle Aufgaben den kleinen Prozessor schnell.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6250 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. 

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-50 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-70

► remove from comparison

Der AMD C-70 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3(L)-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Im Vergleich zum AMD C-60 sind die bis jetzt bekannten Spezifikationen identisch. Wie der C-60, bietet der C-70 einen Basistakt von 1 GHz und eine kurzfristige Übertaktung auf 1,33 GHz (Turbo Core) bei einem TDP von 9 Watt.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen (2012) Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate liegt die Leistung des C-70 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren.

Eine Besonderheit ist die integrierte AMD Radeon HD 7290 bzw. AMD Radeon HD 6290 Grafikkarte (je nach Quelle, beide mit identischen Spezifikationen), welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Im Vergleich zur 6250 im C-50 bietet die 6290 einen Turbo bis zu 400 MHz wodurch die Leistung deutlich steigt.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-70 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-60

► remove from comparison

Der AMD C-60 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3(L)-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Im Vergleich zum AMD C-50 bietet der C-60 eine kurzfristige Übertaktung auf 1,33 GHz des Prozessorteils und auf 400 MHz der Grafik. Diese Übertaktung wird von AMD "Turbo Core" genannt (Pendant zu Turbo Boost von Intel). Dadurch wird wahrscheinlich die Einzelkern- und Grafikperformance etwas steigen. 

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate dürfte die Leistung des C-60 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen.

Eine Besonderheit ist die integrierte AMD Radeon HD 6290 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Im Vergleich zur 6250 im C-50 bietet die 6290 einen Turbo bis zu 400 MHz wodurch die Leistung deutlich steigen könnte.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-60 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

ModelAMD C-50AMD C-70AMD C-60
SeriesAMD C-SeriesAMD C-SeriesAMD C-Series
CodenameOntarioOntarioOntario
Serie: C-Series Ontario
AMD C-701 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-601 - 1.33 GHz2 / 2
» AMD C-501 GHz2 / 2
AMD C-301.2 GHz1 / 1
» AMD C-701 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-601 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-501 GHz2 / 2
AMD C-301.2 GHz1 / 1
AMD C-701 - 1.33 GHz2 / 2
» AMD C-601 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-501 GHz2 / 2
AMD C-301.2 GHz1 / 1
Clock1000 MHz1000 - 1333 MHz1000 - 1333 MHz
L1 Cache128 KB128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP9 Watt9 Watt9 Watt
Technology40 nm40 nm40 nm
Die Size75 mm275 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400MHz)MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerAMD C-Series C-50AMD C-Series C-60
iGPUAMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
C-50 +
min: 0.3     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.39 Points
0.4 Points (1%)
114%
C-60 +
min: 0.42     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.45 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 C-70 +
0.2 Points (7%)
91%
1 C-60 +
0.2 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
C-50 +
min: 622     avg: 655     median: 661 (6%)     max: 695 Points
121%
C-70 +
798 Points (7%)
116%
C-60 +
min: 756     avg: 769     median: 767.5 (7%)     max: 785 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
C-50 +
min: 1172     avg: 1279     median: 1281.5 (2%)     max: 1405 Points
117%
C-70 +
1495 Points (2%)
116%
C-60 +
min: 1344     avg: 1458     median: 1483 (2%)     max: 1522 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
C-50 +
min: 1294     avg: 1369     median: 1389 (1%)     max: 1405 Points
119%
C-70 +
1652 Points (1%)
108%
C-60 +
min: 1388     avg: 1505     median: 1504.5 (1%)     max: 1621 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
C-50 +
min: 681     avg: 713     median: 716 (4%)     max: 737 Points
123%
C-70 +
878 Points (5%)
113%
C-60 +
min: 758     avg: 813     median: 812.5 (5%)     max: 867 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
C-50 +
min: 3268.5     avg: 3646     median: 3594 (42%)     max: 4454 s
111%
C-70 +
3063 s (36%)
118%
C-60 +
min: 2685     avg: 2726     median: 2726 (32%)     max: 2767 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
C-50 +
min: 103.2     avg: 115     median: 111.2 (22%)     max: 141 s
103%
C-70 +
98.2 s (20%)
106%
C-60 +
min: 84.5     avg: 86.2     median: 86.2 (17%)     max: 87.8 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
C-50 +
min: 512     avg: 616     median: 635.5 (1%)     max: 658 Points
123%
C-70 +
782 Points (2%)
118%
C-60 +
min: 633     avg: 727     median: 753 (2%)     max: 770 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
C-50 +
min: 17     avg: 71     median: 76 (16%)     max: 94 s
107%
C-70 +
48.4 s (10%)
102%
C-60 +
min: 68     avg: 68.5     median: 68.5 (15%)     max: 69 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
C-50 +
min: 166.546     avg: 183     median: 171 (7%)     max: 229 s
102%
C-70 +
120 s (5%)
101%
C-60 +
min: 143.1     avg: 148     median: 148.1 (6%)     max: 153 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
C-50 +
min: 3671     avg: 4357     median: 3776 (17%)     max: 7263.76 s
105%
C-70 +
2863 s (13%)
103%
C-60 +
3140 s (14%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
C-50 +
min: 4000     avg: 5353     median: 5321.5 (3%)     max: 6239 MIPS
125%
C-70 +
6650 MIPS (3%)
110%
C-60 +
min: 5840     avg: 6200     median: 5870 (3%)     max: 6890 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
C-50 +
min: 3710     avg: 4991     median: 5185 (4%)     max: 5550 MFLOPS
109%
C-70 +
5660 MFLOPS (4%)
129%
C-60 +
min: 5660     avg: 6350     median: 6680 (5%)     max: 6710 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 C-50 +
min: 2.7     avg: 2.8     median: 2.8 (36%)     max: 2.8 Points
116%
1 C-60 +
min: 3.1     avg: 3.7     median: 3.3 (42%)     max: 5.2 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
C-50 +
min: 955     avg: 1176     median: 1213.5 (1%)     max: 1246 Points
945 Points (1%)
102%
C-60 +
min: 1220     avg: 1241     median: 1240.5 (1%)     max: 1261 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
C-50 +
min: 168     avg: 350     median: 374 (1%)     max: 455 Points
138%
C-70 +
517 Points (2%)
144%
C-60 +
538 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 C-70 +
1243 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 C-70 +
1098 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 C-70 +
1360 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 C-70 +
1249 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 C-70 +
1257 Points (3%)

Average Benchmarks AMD C-50 → 100% n=15

Average Benchmarks AMD C-70 → 112% n=15

Average Benchmarks AMD C-60 → 114% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 23. 23:34:21

#0 checking url part for id 1513 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3583 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 2362 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 23 Jan 2022 12:10:51 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.006s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.006s

#9 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.007s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#13 composed specs +0s ... 0.008s

#14 did output specs +0s ... 0.008s

#15 getting avg benchmarks for device 1513 +0s ... 0.008s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.009s

#17 got single benchmarks 1513 +0.016s ... 0.025s

#18 getting avg benchmarks for device 3583 +0s ... 0.025s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#21 got single benchmarks 3583 +0.006s ... 0.032s

#22 getting avg benchmarks for device 2362 +0s ... 0.032s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#24 got single benchmarks 2362 +0.008s ... 0.04s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.042s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#29 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.043s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#92 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#94 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#98 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.05s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.051s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#108 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.052s

#109 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.052s

#110 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.052s

#111 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.052s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#119 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.053s

#120 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.053s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#127 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.053s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#130 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.054s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#137 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.055s

#138 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.055s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#140 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#148 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#149 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#150 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#152 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#153 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#155 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#158 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#160 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#161 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#166 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#167 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#169 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#170 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#171 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#172 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#173 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#174 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#175 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#176 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#177 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#178 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#179 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#180 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#181 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#182 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#183 min, max, avg, median took s +0s ... 0.061s

#184 return log +0s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)