, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD C-50 vs AMD C-70

AMD C-50

► remove from comparison

Der AMD C-50 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Der Nachfolger C-60 bietet die selbe Basistaktrequenz, kann sich jedoch dank Turbo Core auf bis zu 1.33 GHz übertakten.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate, dürfte die Leistung des C-50 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen.

Die Prozessorleistung liegt in unseren Benchmarks meist zwischen 1.6 GHz Atom Single Core N455 und 1.5 GHz Atom N550 Dual Core und damit im für Netbooks üblichen Bereich. Dadurch überlasten anspruchsvolle Aufgaben den kleinen Prozessor schnell.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6250 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. 

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-50 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-70

► remove from comparison

Der AMD C-70 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3(L)-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Im Vergleich zum AMD C-60 sind die bis jetzt bekannten Spezifikationen identisch. Wie der C-60, bietet der C-70 einen Basistakt von 1 GHz und eine kurzfristige Übertaktung auf 1,33 GHz (Turbo Core) bei einem TDP von 9 Watt.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen (2012) Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate liegt die Leistung des C-70 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren.

Eine Besonderheit ist die integrierte AMD Radeon HD 7290 bzw. AMD Radeon HD 6290 Grafikkarte (je nach Quelle, beide mit identischen Spezifikationen), welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Im Vergleich zur 6250 im C-50 bietet die 6290 einen Turbo bis zu 400 MHz wodurch die Leistung deutlich steigt.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-70 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-50AMD C-70
AMD C-SeriesAMD C-Series
OntarioOntario
Serie: C-Series Ontario
AMD C-701 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-60 compare1 - 1.33 GHz2 / 2
» AMD C-501 GHz2 / 2
AMD C-30 compare1.2 GHz1 / 1
» AMD C-701 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-60 compare1 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-501 GHz2 / 2
AMD C-30 compare1.2 GHz1 / 1
1000 MHz1000 - 1333 MHz
128 KB128 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
9 9
40 40
75 mm275 mm2
FT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400MHz)
Architecturex86x86
AMD C-Series C-50
iGPUAMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
C-50 +
min: 0.3     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.39 Points
0.4 Points (1%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 C-70 +
0.2 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
C-50 +
min: 622     avg: 655     median: 661 (6%)     max: 695
121%
C-70 +
798 (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
C-50 +
min: 1172     avg: 1279     median: 1281.5 (2%)     max: 1405
117%
C-70 +
1495 (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
C-50 +
min: 1294     avg: 1369     median: 1389 (1%)     max: 1405 Points
119%
C-70 +
1652 Points (1%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
C-50 +
min: 681     avg: 713     median: 716 (4%)     max: 737 Points
123%
C-70 +
878 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
C-50 +
min: 3268.5     avg: 3646     median: 3594 (42%)     max: 4454 s
111%
C-70 +
3063 s (36%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
C-50 +
min: 103.2     avg: 115     median: 111.2 (22%)     max: 141 s
103%
C-70 +
98.2 s (20%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
C-50 +
min: 512     avg: 616     median: 635.5 (1%)     max: 658 Points
123%
C-70 +
782 Points (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
C-50 +
min: 17     avg: 71     median: 76 (16%)     max: 94 s
107%
C-70 +
48.4 s (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
C-50 +
min: 166.546     avg: 183     median: 171 (7%)     max: 229 s
102%
C-70 +
120 s (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
C-50 +
min: 3671     avg: 4357     median: 3776 (17%)     max: 7263.76 s
105%
C-70 +
2863 s (13%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
C-50 +
min: 4000     avg: 5353     median: 5321.5 (3%)     max: 6239 MIPS
125%
C-70 +
6650 MIPS (3%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
C-50 +
min: 3710     avg: 4991     median: 5185 (4%)     max: 5550 MFLOPS
109%
C-70 +
5660 MFLOPS (4%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 C-50 +
min: 2.7     avg: 2.8     median: 2.8 (36%)     max: 2.8 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
C-50 +
min: 955     avg: 1176     median: 1213.5 (1%)     max: 1246 Points
945 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
C-50 +
min: 168     avg: 350     median: 374 (1%)     max: 455 Points
138%
C-70 +
517 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 C-70 +
1243 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 C-70 +
1098 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 C-70 +
1360 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 C-70 +
1249 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 C-70 +
1257 Points (3%)

Average Benchmarks AMD C-50 → 100% n=15

Average Benchmarks AMD C-70 → 112% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 30. 07:53:56

#0 checking url part for id 1513 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3583 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Nov 2021 12:10:06 +0100 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.005s ... 0.005s

#5 did output specs +0s ... 0.005s

#6 getting avg benchmarks for device 1513 +0s ... 0.006s

#7 got single benchmarks 1513 +0.017s ... 0.022s

#8 getting avg benchmarks for device 3583 +0.001s ... 0.024s

#9 got single benchmarks 3583 +0.006s ... 0.03s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#11 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.045s

#12 return log +0.004s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)