AMD C-70 vs AMD C-50

AMD C-70

► remove

Der AMD C-70 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3(L)-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Im Vergleich zum AMD C-60 sind die bis jetzt bekannten Spezifikationen identisch. Wie der C-60, bietet der C-70 einen Basistakt von 1 GHz und eine kurzfristige Übertaktung auf 1,33 GHz (Turbo Core) bei einem TDP von 9 Watt.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen (2012) Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate liegt die Leistung des C-70 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren.

Eine Besonderheit ist die integrierte AMD Radeon HD 7290 bzw. AMD Radeon HD 6290 Grafikkarte (je nach Quelle, beide mit identischen Spezifikationen), welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Im Vergleich zur 6250 im C-50 bietet die 6290 einen Turbo bis zu 400 MHz wodurch die Leistung deutlich steigt.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-70 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-50

► remove

Der AMD C-50 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Der Nachfolger C-60 bietet die selbe Basistaktrequenz, kann sich jedoch dank Turbo Core auf bis zu 1.33 GHz übertakten.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate, dürfte die Leistung des C-50 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen.

Die Prozessorleistung liegt in unseren Benchmarks meist zwischen 1.6 GHz Atom Single Core N455 und 1.5 GHz Atom N550 Dual Core und damit im für Netbooks üblichen Bereich. Dadurch überlasten anspruchsvolle Aufgaben den kleinen Prozessor schnell.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6250 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. 

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-50 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-70AMD C-50
AMD C-SeriesAMD C-Series
OntarioOntario
: C-Series Ontario
» AMD C-701000 - 1333 MHz2 / 2
AMD C-60 compare1000 - 1333 MHz2 / 2
AMD C-501000 MHz2 / 2
AMD C-30 compare1200 MHz1 / 1
AMD C-701000 - 1333 MHz2 / 2
AMD C-60 compare1000 - 1333 MHz2 / 2
» AMD C-501000 MHz2 / 2
AMD C-30 compare1200 MHz1 / 1
1000 - 1333 MHz1000 MHz
128 KB128 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
9 9
40 40
75 mm275 mm2
FT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400MHz)MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
iGPUAMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)
AMD C-Series C-50

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
0.4 Points (1%)
min: 0.3     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.39 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.2 Points (9%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
798 Points (8%)
min: 622     avg: 655.3     median: 661 (7%)     max: 695 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
1495 Points (3%)
min: 1172     avg: 1279.1     median: 1281.5 (2%)     max: 1405 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
1652 Points (2%)
min: 1294     avg: 1369.3     median: 1389 (2%)     max: 1405 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
878 Points (8%)
min: 681     avg: 712.5     median: 716 (7%)     max: 737 Points
wPrime 2.10 - 1024m *
min: 3062.96     avg: 3063     median: 3063 (158%)     max: 1933.02001953125 seconds
min: 3268.5     avg: 3646.4     median: 3594 (186%)     max: 1933.02001953125 seconds
wPrime 2.10 - 32m *
min: 98.156     avg: 98.2     median: 98.2 (166%)     max: 59.233001708984375 seconds
min: 103.2     avg: 115     median: 111.2 (188%)     max: 59.233001708984375 seconds
3DMark 06 - CPU - CPU Score
782 Points (5%)
min: 512     avg: 616.3     median: 635.5 (4%)     max: 658 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
min: 48.435     avg: 48.4     median: 48.4 (112%)     max: 43.0880012512207 Seconds
min: 17     avg: 71     median: 76 (176%)     max: 43.0880012512207 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
min: 119.502     avg: 119.5     median: 119.5 (126%)     max: 94.7229995727539 Seconds
min: 166.546     avg: 183.1     median: 171 (181%)     max: 94.7229995727539 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
min: 2863.05     avg: 2863.1     median: 2863.1 (144%)     max: 1993.9599609375 Seconds
min: 3671     avg: 4357.1     median: 3776 (189%)     max: 1993.9599609375 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
6650 MIPS (3%)
min: 4000     avg: 5353.2     median: 5321.5 (3%)     max: 6239 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
5660 MFLOPS (4%)
min: 3710     avg: 4991.3     median: 5185 (4%)     max: 5550 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Processor
min: 2.7     avg: 2.8     median: 2.8 (36%)     max: 2.8 points
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
945 Points (1%)
min: 955     avg: 1176     median: 1213.5 (2%)     max: 1246 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
517 points (2%)
min: 168     avg: 350     median: 374 (2%)     max: 455 points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
1243 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
1098 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
1360 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
1249 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
1257 Points (3%)
-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.13
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)