Intel Celeron 5205U vs Intel Core i3-10110U

Intel Celeron 5205U

► remove Intel Celeron 5205U

Der Intel Celeron 5205U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell Core i7-10710U. Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt. Die Prozessorkerne takten mit fixen 1,9 GHz (kein Turbo) und bieten auch nur 2 Threads (kein HyperThreading). Im Vergleich zu den stärkeren Core i3, i5 und i7-Varianten bietet der Celeron keinen SSE (2) Support.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört laut Intel auf den Namen Intel UHD Graphics, ist jedoch eine alte Intel UHD Graphics 620. Sie wird im Celeron 5205U mit 300 - 900 MHz getaktet und reicht nur für sehr anspruchsvolle Spiele. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leitung des Celeron 5205U ist in der untersten Einstiegsklasse von Notebook-Prozessoren in 2019 angesiedelt. Durch den fehlenden Turbo und nur 2 Kerne kann die CPU weder bei Einzelkern- als auch Multikernaufgaben punkten. Daher eignet sich der Prozessor nur für anspruchslose Aufgaben wie Surfen mit wenigen Tabs und Office-Tätigkeiten.

Per cTDP-down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 15 auf 12,5 Watt eingestellt werden. Der Prozessor läuft dann jedoch nur noch mit 800 MHz und deutlich reduzierter Leistung. Auch mit 15 Watt eignet sich der Prozessor jedoch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i3-10110U

► remove Intel i3-10110U

Der Intel Core i3-10110U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i3). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 2,1 bis 4,1 GHz (3,7 Kerne maximal 4,3 GHz) und können dank HyperThreading 4 Threads gleichzeitig bearbeiten.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620,  bietet jedoch beim Core i3 nur 23 der 24 EUs und dadurch eine geringere Leistung. Sie taktet auch  nurm it niedrigen 300 - 1000 MHz.Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i3-10110U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die höheren Taktraten sollte der i3 auch die alten Whiskey Lake Core i3 Dual Core knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt).

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Die CPU unterstützt kein vPro.

Intel Celeron 5205UIntel Core i3-10110U
Intel Comet LakeIntel Comet Lake
Comet Lake-UComet Lake-U
: Comet Lake Comet Lake-U
Intel Core i7-10810U compare1100 - 4900 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10710U compare1100 - 4700 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10610U compare1800 - 4900 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-10510U compare1800 - 4800 MHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10310U compare1700 - 4400 MHz4 / 86 MB
Intel Core i5-10210U compare1600 - 4200 MHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10110U2100 - 4100 MHz2 / 44 MB
Intel Pentium Gold 6405U compare2400 MHz2 / 42 MB
» Intel Celeron 5205U1900 MHz2 / 22 MB
Intel Core i7-10810U compare1100 - 4900 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10710U compare1100 - 4700 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10610U compare1800 - 4900 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-10510U compare1800 - 4800 MHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10310U compare1700 - 4400 MHz4 / 86 MB
Intel Core i5-10210U compare1600 - 4200 MHz4 / 86 MB
» Intel Core i3-10110U2100 - 4100 MHz2 / 44 MB
Intel Pentium Gold 6405U compare2400 MHz2 / 42 MB
Intel Celeron 5205U1900 MHz2 / 22 MB
1900 MHz2100 - 4100 MHz
256 KB256 KB
1 MB1 MB
2 MB4 MB
2 / 22 / 4
15 15
14 14
100 °C100 °C
FCBGA1528FCBGA1528
Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 900 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1000 MHz)
$107 U.S.
Intel Comet Lake Celeron 5205U

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
400 Points (74%)
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
753 Points (8%)
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 321     avg: 376     median: 403 (9%)     max: 405 Points
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 160     avg: 168     median: 172 (77%)     max: 172 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
6311 Points (65%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
11023 Points (19%)
wPrime 2.10 - 1024m *
523 seconds (6%)
wPrime 2.10 - 32m *
13.9 seconds (3%)
WinRAR - Result
2617 KB/s (27%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
9858 MIPS (10%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
4269 MIPS (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
20.7 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
114 fps (39%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
2.7 fps (10%)
010Tooltip
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.4 GB/s (0%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
2.2 GB/s (0%)
Blender 2.79 - BMW27 CPU *
1385 Seconds (10%)
R Benchmark 2.5 - Overall mean *
0.7 sec (16%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
9.4 Seconds (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
22.1 Seconds (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
548 Seconds (2%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
4157 points (19%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
40101 Points (26%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
39392 Points (47%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
52050 Points (60%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
3489 Points (9%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
5285 Points (17%)
3DMark - Time Spy CPU 2560x1440
1745 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
6421 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
6567 Points (60%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
8305 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
8126 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
7706 Points (20%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
7335 Points (13%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
3470 Points (71%)
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
7635 Points (12%)
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
3765 Points (77%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
4397 Points (70%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
7865 Points (19%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
4455 Points (70%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
8289 Points (14%)
Geekbench 5 - 64 Bit Single-Core Score
1002 Points (70%)
Geekbench 5 - 64 Bit Multi-Core Score
2034 Points (12%)
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Single-Core Score
1017 Points (70%)
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Multi-Core Score
2017 Points (16%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
1220 ms (2%)
Sunspider - 1.0 Total Score *
95.3 ms (1%)
Octane V2 - Total Score
29833 Points (57%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10110U → 100%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.13
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)