Notebookcheck Logo

Intel Celeron 5205U vs Intel Core i3-10110U

Intel Celeron 5205U

► remove from comparison Intel Celeron 5205U

Der Intel Celeron 5205U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell Core i7-10710U. Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt. Die Prozessorkerne takten mit fixen 1,9 GHz (kein Turbo) und bieten auch nur 2 Threads (kein HyperThreading). Im Vergleich zu den stärkeren Core i3, i5 und i7-Varianten bietet der Celeron keinen SSE (2) Support.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört laut Intel auf den Namen Intel UHD Graphics, ist jedoch eine alte Intel UHD Graphics 610. Sie wird im Celeron 5205U mit 300 - 900 MHz getaktet und reicht nur für sehr anspruchsvolle Spiele. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leitung des Celeron 5205U ist in der untersten Einstiegsklasse von Notebook-Prozessoren in 2019 angesiedelt. Durch den fehlenden Turbo und nur 2 Kerne kann die CPU weder bei Einzelkern- als auch Multikernaufgaben punkten. Daher eignet sich der Prozessor nur für anspruchslose Aufgaben wie Surfen mit wenigen Tabs und Office-Tätigkeiten.

Per cTDP-down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 15 auf 12,5 Watt eingestellt werden. Der Prozessor läuft dann jedoch nur noch mit 800 MHz und deutlich reduzierter Leistung. Auch mit 15 Watt eignet sich der Prozessor jedoch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i3-10110U

► remove from comparison Intel i3-10110U

Der Intel Core i3-10110U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i3). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 2,1 bis 4,1 GHz (3,7 Kerne maximal 4,3 GHz) und können dank HyperThreading 4 Threads gleichzeitig bearbeiten.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620,  bietet jedoch beim Core i3 nur 23 der 24 EUs und dadurch eine geringere Leistung. Sie taktet auch  nurm it niedrigen 300 - 1000 MHz.Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i3-10110U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die höheren Taktraten sollte der i3 auch die alten Whiskey Lake Core i3 Dual Core knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt).

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Die CPU unterstützt kein vPro.

ModelIntel Celeron 5205UIntel Core i3-10110U
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-UComet Lake-U
Serie: Comet Lake Comet Lake-U
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U « 1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U « 2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U1.9 GHz2 / 2 cores
Clock1900 MHz2100 - 4100 MHz
Cores / Threads2 / 22 / 4
TDP15 Watt15 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1528BGA1528
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2400 RAM, PCIe 2, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXLPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 610 (300 - 900 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1000 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
L3 Cache4 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10110U
27.1 pt (38%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 1910     avg: 2142     median: 2142 (2%)     max: 2374 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1031     avg: 1033     median: 1032.5 (44%)     max: 1034 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 400     avg: 402     median: 401 (45%)     max: 405 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 743     avg: 808     median: 753 (2%)     max: 928 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 314     avg: 351.8     median: 321 (2%)     max: 405 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 129     avg: 159     median: 162 (49%)     max: 172 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.6 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6311     avg: 6349     median: 6349 (38%)     max: 6387 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11023     avg: 11205     median: 11204.5 (8%)     max: 11386 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
14261 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8184 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 523     avg: 533     median: 533 (6%)     max: 543 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 13.92     avg: 15.8     median: 15.8 (3%)     max: 17.62 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1695     avg: 2156     median: 2156 (3%)     max: 2617 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 9858     avg: 10292     median: 10291.5 (6%)     max: 10725 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4038     avg: 4154     median: 4153.5 (50%)     max: 4269 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 20.55     avg: 20.6     median: 20.6 (7%)     max: 20.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 106.5     avg: 110.1     median: 110.1 (25%)     max: 113.6 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.72     avg: 2.9     median: 2.9 (5%)     max: 3.12 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.21     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.23 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.346     avg: 0.4     median: 0.4 (6%)     max: 0.394 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 1.9     avg: 2.1     median: 2.1 (5%)     max: 2.2 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1174     avg: 1280     median: 1279.5 (9%)     max: 1385 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.74     avg: 0.8     median: 0.8 (16%)     max: 0.76 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 9.404     avg: 9.4     median: 9.4 (2%)     max: 9.446 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 21.75     avg: 21.9     median: 21.9 (1%)     max: 22.1 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 529     avg: 539     median: 538.5 (2%)     max: 548 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3863     avg: 4262     median: 4157 (11%)     max: 4765 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 35890     avg: 39828     median: 40101 (33%)     max: 43494 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 34543     avg: 38846     median: 39392 (32%)     max: 42604 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 42440     avg: 47299     median: 47408 (40%)     max: 52050 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3489     avg: 3565     median: 3579 (9%)     max: 3627 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5122     avg: 5365     median: 5285 (9%)     max: 5687 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1745     avg: 3394     median: 3394 (14%)     max: 5043 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
480 Points (20%)
min: 957     avg: 987     median: 987 (42%)     max: 1017 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
912 Points (2%)
min: 2017     avg: 2026     median: 2025.5 (4%)     max: 2034 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1002 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2034 Points (6%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4455 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8289 Points (9%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4397 Points (60%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7865 Points (19%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
7335 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3470 Points (68%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
7635 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3765 Points (56%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6421 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6567 Points (60%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
8305 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8126 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7706 Points (20%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1220     avg: 1244     median: 1244 (1%)     max: 1268 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
95.3 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
29833 Points (27%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 145     avg: 164     median: 164 (34%)     max: 183 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
46.7 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
24.5 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.9 Points per Watt (10%)

Average Benchmarks Intel Celeron 5205U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i3-10110U → 214% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 28. 09:40:11

#0 checking url part for id 11526 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11463 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.026s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 getting avg benchmarks for device 11526 +0.003s ... 0.029s

#7 got single benchmarks 11526 +0.007s ... 0.036s

#8 getting avg benchmarks for device 11463 +0.021s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 11463 +0.032s ... 0.089s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#11 min, max, avg, median took s +0.176s ... 0.265s

#12 return log +0.023s ... 0.288s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)