Notebookcheck Logo

Intel Celeron 5205U vs Intel Core i7-10510U

Intel Celeron 5205U

► remove from comparison Intel Celeron 5205U

Der Intel Celeron 5205U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell Core i7-10710U. Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt. Die Prozessorkerne takten mit fixen 1,9 GHz (kein Turbo) und bieten auch nur 2 Threads (kein HyperThreading). Im Vergleich zu den stärkeren Core i3, i5 und i7-Varianten bietet der Celeron keinen SSE (2) Support.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört laut Intel auf den Namen Intel UHD Graphics, ist jedoch eine alte Intel UHD Graphics 610. Sie wird im Celeron 5205U mit 300 - 900 MHz getaktet und reicht nur für sehr anspruchsvolle Spiele. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leitung des Celeron 5205U ist in der untersten Einstiegsklasse von Notebook-Prozessoren in 2019 angesiedelt. Durch den fehlenden Turbo und nur 2 Kerne kann die CPU weder bei Einzelkern- als auch Multikernaufgaben punkten. Daher eignet sich der Prozessor nur für anspruchslose Aufgaben wie Surfen mit wenigen Tabs und Office-Tätigkeiten.

Per cTDP-down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 15 auf 12,5 Watt eingestellt werden. Der Prozessor läuft dann jedoch nur noch mit 800 MHz und deutlich reduzierter Leistung. Auch mit 15 Watt eignet sich der Prozessor jedoch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i7-10510U

► remove from comparison Intel i7-10510U

Der Intel Core i7-10510U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i7-10510U). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,8 bis 4,9 GHz (4 Kerne maximal 4,3 GHz) und können dank HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Die CPU unterstützt kein vPro.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i7-10510U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i7-10510U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die hohen Taktraten sollte der i7 auch die alten Whiskey Lake Core i7 (z.B. Core i7-8665U) knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt). 

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 82W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen (Whiskey Lake noch 71W).

show full text
ModelIntel Celeron 5205UIntel Core i7-10510U
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-UComet Lake-U
Serie: Comet Lake Comet Lake-U
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U compare2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U « 1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-10810U compare1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U « 1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U compare2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U1.9 GHz2 / 2 cores
Clock1900 MHz1800 - 4900 MHz
Cores / Threads2 / 24 / 8
TDP15 Watt15 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1528BGA1528
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2400 RAM, PCIe 2, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXLPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 610 (300 - 900 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
L3 Cache8 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10510U
30.2 pt (42%)
AMD E1-2100
2.47 -92%
...
Intel Core i5-1035G7
29.1 -4%
Intel Core i7-8809G
29.5 -2%
AMD Ryzen 3 5300U
29.6 -2%
Intel Core i7-8565U
29.6 -2%
Intel Core i7-1065G7
29.8 -1%
Intel Core i5-1230U
29.9 -1%
Intel Core i5-10200H
30.1 0%
Intel Core i7-8665U
30.1 0%
Intel Core i5-1038NG7
30.1 0%
Intel Core i7-10510U
30.2
Intel Core i7-10610U
30.2 0%
Intel Core i5-9300H
30.2 0%
Intel Core i7-10810U
30.3 0%
AMD Ryzen 5 4500U
30.5 1%
Intel Core i3-1115G4
30.5 1%
AMD Ryzen 5 4680U
31.1 3%
Intel Core i7-8750H
31.2 3%
Intel Core i7-10710U
31.3 4%
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
31.4 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 89%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 139%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3626     avg: 3866     median: 3734 (3%)     max: 4239 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1066     avg: 1142     median: 1152 (49%)     max: 1207 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 362     avg: 436.7     median: 441 (49%)     max: 497 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1015     avg: 1412     median: 1422 (3%)     max: 1897 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 482     avg: 666     median: 678 (4%)     max: 856 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 113     avg: 178.4     median: 182 (55%)     max: 202 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
6.7 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5740     avg: 6919     median: 7268 (44%)     max: 7748 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6763     avg: 19637     median: 25882 (19%)     max: 26265 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
9009 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
5856 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 12196     avg: 17704     median: 17318 (10%)     max: 21298 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3747     avg: 4591     median: 4678 (56%)     max: 4981 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.41     avg: 4.6     median: 4.6 (8%)     max: 6.04 fps
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 628     avg: 796     median: 797 (6%)     max: 1051 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.637     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.81 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5989     avg: 8472     median: 6125 (13%)     max: 13303 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
29737 Points (26%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5226     avg: 8090     median: 8048.5 (22%)     max: 11006 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 18887     avg: 49403     median: 53136 (43%)     max: 65089 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 30290     avg: 48519     median: 49461.5 (40%)     max: 62086 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 41700     avg: 56447     median: 58554 (49%)     max: 67021 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4131     avg: 6524     median: 6215 (16%)     max: 9653 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5667     avg: 9849     median: 10085 (18%)     max: 13225 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2142     avg: 3135     median: 3088 (13%)     max: 4801 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
480 Points (20%)
min: 977     avg: 1197     median: 1212 (51%)     max: 1287 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
912 Points (2%)
min: 2474     avg: 3687     median: 3663 (7%)     max: 4484 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1118     avg: 1208     median: 1214 (5%)     max: 1278 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3143     avg: 3734     median: 3669.5 (12%)     max: 4476 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4976     avg: 5400     median: 5368 (54%)     max: 5832 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13116     avg: 16270     median: 17109 (19%)     max: 18364 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 16742     avg: 16790     median: 16790 (30%)     max: 16838 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4369     avg: 4427     median: 4427 (86%)     max: 4485 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 742     avg: 885     median: 859 (1%)     max: 1184 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 31505     avg: 41519     median: 38295 (34%)     max: 51741 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 192     avg: 209.1     median: 210 (44%)     max: 226 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1101 Points (42%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 23     avg: 37.8     median: 38 (7%)     max: 50 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 25.5     avg: 41.2     median: 38.4 (7%)     max: 61 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 8.95     avg: 16.7     median: 17 (13%)     max: 22.4 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron 5205U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-10510U → 327% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 18. 10:00:21

#0 checking url part for id 11526 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11457 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.025s

#5 did output specs +0s ... 0.025s

#6 getting avg benchmarks for device 11526 +0.003s ... 0.028s

#7 got single benchmarks 11526 +0.009s ... 0.037s

#8 getting avg benchmarks for device 11457 +0.021s ... 0.059s

#9 got single benchmarks 11457 +0.175s ... 0.234s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.234s

#11 min, max, avg, median took s +0.17s ... 0.404s

#12 return log +0.024s ... 0.429s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)