, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron J4105 vs Intel Celeron N4020 vs Intel Celeron N4000

Intel Celeron J4105

► remove from comparison Intel Celeron J4105

Der Intel Celeron J4105 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC für Desktops, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 1,5 bis 2,5 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Celeron J4105Intel Celeron N4020Intel Celeron N4000
SeriesIntel Gemini LakeIntel Gemini LakeIntel Gemini Lake
CodenameGemini LakeGemini LakeGemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
» Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4
» Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2
» Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2
Clock1500 - 2500 MHz1100 - 2800 MHz1100 - 2600 MHz
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 42 / 22 / 2
TDP10 Watt6 Watt6 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C
SocketFCBGA1090FCBGA1090FCBGA1090
FeaturesIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400Intel UHD Graphics 600 (12 EUs, 200 - 650 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400Intel UHD Graphics 600 (12 EUs, 200 - 650 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
Architecturex86x86x86
$107 U.S.$107 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Gemini Lake Celeron J4105Intel Gemini Lake Celeron N4000

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
19 pt (22%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
17.6 pt (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
175 Points (23%)
160 Points (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
316 Points (1%)
273 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
270 Points (3%)
144 Points (1%)
0102030405060708090100110120130140Tooltip
min: 121     avg: 133     median: 138 (1%)     max: 139 Points
0102030405060708090100110120130Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
73 Points (26%)
78.9 Points (28%)
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (25%)     max: 75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (3%)
1.7 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (27%)
0.9 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2184 Points (20%)
2152 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4427 Points (6%)
4030 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
932 s (11%)
1007 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29.7 s (6%)
31.9 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
766 Points (5%)
760 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
4498 MIPS (3%)
4114 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2456 MIPS (35%)
2298 MIPS (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (5%)
9.5 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
50.1 fps (14%)
47.3 fps (13%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.9 fps (2%)
00.10.20.30.40.50.60.60.70.80.911.11.21.31.41.51.61.71.7Tooltip
0.8 fps (2%)
00.10.20.20.30.40.50.60.70.70.80.911.11.21.21.31.41.51.6Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (4%)
0.9 GB/s (3%)
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4064 Seconds (29%)
4736 Seconds (33%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
1.7 sec (36%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2495 Points (5%)
2259 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24.2 s (5%)
25.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
53.9 s (2%)
57.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1220 s (5%)
1295 s (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1740 Points (6%)
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (6%)     max: 1787 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1852 Points (5%)
1974 Points (5%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (20%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2019 Points (23%)
1862 Points (21%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3404 Points (4%)
3219 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
434 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
791 Points (2%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
475 Points (23%)
min: 431     avg: 434     median: 433.5 (21%)     max: 436 Points
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
858 Points (3%)
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (3%)     max: 806 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2306.2     avg: 2382     median: 2381.6 (3%)     max: 2457 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
447 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
15679 Points (21%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
76.2 Points (22%)
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (22%)     max: 86 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (61%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
12.5 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
10.1 Watt (3%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.5 Points per Watt (17%)

Average Benchmarks Intel Celeron J4105 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 81% n=2

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 74% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 28. 16:47:05

#0 checking url part for id 9928 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Jan 2022 12:10:55 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.008s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#13 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.01s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#21 composed specs +0s ... 0.01s

#22 did output specs +0s ... 0.01s

#23 getting avg benchmarks for device 9928 +0s ... 0.011s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#26 got single benchmarks 9928 +0s ... 0.011s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.013s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.015s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#30 getting avg benchmarks for device 11535 +0.001s ... 0.016s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.017s

#32 got single benchmarks 11535 +0.021s ... 0.038s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.039s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.04s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#50 getting avg benchmarks for device 9426 +0s ... 0.041s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.041s

#52 got single benchmarks 9426 +0.023s ... 0.065s

#53 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.066s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.01s ... 0.076s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.076s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.076s

#61 linkCache_getLink no uid found +0.011s ... 0.087s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.087s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.087s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.087s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.087s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.088s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.088s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.089s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.089s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.089s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.09s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.09s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.091s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.091s

#75 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.092s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.092s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.093s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.093s

#79 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.093s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.094s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.095s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.095s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.095s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.096s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.096s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.017s ... 0.113s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.018s ... 0.131s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.132s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.133s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.133s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.134s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.134s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.135s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.136s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.136s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.137s

#103 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.137s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.138s

#105 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.138s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.139s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.14s

#109 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#110 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.14s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.141s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.143s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.143s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.144s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.144s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.144s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.145s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.145s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.146s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.146s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.146s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.147s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.147s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.147s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.147s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.148s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.148s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.149s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.15s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.151s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.152s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.153s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.153s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#139 min, max, avg, median took s +0s ... 0.154s

#140 return log +0s ... 0.154s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)