Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4020 vs Intel Core i7-1195G7 vs Intel Celeron J4005

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i7-1195G7

► remove from comparison Intel i7-1195G7

Der Intel Core i7-1195G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert Mitte 2021 als Refresh vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der Basistakt liegt zwischen 1,3 GHz (12 Watt TDP) bis 3,9 GHz (28 Watt TDP). Der Turbo kann bis zu 5 GHz erreichen (einzelner Kern mit Turbo Boost 3.0). Alle Kerne können maximal 4,6 GHz erreichen. Zum Zeitpunkt der Vorstellung ist der i7-1195G7 das schnellste Tiger-Lake-Modell. 

Die integrierte Intel Iris Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) bietet alle 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1400 MHz.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden (mit unterschiedlichem Basistakt) und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Celeron J4005

► remove from comparison

Der Intel Celeron J4005 ist ein sparsamer 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der neuen Gemini-Lake-Architektur und wurde Ende 2017 vorgestellt. Viele Features wie, AES, SHA und auch die Turbo Boost Funktionen bietet der kleine Einstiegs SoC. Im Turbo kann der Intel Celeron J4005 mit bis zu 2,7 GHz getaktet werden. Der SoC wird im 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs gefertigt und ist fest im System verbaut.

Die Änderungen im Vergleich zur Vorgängerserie zeigen sich auch beim L2-Cache, welcher nun mit 4 MB statt 2 MB, doppelt so groß ist. Alle neuen Gemini-Lake-SoCs unterstützen DDR4-RAM mit maximal 2.400 MHz (auch Low Power RAM).

Zum Einsatz kommen die neuen SoCs vor allem im Einstiegssegment. So werden günstige Mini-ITX Mainboards und Mini-PCs im zu finden sein, welche die neuen stromsparenden Prozessoren beheimaten. Aber auch om Destktop-Segment wird Intel die aktuellsten NUC mit den heuen SoCs ausstatten.

Mit der Intel UHD Graphics 600 bietet der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit. Beim Intel Celeron J4005 bietet die Intel UHD Graphics 600 12 EUs und taktet mit 250 MHz bis 700 MHz.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

ModelIntel Celeron N4020Intel Core i7-1195G7Intel Celeron J4005
SeriesIntel Gemini LakeIntel Tiger LakeIntel Gemini Lake
CodenameGemini Lake refreshTiger Lake-UP3Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-1195G7 « 2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G73 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G72.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G72.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G72.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G72.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G42 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G43 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 « 2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock1100 - 2800 MHz2900 - 5000 MHz2000 - 2700 MHz
L2 Cache4 MB5 MB4 MB
Cores / Threads2 / 24 / 82 / 2
TDP6 Watt28 Watt10 Watt
TDP Turbo PL215 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
SocketBGA1090BGA1449BGA1090
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (400 - 1400 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache320 KB112 KB
L3 Cache12 MB
max. Temp.100 °C105 °C
$107 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
16.1 pt (22%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1195G7
34.9 pt (48%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
89 Points (62%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
307 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
616 Points (1%)
min: 3142     avg: 5022     median: 5337 (5%)     max: 6806 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
308 Points (13%)
min: 1290     avg: 1457     median: 1455 (62%)     max: 1624 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
min: 498     avg: 563     median: 559 (62%)     max: 620 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
min: 1212     avg: 1907     median: 1932 (5%)     max: 2590 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
min: 574     avg: 853     median: 940 (6%)     max: 999 Points
144 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (22%)     max: 78.9 Points
min: 198     avg: 221.4     median: 222 (67%)     max: 238 Points
77 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.7 Points (2%)
10.6 Points (14%)
1.4 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (23%)
2.7 Points (67%)
0.9 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2184 Points (13%)
2085 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4427 Points (3%)
3500 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40873 Points (28%)
4741 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12384 Points (15%)
3365 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
932 s (11%)
281.4 s (3%)
1042 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
29.7 s (6%)
8.2 s (2%)
33.1 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
766 Points (1%)
6334 Points (10%)
798 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
4498 MIPS (3%)
min: 17053     avg: 23469     median: 24669 (14%)     max: 26183 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2456 MIPS (29%)
min: 5059     avg: 5409     median: 5386 (64%)     max: 5890 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10 fps (3%)
10 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
50.1 fps (12%)
49.9 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
min: 4.23     avg: 6.5     median: 6.6 (12%)     max: 8.8 fps
0.9 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
0.6 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
1 GB/s (17%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (2%)
6.4 GB/s (17%)
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1058     avg: 1105     median: 1105 (14%)     max: 1152 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4064 Seconds (29%)
min: 473     avg: 691     median: 597.5 (4%)     max: 1211 Seconds
4124 Seconds (29%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
min: 0.53     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.611 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2495 Points (5%)
9989 Points (21%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24.2 s (5%)
6.7 s (1%)
16.3 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
53.9 s (2%)
14.7 s (1%)
35.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1220 s (5%)
354.2 s (2%)
1245 s (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
min: 6684     avg: 10304     median: 10438.5 (28%)     max: 13153 Points
1877 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 63087     avg: 67596     median: 67595.5 (55%)     max: 72104 Points
18895 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 64343     avg: 67940     median: 67939.5 (55%)     max: 71536 Points
18968 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 65247     avg: 71962     median: 71962 (61%)     max: 78677 Points
19351 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1286 Points (3%)
min: 5428     avg: 8477     median: 8745 (22%)     max: 10705 Points
1577 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
min: 7982     avg: 12497     median: 13225 (24%)     max: 15514 Points
2241 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
476 Points (2%)
min: 2687     avg: 4165     median: 4266 (18%)     max: 5913 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1896     avg: 2064     median: 2064 (63%)     max: 2232 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 7596     avg: 7644     median: 7644 (30%)     max: 7692 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (19%)     max: 475 Points
min: 1519     avg: 1569     median: 1536 (65%)     max: 1649 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
min: 4241     avg: 4940     median: 4734 (8%)     max: 6349 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1575     avg: 1606     median: 1605.5 (7%)     max: 1636 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4683     avg: 5066     median: 5066 (16%)     max: 5449 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
min: 6818     avg: 6894     median: 6894 (69%)     max: 6970 Points
1997 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (4%)     max: 3462 Points
min: 18904     avg: 20630     median: 20629.5 (23%)     max: 22355 Points
3491 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
min: 594     avg: 664     median: 612 (1%)     max: 1047 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
118.3 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
69945 Points (63%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (16%)     max: 61.1 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (17%)     max: 84.2 Points
min: 195     avg: 255     median: 261 (54%)     max: 271 Points
CrossMark - CrossMark Overall
310 Points (12%)
min: 1341     avg: 1412     median: 1435 (55%)     max: 1460 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
12.5 Watt (2%)
min: 15.6     avg: 40.8     median: 36.7 (6%)     max: 65.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
10.1 Watt (2%)
min: 18.4     avg: 46     median: 49.3 (9%)     max: 66 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.9 Watt (8%)
min: 3.32     avg: 3.8     median: 3.8 (4%)     max: 4.34 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.3 Points per Watt (11%)
min: 15.1     avg: 21.6     median: 20 (15%)     max: 35.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i7-1195G7 → 466% n=20

Average Benchmarks Intel Celeron J4005 → 103% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 29. 00:42:36

#0 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13181 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10044 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.026s ... 0.027s

#6 did output specs +0s ... 0.027s

#7 getting avg benchmarks for device 11535 +0.015s ... 0.042s

#8 got single benchmarks 11535 +0.047s ... 0.089s

#9 getting avg benchmarks for device 13181 +0.016s ... 0.105s

#10 got single benchmarks 13181 +0.043s ... 0.148s

#11 getting avg benchmarks for device 10044 +0.003s ... 0.15s

#12 got single benchmarks 10044 +0.007s ... 0.157s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.157s

#14 min, max, avg, median took s +0.341s ... 0.498s

#15 return log +0s ... 0.498s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)