Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 920 vs MediaTek Dimensity 1300

MediaTek Dimensity 920

► remove from comparison Mediatek Dimensity 920

Der Mediatek Dimensity 920 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, das sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. 

Er bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten, sodass Surfen und Telefonieren über zwei verschiedene Karten gleichzeitig möglich ist. Das SoC integriert zwei ARM-Cortex-A78-Kerne mit bis zu 2,5 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs stromsparende ARM-Cortex-A55-Kerne mit Taktraten von bis zu 2 GHz.

Der Chip besitzt ein integriertes Sub-6 GHz 5G-Modem inklusive Dual-SIM-Support, das eine maximale Download-Geschwindigkeit von bis zu 2,77 Gbit/s erreichen kann. Wi-Fi 6 (802.11ax) wird ebenso unterstützt wie Bluetooth 5.2. 

Der Speichercontroller kommt mit LPDDR4x- oder LPDDR5-Arbeitsspeicher sowie UFS-3.1-Massenspeicher zurecht. Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G68 MC4, welche Displays mit 120 Hz sowie HDR10+ bei einer maximalen Auflösung von 2.520 x 1.440 Bildpunkten unterstützt.

Die Unterschiede zum Dimensity 900 sind gering, lediglich der etwas höhere Maximaltakt und die leicht höher getaktete GPU stichen heraus. Der MediaTek Dimensity 920 wird im 6-nm-Verfahren hergestellt.

MediaTek Dimensity 1300

► remove from comparison Mediatek Dimensity 1300

Der Dimensity 1300 ist ein Oberklasse-Prozessor für Smartphones mit integriertem 5G Modem. Der CPU-Teil besteht aus drei Clustern: Einem schnellen Performance-Kern, basierend auf der ARM-Cortex-A78-Architektur und getaktet mit bis zu 3 GHz. Der zweite Cluster besteht aus drei Cortex-A78-Kernen mit bis zu 2,6 GHz. Als Stromspar-Cluster sind vier ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz verbaut.

Diese Architektur entspricht exakt der des MediaTek Dimensity 1200. Auch ansonsten gibt es keine Unterschiede in der Ausstattung zwischen beiden Chips.

So unterstützt der Dimensity 1300 Dual-SIM-5G (5G SA & NSA, max 4.7 Gbps Download und 2.5 Gbps Upload). Zudem integriert das SoC AV1 Hardware Decoding und eine 6-Kern APU (3.0). Die integrierte Grafikkarte ist vom Typ ARM Mali-G77 MC9 mit 9 Clustern. WLAN wird im Standard WiFi 6 unterstützt (ax), ebenso ist Bluetooth 5.2 an Bord. 

Einziger Unterschied zum Dimensity 1200 ist die Unterstützung für die HyperEngine 5.0. Diese soll das Gaming-Erlebnis durch schnellere Reaktionen und bessere Bildqualität verbessern.

Der Chip wird im 6nm-Verfahren gefertigt.

ModelMediaTek Dimensity 920MediaTek Dimensity 1300
SeriesMediatek Mediatek
CodenameCortex-A78 / A55Cortex-A78 / A55
Serie: Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 13002 - 3 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 3 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
» MediaTek Dimensity 9202 - 2.5 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
» MediaTek Dimensity 13002 - 3 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 3 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 9202 - 2.5 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 Cortex-A78 / A55
Clock2000 - 2500 MHz2000 - 3000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology6 nm6 nm
Features2x ARM Cortex-A78 (2.5 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G68 MC4, 5G NR Sub-6 GHz, LTE1x ARM Cortex-A78 (3 GHz), 3x A78 (2.6 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC5, APU 3.0, 5G Modem, MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, UFS 3.1, 16GB-4266 LPDDR4x Support
iGPUARM Mali-G68 MP4ARM Mali-G77 MP9
ArchitectureARMARM
Announced
ManufacturerMediatek Dimensity 920Mediatek Dimensity 1300

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3717     avg: 3777     median: 3777 (47%)     max: 3837 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3653     avg: 3729     median: 3729 (54%)     max: 3805 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 737     avg: 776     median: 775.5 (38%)     max: 814 Points
415 Points (20%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 2046     avg: 2098     median: 2097.5 (7%)     max: 2149 Points
2700 Points (9%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3440 Points (40%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8397 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3346 Points (52%)
2579 Points (40%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
8106 Points (20%)
11791 Points (29%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
7988 Points (13%)
9428 Points (15%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2651 Points (43%)
2055 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1912 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2523 Points (23%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
16061 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7809 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9050 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2532 ms (3%)
1406 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
18244 Points (19%)
33879 Points (35%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
58 Points (15%)
65 Points (17%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
5110 Points (1%)
7485 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 16514     avg: 19608     median: 19607.5 (53%)     max: 22701 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 7124     avg: 8932     median: 8932 (48%)     max: 10740 Points
10678 Points (58%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
4206 Points (22%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
29020 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9101 Points (59%)
CrossMark - CrossMark Overall
617 Points (27%)
Power Consumption - Geekbench 5.4 Power Consumption 150cd *
3.5 Watt (15%)
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd *
1.4 Watt (5%)
00.10.20.30.40.50.60.70.911.11.21.31.41.51.61.71.81.92Tooltip

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 920 → 100% n=11

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 1300 → 115% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 10. 07:55:27

#0 checking url part for id 14142 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14519 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 06 Aug 2022 13:13:32 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.043s ... 0.047s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.05s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#12 composed specs +0s ... 0.05s

#13 did output specs +0s ... 0.05s

#14 getting avg benchmarks for device 14142 +0s ... 0.05s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#17 got single benchmarks 14142 +0.008s ... 0.059s

#18 getting avg benchmarks for device 14519 +0s ... 0.059s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#21 got single benchmarks 14519 +0.006s ... 0.065s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.066s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.067s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.074s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.007s ... 0.083s

#64 min, max, avg, median took s +0.002s ... 0.085s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.086s

#66 return log +0.004s ... 0.089s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)