AMD E-300 vs AMD E-240 vs AMD E2-1800

AMD E-300

► remove

Der AMD E-300 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550).

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt sollte der E-300 dadurch langsamer sein als ein Athlon X2 L310 mit 1.2 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E-300 mit 488 MHz getaktet. Als Neuheit unterstützt die APU auch HDMI 1.4a.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E300 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

AMD E-240

► remove

Der AMD E-240 (Codename Zacate) ist ein Einzelkern-Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speicherkontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N475).

Der E-240 basiert auf den E-350 Doppelkernprozessor, jedoch mit nur einem aktivierten Kern. Dieser Bobcat Kern bietet 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der Atom N455). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons Einzelkern oder AMD V-Series Prozessoren.  

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 18 Watt deutlich über Atom und Arrandale ULV Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im E240 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E2-1800

► remove

Der AMD E2-1800 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist der Nachfolger des AMD E-450 und basiert auf den selben Chip, jedoch mit minimal höher CPU und GPU Taktrate. Dadurch liegt die Performance leicht darüber.

Im Vergleich zum E-350 bietet der E-450 und E2-1800 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7340 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7340 sollte in etwa das Niveau einer ION Grafik erreichen und kann sich mit 523 - 680 MHz Takt nur minimal von der alten HD 6320 im E-450 absetzen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E2-1800 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E-300AMD E-240AMD E2-1800
AMD E-SeriesAMD E-SeriesAMD E-Series
ZacateZacateZacate
: E-Series Zacate
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
» AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
AMD E-3001.3 GHz2 / 2
» AMD E-2401.5 GHz1 / 1
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
» AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
1300 MHz1500 MHz1700 MHz
128 KB64 KB128 KB
1 MB512 KB1 MB
2 / 21 / 12 / 2
18 18 18
40 40 40
75 mm275 mm275 mm2
FT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
iGPUAMD Radeon HD 6310
Architecturex86x86x86

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.46     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.5 Points
0.3 Points (1%)
min: 0.59     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.66 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 E-300 +
min: 0.24     avg: 0.3     median: 0.3 (8%)     max: 0.26 Points
132%
1 E2-1800 +
min: 0.26     avg: 0.3     median: 0.3 (11%)     max: 0.34 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
853 (8%)
min: 891     avg: 938     median: 937.5 (8%)     max: 984
min: 997     avg: 1093     median: 1110 (10%)     max: 1128
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 E-300 +
1176 (2%)
180%
1 E2-1800 +
min: 2068     avg: 2115     median: 2121 (4%)     max: 2147
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 E-300 +
min: 1714     avg: 1762     median: 1761.5 (2%)     max: 1809 Points
132%
1 E2-1800 +
min: 2245     avg: 2312     median: 2321 (2%)     max: 2374 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 899     avg: 920     median: 920 (7%)     max: 941 Points
min: 988     avg: 1016     median: 1015.5 (8%)     max: 1043 Points
min: 1099     avg: 1192     median: 1208 (9%)     max: 1226 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
2511 s (30%)
4472 s (53%)
min: 1900     avg: 2126     median: 2151.6 (25%)     max: 2380.5 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
79 s (16%)
137 s (28%)
min: 60     avg: 67.2     median: 69 (14%)     max: 72.332 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E2-1800 +
min: 456     avg: 482     median: 486 (3%)     max: 505
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 E2-1800 +
3.3 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 E2-1800 +
18.3 fps (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 E2-1800 +
min: 0.0263     avg: 0     median: 0.1 (0%)     max: 0.0526 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 E2-1800 +
min: 0.0406     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0759 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 E2-1800 +
min: 0.0891     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0961 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 836     avg: 839     median: 838.5 (5%)     max: 841 Points
min: 497     avg: 501     median: 500.5 (3%)     max: 504 Points
min: 527     avg: 1025     median: 1082.5 (6%)     max: 1124 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 59     avg: 59.5     median: 59.5 (13%)     max: 60 s
57.5 s (12%)
min: 45     avg: 46.7     median: 46.6 (10%)     max: 48 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 132     avg: 134     median: 133.5 (6%)     max: 135 s
120 s (5%)
min: 101     avg: 105     median: 103.2 (4%)     max: 114.85 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 E-300 +
min: 2920     avg: 2941     median: 2940.5 (13%)     max: 2961 s
103%
1 E2-1800 +
min: 2250     avg: 2300     median: 2277 (10%)     max: 2383.61 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 E-240 +
min: 3750     avg: 4097     median: 4270 (2%)     max: 4270 MIPS
230%
1 E2-1800 +
min: 9610     avg: 9926     median: 9800 (5%)     max: 10530 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 E-240 +
min: 3520     avg: 3730     median: 3520 (3%)     max: 4150 MFLOPS
227%
1 E2-1800 +
min: 7900     avg: 7972     median: 8000 (6%)     max: 8000 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
3.4 Points (44%)
2.5 Points (32%)
3.9 Points (50%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 E-300 +
min: 1544     avg: 1580     median: 1579.5 (2%)     max: 1615 Points
126%
1 E2-1800 +
min: 1858     avg: 2000     median: 1993 (2%)     max: 2146 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E-240 +
269 Points (1%)
274%
1 E2-1800 +
min: 682     avg: 724     median: 736 (3%)     max: 740 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 E2-1800 +
min: 9739     avg: 9796     median: 9796 (6%)     max: 9853 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E2-1800 +
min: 701     avg: 708     median: 708 (2%)     max: 715 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E2-1800 +
min: 935     avg: 939     median: 938.5 (2%)     max: 942 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E2-1800 +
min: 1784     avg: 1789     median: 1788.5 (14%)     max: 1793 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E2-1800 +
min: 1487     avg: 1502     median: 1502 (14%)     max: 1517 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E2-1800 +
min: 1939     avg: 1949     median: 1948.5 (4%)     max: 1958 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E2-1800 +
min: 1770     avg: 1772     median: 1772 (4%)     max: 1774 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E2-1800 +
min: 1775     avg: 1781     median: 1781 (5%)     max: 1787 Points

Average Benchmarks AMD E-300 → 100% n=9

Average Benchmarks AMD E-240 → 85% n=9

Average Benchmarks AMD E2-1800 → 117% n=9

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.16
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)