Notebookcheck Logo

AMD E-300 vs AMD E-450 vs AMD E-240

AMD E-300

► remove from comparison

Der AMD E-300 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550).

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt sollte der E-300 dadurch langsamer sein als ein Athlon X2 L310 mit 1.2 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E-300 mit 488 MHz getaktet. Als Neuheit unterstützt die APU auch HDMI 1.4a.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E300 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

AMD E-450

► remove from comparison

Der AMD E-450 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1333) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550). Im Vergleich zum Vorgänger, dem E-350, ist er um nur 50 MHz höher getaktet, bietet aber eine dank Turbo Core Übertaktung schnellere Grafikkarte.

Im Vergleich zum E-350 bietet der E-450 laut AMD nun außerdem Unterstützung für DDR3-1333 und HDMI 1.4a.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der etwas langsamer getaktete Atom N550 Dual Core). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Im Schnitt ist der E-350 z.B. etwas langsamer als ein Celeron SU2300 mit 1.2 GHz bzw. Athlon II Neo K325 mit 1.3 GHz.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6320 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 6320 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen.

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E450 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger. Erste Strommessungen einer Brazos Prototypen Plattform zeigen Stromverbrauchswerte von 11-29 Watt und dadurch im Bereich eines MacBook Air 11" unter Windows 7 (welches jedoch deutlich leistungsfähiger ist).

AMD E-240

► remove from comparison

Der AMD E-240 (Codename Zacate) ist ein Einzelkern-Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speicherkontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N475).

Der E-240 basiert auf den E-350 Doppelkernprozessor, jedoch mit nur einem aktivierten Kern. Dieser Bobcat Kern bietet 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der Atom N455). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons Einzelkern oder AMD V-Series Prozessoren.  

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 18 Watt deutlich über Atom und Arrandale ULV Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im E240 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

ModelAMD E-300AMD E-450AMD E-240
SeriesAMD E-SeriesAMD E-SeriesAMD E-Series
CodenameZacateZacateZacate
Serie: E-Series Zacate
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
» AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
» AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
AMD E-3001.3 GHz2 / 2
AMD E-2401.5 GHz1 / 1
AMD E2-20001.75 GHz2 / 2
AMD E2-18001.7 GHz2 / 2
AMD E-4501.65 GHz2 / 2
AMD E-3501.6 GHz2 / 2
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2
AMD E-3001.3 GHz2 / 2
» AMD E-2401.5 GHz1 / 1
Clock1300 MHz1650 MHz1500 MHz
L1 Cache128 KB128 KB64 KB
L2 Cache1 MB1 MB512 KB
Cores / Threads2 / 22 / 21 / 1
TDP18 Watt18 Watt18 Watt
Technology40 nm40 nm40 nm
Die Size75 mm275 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
iGPUAMD Radeon HD 6310
Architecturex86x86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.46     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.5 Points
min: 0.55     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.64 Points
0.3 Points (0%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 E-300 +
min: 0.24     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.26 Points
128%
1 E-450 +
min: 0.31     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.33 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
853 Points (7%)
min: 665     avg: 1013     median: 1062.5 (9%)     max: 1077 Points
min: 891     avg: 938     median: 937.5 (8%)     max: 984 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 E-300 +
1176 Points (1%)
172%
1 E-450 +
min: 1568     avg: 1961     median: 2020.5 (2%)     max: 2082 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 E-300 +
min: 1714     avg: 1762     median: 1761.5 (1%)     max: 1809 Points
126%
1 E-450 +
min: 1968     avg: 2204     median: 2216.5 (2%)     max: 2299 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 899     avg: 920     median: 920 (5%)     max: 941 Points
min: 1011     avg: 1137     median: 1170.5 (6%)     max: 1180 Points
min: 988     avg: 1016     median: 1015.5 (6%)     max: 1043 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
2511 s (30%)
min: 2006     avg: 2017     median: 2021 (24%)     max: 2025 s
4472 s (53%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
79 s (16%)
min: 62     avg: 65.2     median: 64.5 (13%)     max: 69.6 s
137.4 s (28%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E-450 +
min: 485     avg: 491     median: 489 (3%)     max: 499 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 E-450 +
2.9 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 E-450 +
16.2 fps (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 E-450 +
min: 0.05     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0511 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 E-450 +
min: 0.072     avg: 0.1     median: 0.1 (0%)     max: 0.0747 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 E-450 +
min: 0.0889     avg: 0.4     median: 0.1 (0%)     max: 0.94 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 836     avg: 839     median: 838.5 (2%)     max: 841 Points
min: 1004     avg: 1030     median: 1034.5 (2%)     max: 1070 Points
min: 497     avg: 501     median: 500.5 (1%)     max: 504 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 59     avg: 59.5     median: 59.5 (13%)     max: 60 s
min: 47     avg: 47.7     median: 47.5 (10%)     max: 48.69 s
57.5 s (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 132     avg: 133.5     median: 133.5 (6%)     max: 135 s
min: 105     avg: 107.1     median: 107.4 (5%)     max: 109 s
120.3 s (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 E-300 +
min: 2920     avg: 2941     median: 2940.5 (13%)     max: 2961 s
103%
1 E-450 +
min: 2334     avg: 2364     median: 2369 (11%)     max: 2384 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 E-450 +
9480 MIPS (4%)
45%
1 E-240 +
min: 3750     avg: 4097     median: 4270 (2%)     max: 4270 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 E-450 +
7530 MFLOPS (6%)
47%
1 E-240 +
min: 3520     avg: 3730     median: 3520 (3%)     max: 4150 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 E-450 +
3310 Points (21%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
3.4 Points (44%)
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (50%)     max: 3.9 Points
2.5 Points (32%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 E-300 +
min: 1544     avg: 1580     median: 1579.5 (1%)     max: 1615 Points
120%
1 E-450 +
min: 1625     avg: 1864     median: 1892 (2%)     max: 2123 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E-450 +
min: 587     avg: 681     median: 703 (2%)     max: 721 Points
38%
1 E-240 +
269 Points (1%)

Average Benchmarks AMD E-300 → 100% n=9

Average Benchmarks AMD E-450 → 115% n=9

Average Benchmarks AMD E-240 → 85% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.19
log 28. 19:56:40

#0 checking url part for id 2854 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2852 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1511 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 24 Nov 2022 12:15:05 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.005s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.009s

#7 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.011s

#8 composed specs +0s ... 0.011s

#9 did output specs +0s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 2854 +0s ... 0.012s

#11 got single benchmarks 2854 +0.009s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 2852 +0s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 2852 +0.024s ... 0.045s

#14 getting avg benchmarks for device 1511 +0s ... 0.046s

#15 got single benchmarks 1511 +0.01s ... 0.055s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#17 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.062s

#18 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.065s

#19 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.066s

#20 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.068s

#21 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.072s

#22 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.074s

#23 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.075s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.077s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#27 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.077s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.077s

#30 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.079s

#31 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.08s

#32 min, max, avg, median took s +0.002s ... 0.082s

#33 return log +0s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)