AMD E1-1200 vs AMD E-240

AMD E1-1200

► remove

Der AMD E1-1200 (Codename Zacate) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N550) und positioniert sich zwischen dem alten E-300 und E-350.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons oder Danube Athlons heran. Durch die 1.4 GHz Taktung positioniert sich der E1-1200 zwischen E-300 (1.3 GHz) und E-350 (1.6 GHz).

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 7310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD 7310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen und wird im E1-1200 mit 500 MHz getaktet. Dadurch liegt sie auf dem Level der baugleichen HD 6310 (488 - 500 MHz je nach APU).

Der Stromverbrauch liegt mit einer TDP von 18 Watt deutlich über Atom und auf dem Niveau von Sandy Bridge ULV-Prozessoren (17 Watt). Die verbaute Grafikkarte im E1-1200 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E-240

► remove

Der AMD E-240 (Codename Zacate) ist ein Einzelkern-Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speicherkontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren (z.B. Atom N475).

Der E-240 basiert auf den E-350 Doppelkernprozessor, jedoch mit nur einem aktivierten Kern. Dieser Bobcat Kern bietet 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom (z.B. als der Atom N455). Die Leistung reicht jedoch nicht an gleichgetaktete Penryn Celerons Einzelkern oder AMD V-Series Prozessoren.  

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6310 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Die (Mobility) Radeon HD6310 sollte in etwas das Niveau einer ION Grafik erreichen.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 18 Watt deutlich über Atom und Arrandale ULV Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im E240 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD E1-1200AMD E-240
AMD E-SeriesAMD E-Series
ZacateZacate
: E-Series Zacate
AMD E2-2000 (compare)1750 MHz2 / 2
AMD E2-1800 (compare)1700 MHz2 / 2
AMD E-450 (compare)1650 MHz2 / 2
AMD E-350 (compare)1600 MHz2 / 2
AMD E1-1500 (compare)1480 MHz2 / 2
» AMD E1-12001400 MHz2 / 2
AMD E-300 (compare)1300 MHz2 / 2
AMD E-2401500 MHz1 / 1
AMD E2-2000 (compare)1750 MHz2 / 2
AMD E2-1800 (compare)1700 MHz2 / 2
AMD E-450 (compare)1650 MHz2 / 2
AMD E-350 (compare)1600 MHz2 / 2
AMD E1-1500 (compare)1480 MHz2 / 2
AMD E1-12001400 MHz2 / 2
AMD E-300 (compare)1300 MHz2 / 2
» AMD E-2401500 MHz1 / 1
1400 MHz1500 MHz
128 KB64 KB
1 MB512 KB
2 / 21 / 1
18 18
40 40
75 mm275 mm2
FT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 0.47     avg: 0.5     median: 0.5 (2%)     max: 0.54 Points
0.3 Points (1%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 0.27     avg: 0.3     median: 0.3 (11%)     max: 0.28 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 888     avg: 906     median: 912 (10%)     max: 918 Points
min: 891     avg: 937.5     median: 937.5 (10%)     max: 984 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 1654     avg: 1709     median: 1682 (3%)     max: 1791 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 1887     avg: 1908.7     median: 1913 (3%)     max: 1926 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 984     avg: 1000     median: 1008 (10%)     max: 1008 Points
min: 988     avg: 1015.5     median: 1015.5 (10%)     max: 1043 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 2347     avg: 2478.6     median: 2410 (28%)     max: 2678.85 seconds
4471.7 seconds (53%)
wPrime 2.0x - 32m *
min: 74     avg: 78.7     median: 76 (15%)     max: 86.187 seconds
137.4 seconds (28%)
WinRAR - Result
min: 398     avg: 417.5     median: 417.5 (5%)     max: 437 KB/s
3DMark 06 - CPU
min: 837     avg: 872.3     median: 873.5 (6%)     max: 905 Points
min: 497     avg: 500.5     median: 500.5 (3%)     max: 504 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 48.435     avg: 54.2     median: 57 (12%)     max: 57 Seconds
57.5 Seconds (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 110.502     avg: 120.8     median: 124 (5%)     max: 128 Seconds
120.3 Seconds (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 2717.76     avg: 2754.6     median: 2766 (12%)     max: 2780 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
8000 MIPS (4%)
min: 3750     avg: 4096.7     median: 4270 (2%)     max: 4270 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
6460 MFLOPS (5%)
min: 3520     avg: 3730     median: 3520 (3%)     max: 4150 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Processor
min: 3.4     avg: 3.5     median: 3.6 (46%)     max: 3.6 points
2.5 points (32%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
min: 1347     avg: 1594     median: 1645.5 (3%)     max: 1738 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 598     avg: 602.3     median: 604 (3%)     max: 605 points
269 points (1%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
8205 Points (5%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
596 Points (2%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
748 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
1437 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
1179 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
1597 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
1433 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
1440 Points (6%)

Average Benchmarks AMD E1-1200 → 100%

Average Benchmarks AMD E-240 → 74%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)